Concernant l’évolution des modèles éducatifs

Parmi les questions abordées dans le questionnaire, certaines exploraient la perception du vécu des méthodes éducatives de la part des parents interrogés.

Cette perception nous a permis de comprendre l’évolutivité des stratégies éducatives, des liens parents-enfants ; mais également de la place de l’enfant dans la société.

6.1. Les méthodes de châtiment

On notait que la méthode d’administration relatée en majorité était la ceinture, puis les gifles. Contrairement à aujourd’hui où la fessée arrivait en troisième position ; la fessée était évoquée en sixième position des méthodes de châtiments corporels. L’utilisation de la ceinture passait donc en deuxième position et la gifle et la fessée étaient plus souvent évoquées. Ce constat est à observer à la lumière des biais de mémorisation et d’investigation qui pouvaient limiter l’évocation de méthodes violentes comme la ceinture ou le bâton de la part des parents. On notait que les descriptions faisaient davantage état de caractère automatique des châtiments corporels. En effet, souvent administrés d’emblée après un comportement jugé déviant, les parents ne faisaient que très rarement état d’alternatives.

Les différents modèles présentés par les parents semblaient obéir à la loi du tout ou rien. Dix d’entre eux relataient une éducation sévère avec des violences fréquentes tant physiques que psychologiques. Dans ces situations, les parents ne faisaient pas état d’alternatives ; certains affirmaient que « cela ne faisait pas partie des habitudes » et insistaient sur le caractère récent des mesures telles que la punition ou l’explication des mesures éducatives. Une mère décrivait une éducation dénuée de châtiments corporels avec des parents qui privilégiaient le dialogue et la communication. Elle témoignait à plusieurs reprises de la qualité du lien relationnel avec ces derniers et disaient ne pas avoir été confrontée à des scènes de violences intra ou extra-familiales. On notait que cette mère évoquait des stratégies de reformulation de la part de ses parents « qui préféraient parler et expliquer plusieurs fois ». Une mère évoquait un modèle que nous avons qualifié d’intermédiaire avec une utilisation ponctuelle de violences éducatives mais avec des alternatives plus fréquentes.

6.2. Les motifs

On notait une évolution concernant les motifs évoqués, en effet, la désobéissance et l’opposition étaient désormais évoquées au premier plan des motifs de châtiments corporels. Dans le récit des parents, le manque de respect envers les adultes était largement le motif le plus évoqué. On note que ce motif représente le deuxième plus fréquemment évoqué, mais qu’il est centré sur la figure parentale. En effet, si aucune allusion à l’utilisation du châtiment corporel n’a été faite suite à un manque de respect envers un autre adulte ou un voisin, certains parents insistaient sur le caractère récent de ce qu’ils qualifiaient comme une forme de laxisme.

On retiendra ainsi le récit de cette mère témoin d’insultes proférées par une jeune fille à l’encontre d’un passant.

P1 : « ça ne se serait jamais fait parce que dans le temps d’avant, ce monsieur aurait été voir vos parents, vos parents vous auraient donné des coups et auraient donné l’autorisation à ce monsieur de vous donner des coups »

Dans ce contexte, on peut supposer que les problématiques liées à la désobéissance et l’opposition étaient moins fréquentes du fait d’une anticipation des violences et d’une inhibition comportementale plus importante.

Les motifs étaient essentiellement relatifs à la transgression de principes éducatifs stricts et préétablis. Il est à souligner que de nos jours, le fait de participer aux tâches ménagères, de ne pas sortir sans permission ou encore de maîtriser ses leçons étaient beaucoup moins évoqués par les parents comme un motif de passage à l’acte et semblaient moins stricts.

Certains parents identifiaient cette diminution de la rigueur éducative comme un vecteur de délinquance auprès d’une jeunesse « qui n’a plus l’habitude de fournir des efforts » (P1, P2, P3).

De plus, les motifs relatifs au dépassement des limites parentales semblent être plus fréquents de nos jours.

Les parents décrivaient fréquemment une figure parentale dans le contrôle des émotions, avec des violences éducatives administrées dans le cadre d’un scénario de soumission nécessitant une préméditation et une abstraction de la souffrance de l’enfant.

Actuellement, les parents faisaient davantage état de violences éducatives administrées dans un contexte de dépassement des limites devant la persistance d’un comportement indésirable malgré la mise en place d’alternatives comme le fait de hausser le ton ou de punir.

6.3. Les objectifs

On notait que l’adaptation des stratégies éducatives par soucis de conformisme était moins prégnante dans les stratégies éducatives actuelles.

De nombreux propos décrivent l’impact de certaines projections parentales sur les enfants dans le modèle actuel comme dans celui décrit par les parents.

En ce qui concerne leur propre enfance, les parents faisaient état d’une plus grande préoccupation parentale au conformisme et à l’image renvoyée à la société. En effet, par son comportement à l’extérieur de la cellule familiale, l’enfant se devait de garantir la respectabilité et la réputation « du nom de famille ». Toute conduite jugée inadaptée à l’extérieur du domicile, notamment le fait de manquer de politesse envers un voisin, pouvait aboutir à un châtiment corporel. Les violences semblaient être plus systématiques lorsque l’infraction avait eu lieu sous le regard d’autrui et avait été rapportée au parent par un tiers. Les parents pouvaient alors déléguer leur autorité au rapporteur des faits qui avait l’autorisation d’administrer une correction. On note que la notion d’induire la compréhension est fortement représentée au sein des deux époques. Les parents interprétaient que certaines mesures éducatives mises en place par leurs parents, avaient pour objectif de « faire comprendre » le sens des recommandations.

6.4. Les garants de l’autorité

On observait une évolution manifeste en ce qui concerne la délégation de l’autorité parentale à une tierce personne. Si les parents font récit d’un partage de l’autorité avec des membres de la famille comme les grands-parents ou les frères et sœurs ; on souligne également l’intervention d’adultes comme le professeur des écoles ou les voisins.

Dans le discours relatif au contexte éducatif actuel, on note que les parents approuvant les châtiments corporels ne font pas état d’une délégation à une tierce personne. Pour certains parents, les jeunes ne craindraient plus l’autorité extérieure ce qui constituerait un facteur de délinquance. En ce qui concernait les figures parentales, on notait une inversion des perceptions concernant l’autorité des parents. En effet, les parents avaient tendance à identifier les mères comme étant plus autoritaires que la figure paternelle. Alors que dans le contexte actuel, on retrouvait davantage de propos décrivant une position maternelle plus souple et plus permissive que le père.

6.5. Concernant les outils de la protection de l’enfance

Les parents s’accordaient sur le fait qu’il existe une plus grande attention de la part des autorités sur cette question. Pour certains, cette situation représentait une véritable menace à la souveraineté de l’autorité parentale et les éventuelles mesures judiciaires pouvaient être perçues comme intrusives et inadaptées.

Deux parents revendiquaient le droit de pouvoir appliquer l’autorité parentale par le biais de moyens violents. On notait que pour ces deux parents, le fait de subvenir aux besoins de l’enfant pouvait légitimer ce rapport de force.

P12 : « Et si un jour la loi veut prendre l'enfant parce que je l’ai tapé ! Ils n'ont qu'à le prendre, moi ça ne me dérange pas ! Si on veut me condamner, on me condamnera, y'a pas de souci mais derrière ils vont s'en occuper.

S’il est intéressant de constater que la crainte d’un signalement auprès des services sociaux pouvait inhiber l’utilisation des châtiments corporels. On notait toutefois que pour deux parents cela pouvait induire une modification des méthodes d’administration avec une réflexion sur les zones visées et le matériel utilisé.