Analyse du Rorschach global en lien avec la problématique identitaire de notre population

6.1 Limites corporelles

Les résultats des réponses formelles à 55,86% pour le groupe global, 53,43% et 54,70% pour les groupes léger et sévère sont au-dessous de la norme, proches les uns des autres, et soulignent des enveloppes corporelles fragiles avec des frontières entre dehors et dedans ténues, ainsi que le fait que nos sujets utilisent plus le maniement de mécanismes émotionnels ou fantasmatiques

pour s’adapter à la réalité que des processus rationnels.

Nous constatons, cependant, que, la plupart du temps, ces F% sont associés à des bonnes formes, ce qui signifie que nos sujets sont tout de même capables d’établir des frontières entre dehors et dedans. En effet les groupes global, léger, sévère montrent respectivement une moyenne de 11F+, 10 F+ et 12 F+ pour, dans l’ordre, 2,3 F-, 2 F-, 3,7 F-. Quant aux F+/-, ils sont de 3,4-3,75 et 3.

Les F+%, respectivement, pour les trois groupes sont de 78,03%- 75% et 76%, sont, eux aussi, au-dessous de la norme et confirment l’idée d’une fragilité de l’enveloppe corporelle. Ils sont à mettre en lien également avec une difficulté

22,00% 78,00% 0,00% 20,00% 40,00% 60,00% 80,00% 100,00% Moins de 12 12 et plus

IA%

Page 186

de socialisation, de prise en compte du réel, bien que la moyenne des

banalités s’établisse à 6. Ces chiffres restent subnormaux.

Les valeurs des F% élargi, respectivement à 92,14% - 91,12% et 93,13%, proches les unes des autres, confirme que notre population a également besoin d’établir des frontières stables entre le dehors et le dedans.

Dans le sens de cette fragilisation de l’enveloppe, la moyenne du nombre de barrière qui, si il est de 12,12 pour l’ensemble de nos sujets est de 10,63 pour les sujets du groupe léger alors que les moyennes des pénétrations sont, respectivement de, 6,76 et 7. Le rapport 2B/1P n’est pas respecté pour le groupe léger et montre que les sujets de ce groupe ont une enveloppe corporelle encore plus fragile que les autres.

L’indice d’angoisse élevé, à 18,84% pour le groupe global et 15,06% et 21,4%,

pour les groupes léger et sévère, va, lui aussi dans le sens d’une fragilisation de l’enveloppe corporelle et de l’intégrité du corps.

Prenant en compte que la solidité de l’enveloppe corporelle est fondatrice de l’identité, nous pouvons avancer l’idée que notre population présente une problématique d’intégrité corporelle qui va avoir un retentissement sur son sentiment identitaire, sentiment d’être entier, intégré et structuré.

6.2 Narcissisme et relation d’objet

Les valeurs des H% sont, pour les groupes global, léger et sévère, respectivement, de 11,34%, 9,62% et 14,93%, montrant que, si le groupe sévère se trouve normatif, l’ensemble de la population et le groupe léger sont au-dessous de la norme. Ceci nous amène à penser que la majorité de nos sujets montre une difficulté d’identification à l’humain. Quant aux H% élargi, respectivement

de 16,74%, 14% et 22,06%, ils nous révèlent que nos sujets ont des réponses parahumaines, surtout le groupe sévère, qui pourraient montrer que ce groupe a

une survivance du monde archaïque la plus marquée des trois. Quant aux A%, les résultats des trois groupes, proches entre eux, ont des valeurs très proches de la norme inférieure. Ne contrebalançant pas le H%, ceci semble témoigner d’un

faible investissement vital global. Notons que les A% et les A% élargi ont une

Page 187

Les kinesthésies humaines, en lien avec la représentation de Soi, vont nous permettre d’apprécier ce que nos sujets peuvent vivre et se représenter d’eux- mêmes.

La moyenne des K pour l’ensemble de notre population est de 2,7 et, pour le groupe léger, de 2,8 alors que le groupe sévère présente une moyenne de 3,4. Notons que les kinesthésies, pour le groupe global, associées à des bonnes formes ont une moyenne de 1,5 alors que celles associés à des formes hésitantes ou mauvaises sont respectivement de 0,18 et de 0,04 avec un moyenne de 0,18 KC+, 0,04 KC- et 0,02 KC+/-. Pour le groupe global le K+ =1,5 et K- =0,04, pour le groupe léger, les résultats sont, respectivement de K+ = 1,6, K- =0 et K+/-=0,31, quant au groupe sévère, K+=1,9, K-=0,13 et K+/-=0,2. Nous constatons globalement, un nombre plus élevé de K de bonne forme confirmant que le rapport au réel est correct et que l’activité fantasmatique reste contenue.

Notons cependant que les K ne sont pas globalement très élevées, dénotant des processus d’élaboration mentale limites, une insertion sociale limite également ainsi qu’un contrôle fantasmatique. Ces résultats renseignent sur le

Moi, tant sur les mécanismes identificatoires, le potentiel narcissique et l’identification sexuée.

Les kinesthésies animales positives ont une moyenne de 1,82 pour l’ensemble du groupe, les kan-, de 0,22 et les kan+/-, de 0,1. Quant aux groupes léger et sévère, nous avons respectivement, kan+=1,6, kan-=0,19 et kan+/-=0,19 et, pour le groupe sévère, kan+=2,3, kan-=0,4 et kan+/-=0,13. Nous constatons que c’est le groupe sévère qui présente le plus de kan, montrant peut-être, par-là, plus de difficulté identificatoire au registre humain.

Notons également que les commentaires sur Soi négatifs sont importants pour l’ensemble de nos sujets : 0,96 et respectivement 0,81 pour le groupe

léger et 1,06 pour le groupe sévère qui témoignent de la fragilité narcissique de nos sujets et de leur dévalorisation de Soi. (Commentaires positifs, groupe

global : 0,08, léger : 0,19 et sévère : 0,06). Là encore, c’est le groupe sévère qui apparaît comme se dévalorisant le plus, qui a une moins bonne image de Soi. Les sujets du groupe sévère sont ceux qui donnent, proportionnellement le

Page 188