F+% élargi
Global Léger SévèrePage 172 4.4.1 Commentaires des F
Les F se réfèrent uniquement à la forme, à la configuration de la tache ou d’une partie de celle-ci.
Pour Anzieu et Chabert, la qualité des réponses formelles témoigne de
« L’aptitude d’un sujet à donner aux choses un contour limitant établissant des frontières stables entre le dedans et le dehors »1.
En effet,
« La réponse formelle rend compte de la capacité du sujet à circonscrire l’objet en le différenciant du décor dans lequel il s’inscrit »2
Le F% montre que
« La perception des formes serait le premier mécanisme de défense de l’organisme contre la tension produite par l’accumulation des stimulations »3 La valeur du F% élargi indique un mode de réponse à forte dominance formelle ; toutefois, la tension entre le F% -normatif - et le F% élargi –extrême- souligne une certaine originalité.
Lorsque la formalisation est efficace, il y a adaptation à la réalité externe mais, éventuellement au prix d’un surinvestissement de celle-ci, alors au détriment de la réalité interne. Ce pourrait être le cas ici au vu de la valeur extrême du F% élargi, bien que le caractère adaptatif de notre population reste confirmé par le F+% qui ici est normatif inférieur (78%).
Le F+% a un statut de facteur d’adaptation et de socialisation.
Il intervient comme pouvoir de régulation, reflète le niveau de maturité et mesure, chez le sujet, « la force du Moi » (ANZIEU&CHABERT, 1999), c’est-à-dire son aptitude à diriger sa pensée avec un jugement exact.
Il existe une discrète infiltration des processus primaires chez ces sujets du fait du F+% légèrement inférieur.
1 Didier Anzieu, Catherine Chabert ; Les méthodes projectives, PUF, 1983 p75, 76. 2 Ibid., p.76.
Page 173
4.5
RC%
Figure 53 : RC% au Rorschach.
Le RC% est normatif pour les trois groupes et montre que nos sujets sont sensibles à la stimulation par les planches couleur. Cependant, la différence entre les groupes léger et sévère est significative : t(29)=2,58 ; p<.0,015. Cette réactivité à la stimulation couleur est déjà perceptible dans l’écart important entre F% et F% élargi (ce dernier étant enrichi par les FC, Fclob, FE, etc…). Nous constatons que ce sont les sujets du groupe sévère qui ont le plus de mal à exprimer leur sensibilité.
4.6
Le Type de Résonance Intime
Le TRI est « Une formule qui établit la proportion des attitudes introversives et
extraversives du sujet, c’est-à-dire qu’elle indique la façon dont le sujet ressent, et non nécessairement dont il se conduit. » (Anzieu et Chabert, 1983, p.89)
Les TRI des trois groupes :
Groupe global : 2,7K / 3,13C Groupe léger : 2,8K / 3,4C Groupe sévère : 3,4K / 3,8C
Les trois groupes sont extratensifs mixtes. La légère prédominance des C reflète la réactivité sensorielle de nos sujets, déjà remarquée au RC%. Nos sujets sont plus soumis à leurs affects.
37,36% 40,81% 34,40% 0% 10% 20% 30% 40% 50%
Global Léger Sévère
RC%
Page 174
4.7 Les kinesthésies
La moyenne des K pour l’ensemble de notre population est de 2,8 et, pour le groupe léger, de 2,8 également alors que le groupe sévère présente une moyenne de 3,4.
Les K+ affichent une moyenne de 1,5 pour l’ensemble de la population et les groupes léger et sévère, respectivement, 1,56 et 1,86. Quant aux K-, nous avons comme moyenne globale, 0,04, pour le groupe léger, 0 et, pour le groupe sévère, 0,13.
Les KC+ ont pour moyenne, dans l’ordre, 0,18-0,25 et 0,06. Les KC- sont moins nombreux avec 0,04-0 et 0,06.
Les kinesthésies animales ont pour moyenne, respectivement, kan+, 1,82-1,56 et 2,33 pour le groupe sévère. Quant aux kan-, nous avons 0,22-0,19 et 0,4.
Commentaires : Globalement, le nombre moyen de K est relativement correct et proche pour les trois groupes. Nous constatons que c’est le groupe sévère qui présente le plus de K (3,4) et de K+ aussi(1,86). Ce même groupe affiche le plus grand nombre de kinesthésies animales (kan+ : 2,33).
4.8 Les déterminants sensoriels
4.8.1 Les réponses couleur : Les réponses FC, CF et C
Les FC montrent une moyenne, respectivement de 2,06 ; 1,5 et 2,66. Quant aux CF, nous avons pour moyennes, 1,04-1,44 et 0,8.
Les C sont de 3,83 chez le groupe sévère et de 3,37 pour le groupe léger. Quant au groupe global, la moyenne est de 3,35, plus proche de celle du groupe léger. Les réponses couleur sont les plus nombreuses chez le groupe sévère.
Ces réponses expriment, pour Rorschach, les émotions. Le C exprime la résonnance immédiate à la stimulation extérieure, le manque de contrôle, le « CF
représente l’affectivité égocentrique, le narcissisme, l’instabilité » (Anzieu et
Chabert, 1983, p.83), et le FC, plutôt la maturité affective. Le nombre de C, pour l’ensemble de la population est égal à 0,1, ce qui est normal chez l’adulte.
Page 175
Quant aux FC=1,82, les plus nombreux des trois, ils témoigneraient d’une certaine maturité affective.
Conclusion : Le RC% proche de la limite supérieure de la norme associé à un C bas peut signer une réactivité à la couleur mais avec une incapacité à l’assumer.
Quant FC des deux groupes avec FC=1,5 pour le groupe léger et, 2,7 pour le groupe sévère, il pourrait montrer plus de contrôle du rationnel sur l’émotionnel dans le groupe sévère.
Le CF=1,44 pour le groupe léger et 0,8 pour le groupe sévère semble montrer plus de labilité émotionnelle pour le groupe léger et, cela paraît confirmer le FC.
Le groupe sévère serait donc le groupe qui apparaîtrait socialement le plus adapté, il présenterait le plus de résonnance immédiate à la stimulation extérieure mais aussi le moins d’égocentrisme.
4.8.2 Les réponses estompage : FE, EF et E
Ce type de réponses est en lien avec la sensibilité mais aussi, l’anxiété. Pour l’ensemble de la population, FE=1,26
Pour le groupe léger, FE=0,47 et FE= 1,4 pour le groupe sévère, soit plus du triple. Cela semble montrer une anxiété plus grande dans le groupe sévère.
5.
Les contenus
5.1
H% et H% élargi
11,34% 9,62% 14,93% 0% 5% 10% 15% 20%Global Léger Sévère
H%
Page 176
Figure 54 : H% au Rorschach.
Figure 55: H% élargi au Rorschach.
Le H% du groupe global est de 11,34%, soit légèrement inférieur à la norme,
quant au H% élargi, il est à 16,74%. Les groupes léger et sévère affichent respectivement un H% de 9,62% (Hd : 1,18), nettement inférieur à la norme et de 14,93% (Hd : 2,8), normatif. La différence n’est pas significative
t (29) = 1,86 ; p = 0,069.
Quant aux H% élargis, ils sont respectivement, pour les groupes léger et sévère, de 14%, et de 22,06%. La différence est significative t (29) = 2,19, 1-p = 96,5%. Un H% situé au-dessous de la norme souligne une capacité d’identification à l’être humain restreinte, nos sujets ont du mal à s’identifier en tant qu’être humain, surtout pour les groupes global et léger. Les (H) montre la persistance d’un monde imaginaire d’origine archaïque.
5.1.1 Répartition du H% et du H% élargi 16,74% 14,00% 22,06% 0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 20,00% 25,00%