 äåëåÀñåíîâàçàÿâèòåëü îáâèíÿëñÿ â ñîâåðøåíèè øåñòíàäöàòè èëè áîëåå íî÷íûõ êðàæ ñî âçëîìîì è âûñêàçûâàëèñü îïàñåíèÿ ïî ïîâîäó òîãî, ÷òî åñëè îí áóäåò îñâîáîæäåí, òî ñîâåðøèò ïîâòîðíûå ïðàâîíàðóøåíèÿ. Íî Åâðîïåéñêèé ñóä ïðèøåë ê âûâîäó, ÷òî â íàðóøåíèå ïóíêòà 3 ñòàòüè 5 Àñåíîâó áûëî îòêàçàíî â “ñóäåáíîì ðàçáèðàòåëüñòâå â òå÷åíèå ðàçóìíîãî ñðîêà”, ïîñêîëüêó, äëÿ òîãî ÷òîáû äåëî äîøëî äî ñóäà, ïîíàäîáèëîñü äâà ãîäà, â ñâÿçè ñ ÷åì Ñóä îòìåòèë, ÷òî â òå÷åíèå îäíîãî èç ýòèõ äâóõ ëåò “íå ïðèíèìàëîñü ïðàêòè÷åñêè íèêàêèõ ìåð ïî ðàññëåäîâàíèþ, íå ñîáèðàëèñü íîâûå äîêàçàòåëüñòâà, à ã-íà Àñåíîâà äîïðàøèâàëè ëèøü îäíàæäû”151. Êðîìå òîãî, Ñóä äîáàâèë, ÷òî, “ó÷èòûâàÿ âàæíîå çíà÷åíèå ïðàâà íà ëè÷íóþ ñâîáîäó è âîçìîæíîñòü, íàïðèìåð, êîïèðîâàíèÿ ñîîòâåòñòâóþùèõ äîêóìåíòîâ âìåñòî ïåðåñûëêè êàæäûé ðàç îðèãèíàëîâ äåëà ñîîòâåòñòâóþùåìó îðãàíó, òî îáñòîÿòåëüñòâî, ÷òî ïîäàòåëü æàëîáû íåîäíîêðàòíî íàïðàâëÿë õîäàòàéñòâà î ñâîåì îñâîáîæäåíèè, íå ìîãëî ñòàòü ïðè÷èíîé ïðèîñòàíîâêè ðàññëåäîâàíèÿ, à çíà÷èò, è çàäåðæêè â ïðîâåäåíèè ñóäåáíîãî ðàçáèðàòåëüñòâà”.  äîïîëíåíèå ê ýòîìó áûëî âûñêàçàíî ñîîáðàæåíèå, ñîãëàñíî êîòîðîìó òîò ôàêò, ÷òî ïîäàòåëü æàëîáû áûë íåñîâåðøåííîëåòíèì, “åùå áîëüøå, ÷åì îáû÷íî, äåëàë çíà÷èìûì ïðîÿâëåíèå âëàñòÿìè îñîáîé îñòîðîæíîñòè â îáåñïå÷åíèè òîãî, ÷òîáû äåëî îáâèíÿåìîãî áûëî ïåðåäàíî â ñóä â òå÷åíèå ðàçóìíîãî ñðîêà”152.
150 Eur. Court HR, Case of Assenov and Others v. Bulgaria, judgment of 28 October 1998, Report 1998-VIII, p. 3300, para.
154 (êóðñèâ íàø).
151 Ibid., p. 3301, paras. 157-158.
152 Ibid., p. 3301, para. 157.
Îïàñíîñòü òîãî, ÷òî îáâèíÿåìûé ìîæåò ñêðûòüñÿ îò ïðàâîñóäèÿ:Ðàññóæäàÿ îá îïàñíîñòè òîãî, ÷òî îáâèíÿåìûé ìîæåò ñêðûòüñÿ îò ïðàâîñóäèÿ, Åâðîïåéñêèé ñóä ïîä÷åðêèâàë, ÷òî ýòó îïàñíîñòü “íåëüçÿ îöåíèâàòü ëèøü â çàâèñèìîñòè îò ñóðîâîñòè âîçìîæíîãî ïðèãîâîðà”, íî
“äîëæåí ïðèíèìàòüñÿ âî âíèìàíèå è ðÿä ñîîòâåòñòâóþùèõ ôàêòîðîâ, ñïîñîáíûõ ëèáî ïîäòâåðäèòü íàëè÷èå òàêîé îïàñíîñòè, ëèáî ïðåäñòàâèòü åå ñòîëü íåçíà÷èòåëüíîé, ÷òî îíà íå ñìîæåò ñëóæèòü îïðàâäàíèåì ñîäåðæàíèÿ ïîä ñòðàæåé äî ñóäà”153. ×òîáû ýòà ïðè÷èíà ìîãëà áûòü ïðèçíàíà äîñòàòî÷íî âåñêîé, âíóòðèãîñóäàðñòâåííûå ñóäû äîëæíû îáúÿñíèòü, îòêóäà âîçíèêëà îïàñíîñòü óêðûâàòåëüñòâà îò ïðàâîñóäèè, à íå ïðîñòî ñàíêöèîíèðîâàòü ñîäåðæàíèå ïîä ñòðàæåé â “îäèíàêîâûõ, åñëè íå ñêàçàòü ñòåðåîòèïíûõ, ôîðìóëèðîâêàõ, íèêàê íå îáúÿñíÿþùèõ íàëè÷èå îïàñíîñòè òàêîãî óêðûâàòåëüñòâà”154, à òàêæå ðàçúÿñíèòü, ïî÷åìó îíè íå ïîïûòàëèñü
“èñêëþ÷èòü åå, íàïðèìåð, ïîòðåáîâàâ âíåñåíèÿ â ïîðÿäêå îáåñïå÷åíèÿ ñîîòâåòñòâóþùåãî çàëîãà è ïåðåäàâ ñîîòâåòñòâóþùåå ëèöî ïîä íàäçîð ñóäà”155.
Íàëè÷èå ïîäîçðåíèé â ñîâåðøåíèè òÿæêèõ ïðàâîíàðóøåíèé:
Ðàññìàòðèâàÿ äåëî, êàñàâøååñÿ ïðåäâàðèòåëüíîãî çàêëþ÷åíèÿ ëèöà, îáâèíÿâøåãîñÿ â íåçàêîííîé òîðãîâëå íàðêîòèêàìè, Åâðîïåéñêèé ñóä ñîãëàñèëñÿ ñ òåì, “÷òî âìåíÿåìûå îáâèíÿåìîìó ïðàâîíàðóøåíèÿ ÿâëÿþòñÿ òÿæêèìè ïî ñâîåìó õàðàêòåðó” è ÷òî “ïðåäúÿâëåííûå â îòíîøåíèè çàÿâèòåëÿ äîêàçàòåëüñòâà áûëè íåîñïîðèìûìè”. Ïðè ýòîì, îäíàêî, Ñóä ïîä÷åðêíóë, ÷òî,
“íåñìîòðÿ íà òî ÷òî âàæíûìè â äàííîì äåëå ÿâëÿþòñÿ è óáåäèòåëüíûå ïîäîçðåíèÿ â ïðè÷àñòíîñòè ñîîòâåòñòâóþùåãî ëèöà ê ñîâåðøåíèþ òÿæêèõ ïðàâîíàðóøåíèé, îäíè òàêèå ïîäîçðåíèÿ íå ìîãóò ñàìè ïî ñåáå ñëóæèòü îïðàâäàíèåì äëÿ äëèòåëüíîãî íàõîæäåíèÿ â ïðåäâàðèòåëüíîì çàêëþ÷åíèè”156.
Îïàñíîñòü ðåöèäèâîâ: Åùå îäíèì îñíîâàíèåì, ñïîñîáíûì îïðàâäàòü ñîäåðæàíèå ÷åëîâåêà ïîä ñòðàæåé äî ñóäà, ÿâëÿåòñÿ âîçìîæíîñòü ñîâåðøåíèÿ èì íîâûõ ïðàâîíàðóøåíèé, è â äåëåÒîòàýòî îñíîâàíèå, à òàêæå îïàñíîñòü òîãî, ÷òî ïîäàòåëü æàëîáû ìîæåò ñêðûòüñÿ îò ïðàâîñóäèÿ, áûëè îöåíåíû êàê “þðèäè÷åñêè çíà÷èìûå è äîñòàòî÷íûå” äëÿ îïðàâäàíèÿ åãî ïðåäâàðèòåëüíîãî çàêëþ÷åíèÿ, äëèâøåãîñÿ ÷óòü áîëåå äâóõ ëåò è îäíîãî ìåñÿöà157. Åâðîïåéñêèé ñóä îòìåòèë, ÷òî “â ïðèíÿòûõ (âíóòðèãîñóäàðñòâåííûìè ñóäàìè) ðåøåíèÿõ ó÷èòûâàëñÿ õàðàêòåð ðàíåå ñîâåðøåííûõ ïðàâîíàðóøåíèé è ÷èñëî âûíåñåííûõ ïî íèì ïðèãîâîðîâ”, è ñäåëàë âûâîä, “÷òî âíóòðèãîñóäàðñòâåííûå ñóäû èìåëè âñå ðàçóìíûå îñíîâàíèÿ îïàñàòüñÿ òîãî,
÷òî îáâèíÿåìûé ñïîñîáåí ñîâåðøèòü íîâûå ïðàâîíàðóøåíèÿ”158.
153 Eur. Court HR, Case of Yagci and Sargin v. Turkey, judgment of 8 June 1995, Series A, No. 319-A, p. 19, para. 52.
154 Ibid., loc. cit. Â äàííîì äåëå èìåëî ìåñòî íàðóøåíèå ïóíêòà 3 ñòàòüè 5 Êîíâåíöèè, ibid., p. 19, para. 55.
155 Eur. Court HR, Case of Tomasi v. France, judgment of 27 August 1992, Series A, No. 241-A, p. 37, para. 98.
156 Eur. Court HR, Case of Van der Tang v. Spain, judgment of 13 July 1995, Series A, No. 321, p. 19, para. 63.
157 Eur. Court HR, Case of Toth v. Austria, judgment of 12 December 1991, Series A, No. 224, p. 19, paras. 69-70 and 73.
158 Ibid., p. 19, para. 70.
Íàðóøåíèå îáùåñòâåííîãî ïîðÿäêà:Åâðîïåéñêèé ñóä ñîãëàñèëñÿ ñ òåì, ÷òî, “ó÷èòûâàÿ îñîáóþ îïàñíîñòü íåêîòîðûõ ïðàâîíàðóøåíèé è âîçìîæíóþ ðåàêöèþ íà íèõ ñî ñòîðîíû íàñåëåíèÿ, êîòîðàÿ ìîæåò âûëèòüñÿ â îáùåñòâåííûå áåñïîðÿäêè, ñîâåðøåíèå ýòèõ ïðàâîíàðóøåíèé ìîæåò ïîñëóæèòü îïðàâäàíèåì äëÿ ïîìåùåíèÿ ñîîòâåòñòâóþùèõ ëèö äî ñóäà, ïî êðàéíåé ìåðå íà íåêîòîðîå âðåìÿ, ïîä ñòðàæó”. Ïîÿñíÿÿ ýòó òî÷êó çðåíèÿ, Ñóä çàÿâèë, ÷òî:
“ïîýòîìó â èñêëþ÷èòåëüíûõ îáñòîÿòåëüñòâàõ – è, ðàçóìååòñÿ, ïðè íàëè÷èè äîñòàòî÷íûõ äîêàçàòåëüñòâ… – ýòîò ôàêòîð ìîæíî ó÷èòûâàòü äëÿ öåëåé Êîíâåíöèè, ïî êðàéíåé ìåðå â òîé ñòåïåíè, â êàêîé âî âíóòðèãîñóäàðñòâåííîì ïðàâå ïðèçíàåòñÿ… ïîíÿòèå íàðóøåíèÿ îáùåñòâåííîãî ïîðÿäêà â ðåçóëüòàòå ñîâåðøåíèÿ ïðàâîíàðóøåíèÿ. Îäíàêî ýòî îñíîâàíèå ìîæåò ñ÷èòàòüñÿ þðèäè÷åñêè çíà÷èìûì è äîñòàòî÷íûì ëèøü ïðè óñëîâèè, ÷òî îíî áàçèðóåòñÿ íà ôàêòàõ, ñâèäåòåëüñòâóþùèõ î òîì, ÷òî îñâîáîæäåíèå îáâèíÿåìîãî ìîæåò äåéñòâèòåëüíî íàðóøèòü îáùåñòâåííûé ïîðÿäîê. Êðîìå òîãî, ñîäåðæàíèå îáâèíÿåìîãî ïîä ñòðàæåé ìîæåò ñ÷èòàòüñÿ ïðàâîìåðíûì ëèøü äî òåõ ïîð, ïîêà ñîõðàíÿåòñÿ ðåàëüíàÿ óãðîçà îáùåñòâåííîìó ïîðÿäêó, è ïðîäëåíèå ñðîêà òàêîãî çàêëþ÷åíèÿ íå ìîæåò áûòü èñïîëüçîâàíî êàê ñðåäñòâî ïðåäîïðåäåëåíèÿ ïðèãîâîðà ê ëèøåíèþ ñâîáîäû…”159.
 äåëå Òîìàçè – êîòîðûé ñíà÷àëà áûë îáâèíåí â ñîâåðøåíèè òåððîðèñòè÷åñêîãî àêòà, ïðèâåäøåãî ê ãèáåëè îäíîãî ÷åëîâåêà, à âïîñëåäñòâèè îïðàâäàí, – Ñóä ïðèçíàë “îáîñíîâàííûì ïðåäïîëîæåíèå î íàëè÷èè îïàñíîñòè íàðóøåíèÿ îáùåñòâåííîãî ïîðÿäêà íà ìîìåíò [çàêëþ÷åíèÿ îáâèíÿåìîãî ïîä ñòðàæó], íî ïðè ýòîì ðåøèë, ÷òî ïî ïðîøåñòâèè íåêîòîðîãî âðåìåíè ýòà îïàñíîñòü äîëæíà áûëà èñ÷åçíóòü”160.
 ýòîì ñëó÷àå, îäíàêî, âîçíèêàåò âîïðîñ, ìîæíî ëè âîîáùå â äåìîêðàòè÷åñêîì îáùåñòâå, ãäå äåéñòâóåò ïðèíöèï âåðõîâåíñòâà ïðàâà, îáîñíîâûâàòü ñîäåðæàíèå ëþäåé ïîä ñòðàæåé äî ñóäà, êàêèì áû êðàòêîñðî÷íûì îíî íè áûëî, èñïîëüçóÿ þðèäè÷åñêîå ïîíÿòèå
“îáùåñòâåííûé ïîðÿäîê”.
Äàâëåíèå íà ñâèäåòåëåé è îïàñíîñòü ñãîâîðà: Åùå îäíèì îñíîâàíèåì, êîòîðîå ìîæåò áûòü èñïîëüçîâàíî â êà÷åñòâå îïðàâäàíèÿ ñîäåðæàíèÿ êàêîãî-ëèáî ëèöà â çàêëþ÷åíèè äî ñóäà, ÿâëÿåòñÿ îïàñíîñòü îêàçàíèÿ äàâëåíèÿ íà ñâèäåòåëåé è âñòóïëåíèÿ ïîäåëüíèêîâ â ñãîâîð. Îäíàêî, õîòÿ âîçìîæíîñòü ñãîâîðà íå èñêëþ÷àåòñÿ ñ ìîìåíòà çàäåðæàíèÿ îáâèíÿåìîãî, â äàëüíåéøåì òàêàÿ îïàñíîñòü ìîæåò ïîñòåïåííî óìåíüøèòüñÿ, è äàæå âîîáùå èñ÷åçíóòü161. Îöåíèâàòü ñòåïåíü îïàñíîñòè äîëæíû âíóòðèãîñóäàðñòâåííûå ñóäû è â êîíå÷íîì ñ÷åòå Åâðîïåéñêèé ñóä ïî ïðàâàì
÷åëîâåêà.
159 Eur. Court HR, Case of Tomasi v. France, judgment of 27 August 1992, Series A, No. 241-A, p. 36, para. 91.
160 Ibid., loc. cit.
161 Ibid., pp. 36-37, paras. 92-95.
Ïîâåäåíèå íàöèîíàëüíûõ âëàñòåé:  òåõ ñëó÷àÿõ, êîãäà âûäâèãàåìûå îñíîâàíèÿ çàêîííîñòè ñîäåðæàíèÿ ïîä ñòðàæåé îêàçûâàþòñÿ â ïðèíöèïå è “þðèäè÷åñêè çíà÷èìûìè”, è “äîñòàòî÷íûìè”, Åâðîïåéñêîìó ñóäó, âîçìîæíî, åùå ïðèäåòñÿ äàâàòü îöåíêó ïîâåäåíèÿ ñàìèõ íàöèîíàëüíûõ âëàñòåé ñ òî÷êè çðåíèÿ òîãî, íàñêîëüêî ñðîê ïðåäâàðèòåëüíîãî çàêëþ÷åíèÿ îïðàâäàí â ñâåòå ïóíêòà 3 ñòàòüè 5162. Åâðîïåéñêèé ñóä óæå óêàçûâàë, ÷òî
“ïðàâî íàõîäÿùåãîñÿ ïîä ñòðàæåé îáâèíÿåìîãî íà ðàññìîòðåíèå åãî äåëà ñî âñåé íåîáõîäèìîé îïåðàòèâíîñòüþ íå äîëæíî óñëîæíÿòü ðàáîòó ñóäîâ ïî íàäëåæàùåìó âûïîëíåíèþ èõ çàäà÷”163.
Òàê, Ñóä íå íàøåë êàêèõ-ëèáî íàðóøåíèé ïóíêòà 3 ñòàòüè 5 â äåëå, ñîãëàñíî îáñòîÿòåëüñòâàì êîòîðîãî çàÿâèòåëÿ ïðîäåðæàëè â ïðåäâàðèòåëüíîì çàêëþ÷åíèè òðè ãîäà è äâà ìåñÿöà, ïîòîìó ÷òî åãî äåëî î òîðãîâëå íàðêîòèêàìè áûëî îáúåäèíåíî ñ äðóãèì óãîëîâíûì äåëîì, è âïîñëåäñòâèè îáà ýòè äåëà ðàññìàòðèâàëèñü â îäíîì ïðîöåññå. Ñóä ñîãëàñèëñÿ ñ òåì, ÷òî
“îïàñíîñòü òîãî, ÷òî ïîäàòåëü æàëîáû ñêðîåòñÿ îò ïðàâîñóäèÿ, ñóùåñòâîâàëà íà ïðîòÿæåíèè âñåãî ñðîêà åãî ïðåäâàðèòåëüíîãî çàêëþ÷åíèÿ, áîëüøàÿ äëèòåëüíîñòü êîòîðîãî… âîâñå íå îáúÿñíÿëàñü òåì, ÷òî èñïàíñêèå âëàñòè íå îòíåñëèñü ê ýòîìó äåëó ñ äîëæíûì âíèìàíèåì”164.
Îäíàêî ñëó÷àé, êîãäà ôðàíöóçñêèå ñóäû íå äåéñòâîâàëè “ñ íåîáõîäèìîé îïåðàòèâíîñòüþ”, à ïðîäîëæèòåëüíîñòü îñïàðèâàåìîãî çàêëþ÷åíèÿ “âðÿä ëè ìîæíî áûëî îáúÿñíèòü ëèáî ñëîæíîñòüþ äåëà, ëèáî ïîâåäåíèåì çàÿâèòåëÿ”, ñðîê ïðåäâàðèòåëüíîãî çàêëþ÷åíèÿ âïÿòü ëåò è ñåìü ìåñÿöåâáûë ïðèçíàí íàðóøåíèåì ïóíêòà 3 ñòàòüè 5 Êîíâåíöèè165. Èç ýòîãî äåëà ìîæíî ñäåëàòü âûâîä, ÷òî è ïîâåäåíèå ëèöà, íàõîäÿùåãîñÿ ïîä ñòðàæåé, òàêæå ñëåäóåò ðàññìàòðèâàòü êàê îäèí èç ôàêòîðîâ îöåíêè öåëåñîîáðàçíîñòè ïðåäâàðèòåëüíîãî çàêëþ÷åíèÿ166.
5.2 Àëüòåðíàòèâû ïðåäâàðèòåëüíîìó çàêëþ÷åíèþ: ãàðàíòèè ÿâêè íà ñóä
Ïóíêòîì 3 ñòàòüè 9 Ìåæäóíàðîäíîãî ïàêòà, ïóíêòîì 5 ñòàòüè 7 Àìåðèêàíñêîé êîíâåíöèè è ïóíêòîì 3 ñòàòüè 5 Åâðîïåéñêîé êîíâåíöèè ïðåäóñìàòðèâàåòñÿ, ÷òî îñâîáîæäåíèå ìîæåò ñòàâèòüñÿ â çàâèñèìîñòü îò ïðåäîñòàâëåíèÿ ãàðàíòèé ÿâêè íà ñóä.
*****
162 Ibid., pp. 37-39, paras. 99-103.
163 Eur. Court HR, Case of Van der Tang v. Spain, judgment of 13 July 1995, Series A, No. 321, p. 21, para. 72.
164 Ibid., p. 22, para. 76.
165 Eur. Court HR, Case of Tomasi v. France, judgment of 27 August 1992, Series A, No. 241-A, p. 39, para. 102.
166 Eur. Court HR, Case of Clooth v. Belgium, judgment of 12 December 1991, Series A, No. 225, pp. 15-16, paras. 41-44.
Ïî ïîâîäó ïóíêòà 3 ñòàòüè 9 Ïàêòà Êîìèòåò ïî ïðàâàì ÷åëîâåêà íåîäíîêðàòíî ïîñòàíîâëÿë, ÷òî:
“ñîäåðæàíèå ïîä ñòðàæåé äî ñóäà äîëæíî áûòü èñêëþ÷åíèåì è íåîáõîäèìî îñâîáîæäàòü ïîä çàëîã, êðîìå ñèòóàöèé, êîãäà åñòü âåðîÿòíîñòü òîãî, ÷òî îáâèíÿåìûé ñêðîåòñÿ îò ïðàâîñóäèÿ èëè óíè÷òîæèò äîêàçàòåëüñòâà, ïîâëèÿåò íà ñâèäåòåëåé èëè îêàæåòñÿ âíå þðèñäèêöèè ñòðàíû-ó÷àñòíèêà”167.
Êðîìå òîãî, ïî ìíåíèþ Êîìèòåòà, “ñàì ïî ñåáå ôàêò, ÷òî îáâèíÿåìûé ÿâëÿåòñÿèíîñòðàíöåì, íå îçíà÷àåò âîçìîæíîñòè äåðæàòü åãî ïîä ñòðàæåé äî ñóäà ëèøü íà ýòîì îñíîâàíèè”168. Áîëåå òîãî, “îäíî ëèøü ïðåäïîëîæåíèå ãîñóäàðñòâà-ó÷àñòíèêà, ÷òî èíîñòðàíåö ìîæåò îêàçàòüñÿ âíå åãî þðèñäèêöèè â ñëó÷àå îñâîáîæäåíèÿ ïîä çàëîã, íå îïðàâäûâàåò íåñîáëþäåíèÿ ïîëîæåíèÿ, ïðåäóñìîòðåííîãî â” ïóíêòå 3 ñòàòüè 9. Ïîýòîìó, ðàññìàòðèâàÿ äåëî, â êîòîðîì ãîñóäàðñòâî-ó÷àñòíèê íå ïðåäñòàâèëî èíôîðìàöèè, ïîäòâåðæäàâøåé åãî îçàáî÷åííîñòü âîçìîæíûì âûåçäîì îáâèíÿåìîãî èç ñòðàíû è îáúÿñíÿâøåé, “ïî÷åìó íåëüçÿ áûëî ðåøèòü ïðîáëåìó óñòàíîâëåíèåì ñîîòâåòñòâóþùåé ñóììû çàëîãà èëè èíîãî óñëîâèÿ îñâîáîæäåíèÿ”, Êîìèòåò ïðèøåë ê âûâîäó, ÷òî â äàííîì ñëó÷àå èìåëî ìåñòî íàðóøåíèå ïóíêòà 3 ñòàòüè 9169.
*****
Åâðîïåéñêèé ñóä ïîä÷åðêèâàë, ÷òî “åñëè åäèíñòâåííî îñòàþùåéñÿ [ïðè÷èíîé] ïðîäëåíèÿ çàäåðæàíèÿ ÿâëÿåòñÿ îïàñåíèå, ÷òî îáâèíÿåìûé ìîæåò ñêðûòüñÿ îò ïðàâîñóäèÿ è, ñëåäîâàòåëüíî, ïîòîì íå ÿâèòñÿ íà ñóä, äîëæíî áûòü èçäàíî ðàñïîðÿæåíèå î åãî îñâîáîæäåíèè äî ñóäà, åñëè èìååòñÿ âîçìîæíîñòü ïîëó÷èòü îò îáâèíÿåìîãî ãàðàíòèè, êîòîðûå îáåñïå÷àò åãî ÿâêó íà ñóä”. Íî â ñëó÷àå êîãäà ïîâåäåíèå îáâèíÿåìîãî íå äàâàëî îñíîâàíèé ïðåäïîëàãàòü ãîòîâíîñòü åãî ïðåäîñòàâèòü òàêèå ãàðàíòèè è, áîëåå òîãî, ñóäåáíûå âëàñòè íå äàâàëè ïîâîäà äëÿ êðèòèêè çà òî, êàê îíè âåëè äåëî, Åâðîïåéñêèé ñóä ïðèøåë ê çàêëþ÷åíèþ, ÷òî íàðóøåíèé ïóíêòà 3 ñòàòüè 5 Êîíâåíöèè äîïóùåíî íå áûëî170.
167 Ñîîáùåíèå ¹ 526/1993,Ìàéêë è Áðàéåí Õèëë ïðîòèâ Èñïàíèè(ñîîáðàæåíèÿ ïðèíÿòû 2 àïðåëÿ 1997 ãîäà), Äîêóìåíòû Îðãàíèçàöèè Îáúåäèíåííûõ Íàöèé,Îôèöèàëüíûå îò÷åòû Ãåíåðàëüíîé Àññàìáëåè, A/52/40 (òîì II), ñòð. 16, ïóíêò 12.3.
168 Òàì æå, öèò.ìåñòî (êóðñèâ íàø).
169 Òàì æå.
170 Eur. Court HR, Wemhoff Case v. the Federal Republic of Germany, judgment of 27 June 1968, Series A, No. 7, p. 25, para. 15.