• Aucun résultat trouvé

Contrôle continu de logique L1 n

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Contrôle continu de logique L1 n"

Copied!
5
0
0

Texte intégral

(1)

Contrôle continu de logique L1 n

2 - Semestre 1

Mardi 1er Décembre 2015

Tous les documents sont autorisés.

Feuille impriméerecto& verso.

Toutes les réponses doivent êtrejustifiéesetdétaillées.

1 Déduction naturelle

(15 pts)

1.1 (2 pts)

Vous dériverez la formule (AC)à partir des prémisses (¬CD)et(D→ ¬A).

1 (¬CD) P

2 (D→ ¬A) P

3 A A

4 ¬C A

5 (¬CD) R1

6 D →E, 4, 5

7 (D→ ¬A) R2

8 ¬A E, 6, 7

9 A R3

10 ¬¬C ¬I, 4-9

11 C ¬E, 10

12 (AC) I, 3-11

1.2 (2 pts)

Vous dériverez la formule ¬(A∧ ¬B)de la prémisse[(¬AB)∧ ¬B].

(2)

1 [(¬AB)∧ ¬B] P

2 (A∧ ¬B) A

3 (¬AB)∧ ¬B R1

4 (¬AB) E, 3

5 A E, 2

6 ¬A A

7 A R5

8 ¬¬A ¬I, 6-7

9 B E, 4, 8

10 ¬B E, 3

11 ¬(A∧ ¬B) ¬I, 2-10

1.3 (3 pts)

Vous démontrerez que la formule[(AB)(¬BC)](AC)est une instance de loi logique.

1 [(AB)(¬BC)] A

2 ¬(AC) A

3 (AB) E, 1

4 (¬BC) E, 1

5 A A

6 AC I, 5

7 ¬(AC) R2

8 ¬A ¬I, 5-7

9 C A

10 (AC) I, 9

11 ¬(AC) R2

12 ¬C ¬I, 9-11

13 B E, 3, 8

14 ¬B 4, 12

15 ¬¬(AC) ¬I, 2-14

16 (AC) ¬E, 15

17 [(AB)(¬BC)](AC) I, 1-16

(3)

1.4 (4 pts)

Vous démontrerez que la formule(AB)est logiquement équivalente à ¬(A∧ ¬B).

1 (AB) A

2 (A∧ ¬B) A

3 A E, 2

4 (AB) R1

5 B E, 3, 4

6 ¬B E, 2

7 ¬(A∧ ¬B) ¬I, 2-6 8 (AB)→ ¬(A∧ ¬B) I, 1-7

9 ¬(A∧ ¬B) A

10 A A

11 ¬B A

12 A∧ ¬B I, 10, 11

13 ¬(A∧ ¬B) R9

14 ¬¬B ¬I, 11-14

15 B ¬E, 14

16 (AB) I, 10-15

17 ¬(A∧ ¬B)(AB) I, 9-16 18 [(AB)↔ ¬(A∧ ¬B)] I, 8, 17

1.5 (4 pts)

Vous démontrerez que la formule(AB)est logiquement équivalente à¬(¬A∧ ¬B).

(4)

1 (AB) A

2 (¬A∧ ¬B) A

3 ¬A E, 2

4 ¬B E, 2

5 (AB) R1

6 B 3, 5

7 ¬(¬A∧ ¬B) ¬I, 2-6 8 (AB)→ ¬(¬A∧ ¬B) I, 1-7

9 ¬(¬A∧ ¬B) A

10 ¬(AB) A

11 A A

12 (AB) I, 11

13 ¬(AB) R10

14 ¬A ¬I, 11-13

15 B A

16 AB I, 15

17 ¬(AB) R10

18 ¬B ¬I, 15-17

19 (¬A∧ ¬B) I, 14, 18

20 ¬(¬A∧ ¬B) R9

21 ¬¬(AB) ¬I, 10-20

22 (AB) ¬E, 21

23 ¬(¬A∧ ¬B)(AB) I, 9-22 24 [(AB)↔ ¬(¬A∧ ¬B)] I, 8, 23

2 Propriétés des connecteurs

(3 pts)

Vous répondrez, à l’aide d’une table de vérité, aux questions suivantes : 1. La disjonction exclusive (w)1 est-elle commutative ?

2. L’équivalence matérielle (↔)2 est-elle commutative ?

1. Colonne 10 dans le document « Tableau des connecteurs ».

2. Colonne 7 dans le document « Tableau des connecteurs ».

(5)

Oui, et oui. La preuve passe par la table de vérité de l’équivalence (AwB) (BwA) et de l’équivalence(AB)(BA). Ces formules sont tautologiques.

A B (AwB) (BwA)

V V F V F

V F V V V

F V V V V

F F F V F

A B (AB) (BA)

V V V V V

V F F V F

F V F V F

F F V V V

Ces deux formules sont tautologiques, les formules qui sont de part et d’autre du signe «» sont donc logiquement équivalentes.

3 Vérifonctionnalité

(2 pts)

Qu’est-ce qu’un connecteur vérifonctionnel ? Question de cours.

Références

Documents relatifs

Vous déterminerez – à l’aide de la méthode des arbres de vérité – si les formules suivantes sont des vérités logiques.. 1. pour chaque ensemble si les formules peuvent

Certains logiciens estiment qu’il faut en avoir non pas deux mais trois (le Vrai, le Faux et une troisième, l’Indéterminé – ni vrai ni faux) et construisent des systèmes

Date: 18 Mars 2010 – Tous les documents sont autorisés – Attention : feuille imprimée recto & verso.. 2), les règles suivantes concernant la quatrième figure :. C- Si la

Ce raisonnement est librement inspiré d’une discussion de John Dupré de la notion de Freedom of the Will dans Human Nature and the Limits of Science, Oxford University Press, 2001,

En utilisant le signe φ comme une méta-variable (pouvant tenir lieu de n’importe quelle formule bien formée), le signe > pour la tautologie, le signe ⊥ pour la contradiction et

Vous donnerez la qualité (affirmatif ou négatif ), la quantité (universel ou particulier), puis le contraire (ou subcontraire) et enfin le contradictoire des jugements suivants

De la même façon les symboles des colonnes 1 et 16 ne seront pas des signes de notre langage ; ce sont les fonctions qui donneraient comme valeur : toujours vrai et toujours

Distinguer dans le raisonnement suivant les prémisses de la conclusion, puis le transcrire dans le langage de la logique des propositions, et enfin l’évaluer en dressant sa table