• Aucun résultat trouvé

Contrôle continu de logique L1 - Semestre 1

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Contrôle continu de logique L1 - Semestre 1"

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

Contrôle continu de logique L1 - Semestre 1

Mercredi 5 Novembre 2014

Tous les documents sont autorisés.

Feuille imprimée recto& verso.

1 Table de vérité (4 pts)

Vous dresserez la table de vérité pour la formule suivante. Que pouvez-vous en conclure ?

[(A ∨ B) → (¬C ∧ ¬B)] ∧ [(A → C) ∧ (A ∧ B)]

2 Équivalence logique (3 pts)

Vous donnerez une formule équivalente (et qui n’utilise pas le connecteur « ↔ ») à la formule suivante :

¬(A ↔ B)

Justifiez votre réponse en démontrant à l’aide d’une table de vérité qu’il y a bien une équivalence logique entre votre formule et la formule ci-dessus.

3 Vérifonctionnalité (3 pts)

Qu’est-ce qu’un connecteur vérifonctionnel ?

1

(2)

4 Déduction naturelle (3 pts)

Vous démontrerez, à l’aide de la méthode de déduction naturelle, une instance de la loi suivante :

[(φ ∨ ψ) ∧ ¬ψ] → φ

Autrement dit, vous démontrerez que l’on peut dériver (sans prémisses) la for- mule :

[(A ∨ B ) ∧ ¬B ] → A

5 Formes normales (3 pts)

Vous mettrez la formule suivante en forme normale conjonctive (détaillez et jus- tifiez chacune des étapes suivies). Que pouvez-vous en conclure ?

(A → B) → (¬B → ¬A)

6 Traduction et validité (4 pts)

Vous traduirez le raisonnement suivant dans le langage du calcul propositionnel et vous l’évaluerez, avec la méthode de votre choix

1

. S’agit-il d’un raisonnement valide ?

Si les actions humaines sont prévisibles, alors l’homme n’est pas libre et si les actions humaines sont aléatoires, alors l’homme n’est pas libre.

Conclusion, si l’homme est libre, les actions humaines ne sont pas prévi- sibles et les actions humaines ne sont pas aléatoires.

1. Ce raisonnement est librement inspiré d’une discussion de John Dupré de la notion de Freedom of the Will dans Human Nature and the Limits of Science, Oxford University Press, 2001, ch. 7.

2

Références

Documents relatifs

Vous déterminerez – à l’aide de la méthode des arbres de vérité – si les formules suivantes sont des vérités logiques.. 1. pour chaque ensemble si les formules peuvent

Certains logiciens estiment qu’il faut en avoir non pas deux mais trois (le Vrai, le Faux et une troisième, l’Indéterminé – ni vrai ni faux) et construisent des systèmes

[r]

Si l’on suppose que φ est une tautologie et que ψ est une contradiction, peut-on former une tautologie en prenant φ et ψ comme les deux arguments des fonctions de vérité

Date: 18 Mars 2010 – Tous les documents sont autorisés – Attention : feuille imprimée recto & verso.. 2), les règles suivantes concernant la quatrième figure :. C- Si la

À partir de ces jugements (ou de leurs conséquences), construisez 4 syllogismes concluants en en donnant le nom et en détaillant les étapes que vous avez suivies pour y arriver...

Ce raisonnement est librement inspiré d’une discussion de John Dupré de la notion de Freedom of the Will dans Human Nature and the Limits of Science, Oxford University Press, 2001,

En utilisant le signe φ comme une méta-variable (pouvant tenir lieu de n’importe quelle formule bien formée), le signe > pour la tautologie, le signe ⊥ pour la contradiction et