• Aucun résultat trouvé

Contrôle continu de logique L1 - Semestre 1

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Contrôle continu de logique L1 - Semestre 1"

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

Contrôle continu de logique L1 - Semestre 1

Vendredi 8 Novembre 2013

Tous les documents sont autorisés.

Feuille imprimée recto& verso.

1 Traduction et validité (5 pts)

Traduisez le raisonnement suivant dans le langage du calcul propositionnel (en faisant attention aux négations) et évaluez-le (faites-en la table de vérité).

1

S’agit-il d’un raison- nement valide ? Devez vous accepter que la politique de dissuasion nucléaire n’est pas une bonne politique ?

Si la population civile ne peut pas être défendue en cas de guerre nucléaire, alors nous n’avons pas besoin d’une politique de défense civile. Mais si la politique de dissuasion nucléaire est une bonne politique, alors nous avons besoin d’une politique de défense civile. Or la population civile ne peut pas être défendue en cas de guerre nucléaire. C’est donc que la politique de dissuasion nucléaire n’est pas une bonne politique.

2 Tautologies (2 pts)

Vous compléterez les formules suivantes uniquement à l’aide d’une lettre de proposition ou d’une négation de lettre de proposition de sorte que les formules résultantes soient des tautologies :

1. [(p → q)∧ ∼ q] → ....

2. [(p ∨ q)∧ ∼ p] → ....

3. [(p → q) ∧ ....] → q 4. [(∼ p →∼ q) ∧ q] → ....

1. Ce raisonnement est adapté à partir d’un exemple d’Alec Fisher inspiré par un manifeste contre la course à l’armement. Cf. A. Fisher, The Logic of Real Arguments, Cambridge University Press, 1988, ch. 1.

1

(2)

3 Logique déductive vs logique inductive (3 pts)

Vous expliquerez, en quelques lignes et d’une manière précise, la différence entre la logique déductive et la logique inductive.

4 Table de vérité (4 pts)

Faites la table de vérité de la formule suivante ; que pouvez-vous en dire ?

[(q ∨ p) ∧ (q ∨ r)] → [(∼ p → q) ∧ (∼ r → q)]

5 Commutativité et associativité (3 pts) 1. Le connecteur « → » est-il commutatif ? Est-il associatif ? 2. Le connecteur « ↔ » est-il commutatif ? Est-il associatif ?

2

Justifiez vos réponses.

6 Vérifonctionnalité (3 pts)

Vous expliquerez, en quelques lignes et d’une manière précise, la notion de vérifonction- nalité. Les connecteurs de la logique des propositions sont-ils vérifonctionnels ?

2. Rappel : On dit d’une opération

J

qu’elle est commutative dans un ensemble E quand pour tout x et pour tout y appartenant à E, x

J

y = y

J

x. On dit d’une opération

J

qu’elle est associative dans un ensemble E quand pour tout x, pour tout y et pour tout z appartenant à E : [x

J

(y

J

z)] = [(x

J

y)

J

z]

2

Références

Documents relatifs

Vous déterminerez – à l’aide de la méthode des arbres de vérité – si les formules suivantes sont des vérités logiques.. 1. pour chaque ensemble si les formules peuvent

Certains logiciens estiment qu’il faut en avoir non pas deux mais trois (le Vrai, le Faux et une troisième, l’Indéterminé – ni vrai ni faux) et construisent des systèmes

[r]

Si l’on suppose que φ est une tautologie et que ψ est une contradiction, peut-on former une tautologie en prenant φ et ψ comme les deux arguments des fonctions de vérité

Date: 18 Mars 2010 – Tous les documents sont autorisés – Attention : feuille imprimée recto & verso.. 2), les règles suivantes concernant la quatrième figure :. C- Si la

À partir de ces jugements (ou de leurs conséquences), construisez 4 syllogismes concluants en en donnant le nom et en détaillant les étapes que vous avez suivies pour y arriver...

Ce raisonnement est librement inspiré d’une discussion de John Dupré de la notion de Freedom of the Will dans Human Nature and the Limits of Science, Oxford University Press, 2001,

En utilisant le signe φ comme une méta-variable (pouvant tenir lieu de n’importe quelle formule bien formée), le signe > pour la tautologie, le signe ⊥ pour la contradiction et