• Aucun résultat trouvé

Contrôle continu de logique L1 - Semestre 2

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Contrôle continu de logique L1 - Semestre 2"

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

Contrôle continu de logique L1 - Semestre 2

15 Mars 2011

Tous les documents sont autorisés.

Attention : feuille imprimée recto& verso.

1 Contraires, subcontraires et contradictoires

(1,5 pts)

Vous donnerez la qualité (affirmatif ou négatif ), la quantité (universel ou particulier), puis le contraire (ou subcontraire) et enfin le contradictoire des jugements suivants :

1. Quelques problèmes ne sont pas solubles 2. Aucun homme n’est parfait

3. Quelques dinosaures sont carnivores

2 Syllogismes

(1 pt)

Construisez avec les termes de votre choix : 1. un syllogisme en DISAMIS

2. un syllogisme en FESTINO

3 Modes concluants

(1,5 pts)

Les raisonnements suivants sont-ils concluants ? Si oui, nommez-les.

1. Tout P est M, or aucun S n’est M, donc quelque S n’est pas P.

2. Nul M n’est P, or quelque S est M, donc Quelque S n’est pas P.

3. Quelque P est M, or quelque S n’est pas M, donc quelque S n’est pas P.

4 Réduction aux syllogismes « parfaits »

(4 pts)

À l’aide des indications données dans les noms des modes concluants, réduisez les syllogismes sui- vants à un syllogisme « parfait » (i.e. de la première figure) en détaillant chacune des étapes suivies :

1. FESTINO 2. DIMARIS 3. DATISI 4. CAMESTRES

1

(2)

5 Réduction « par l’absurde »

(4 pts)

Réduire « par l’absurde » en détaillant les étapes suivies les syllogismes suivants à un syllogisme

« parfait ». Que pouvez-vous en conclure ?

1. Nul P n’est M, or tout S est M, donc nul S n’est P.

2. Nul P n’est M, or quelque M est S, donc quelque S n’est pas P.

6 Justification des règles propres aux figures

(2 pts)

Démontrez à partir des règles de la tradition (numérotées de 1 à 6 dans « Abrégé de syllogis- tique », p. 42), les règles suivantes concernant la quatrième figure :

P M

M S

S P

Table1 – Quatrième figure

C- Si la majeure est affirmative, alors la mineure est universelle D- Si la mineure est affirmative, alors la conclusion est particulière

7 Théorie de la quantification du premier ordre

(2 pts) Formalisez les syllogismes suivants en utilisant le symbolisme de la logique des prédicats

1. BAROCO 2. DATISI

8 Équivalences entre quantificateurs

(2 pts)

Pour chacune des formules suivantes, donnez une formule équivalente en vous aidant des équi- valences entre quantificateurs :

1. ¬∀x¬(P x∧Qx) 2. ∃x¬(Bx∨Gx)

9 Fonctions propositionnelles

(2 pts)

Expliquez, à l’aide d’exemples, ce qu’est une fonction propositionnelle.

2

Références

Documents relatifs

Vous déterminerez à l’aide de la méthode des arbres si les formules suivantes sont tautologiques

Vous déterminerez – à l’aide de la méthode des arbres de vérité – si les formules suivantes sont des vérités logiques.. 1. pour chaque ensemble si les formules peuvent

Certains logiciens estiment qu’il faut en avoir non pas deux mais trois (le Vrai, le Faux et une troisième, l’Indéterminé – ni vrai ni faux) et construisent des systèmes

[r]

Si l’on suppose que φ est une tautologie et que ψ est une contradiction, peut-on former une tautologie en prenant φ et ψ comme les deux arguments des fonctions de vérité

Date: 18 Mars 2010 – Tous les documents sont autorisés – Attention : feuille imprimée recto & verso.. 2), les règles suivantes concernant la quatrième figure :. C- Si la

À partir de ces jugements (ou de leurs conséquences), construisez 4 syllogismes concluants en en donnant le nom et en détaillant les étapes que vous avez suivies pour y arriver...

Ce raisonnement est librement inspiré d’une discussion de John Dupré de la notion de Freedom of the Will dans Human Nature and the Limits of Science, Oxford University Press, 2001,