Etablissement d'un fonds commun pour le financement des stocks de produits de base : quelques incidences possibles pour les pays africains

NATIONS UNIES

CONSEIL ECONOMIQUE ET SOCIAL

Distr.

LIFITEE

E/cN.14AtP. 1/107 18 Janvier 1977

Original : FRANCAIS

COMMISSION ECOHOKEQUE POUR L'AFRIQUE

ETABLISSE133NT D'UN PONDS COM™ POUR LE FINANCEr*ENT DES STOCKS DE PRODUITS IE BASE : QUELQUES INCIDENCES POSSIBLES

POUR LES PAYS AFRICAINS

TABLE DES FATIERES

INTRODUCTION ---

I. OBJECTIFS DU FONDS COMTJN - •

II. SITUATION COMMERCIALS DES PAYS AFRICAINS POUR LES 18 PRODUITS W BASE - - -

III. INCIDENCES POSSIBLES DU FONDS COWJN - - - - - . Participation dee differents pays au capital - — - Le systeme de stabilisation dans la Convention de Lome - Avantages probables __—_—.

REJ7ARQUES FINALES

1 - 2

3-4

TABLEAUX :

1 Afrique en developpement : situation commerciale potir les produits de base vises par le programme integre. Foyenne annuelle pendant

la periode 1972-1974 ---

2 Ponds conunun : exemples de repartition des parts de capital cpii seraient d^tenues par les groupes de pays -- — - — — . 3 Chiffres indicatifs des souscriptions de capital de quelques pays

africains au Fonds commun (part de capital verse) calcules d!apres

leur part dans le commerce de 10 produits de base essentiels - 4 Exemple de deux methodes diff^rentes de repartition du capital qui

serait verse au Ponds commun pour les 10 produits de base "essen tiels". Capital verse par les pays de 1'Afrique en developpement en tant qu'exportateurs

Afrique en deVeloppement. Indices des avantages potentiels tire's des exportations nettes des 18 produits de base vises par le programme integre en pourcentage des exportations de ces produits

par rapport aux exportations totales de chaque pays (moyenne pour 1970-1973)

M77-PS6

/CN.14/T*P.1/1O7

INTRODUCTION •'-- ■ .

1. Le programme integre pour les produits de base se compose de deux elements fondamentaux : d'une part une serie d1 arrangements visant a stabiliser et S'Wfi- forcer les marches d'une gamme etendue de produits dont I1exportation presente un inter§t pour les pays en developp'ement et, d'autre part, un fonds commun qui serait

la principale source de financement de ces arrangements.

. 'Dans une etude anterieure^, le secretariat de la CEA a analyse de maniere

approfondie les incidences de I1 ensemble du programme integre" pour les pays afri cains. A la demande du Groupe africain a Geneve, le present document examine plus particulierement les incidences probables du fonds commun dans ses aspects financiers et les avantages probables du fonds pour 'les pays de l'Afrique en developpement, etant entendu que toutes ces incidences ne pourront Stre cernees avec;quelque precision avant que ce fonds ne prenne une forme plus concrete et

plus preoise.

I. OBJECTIFS DU FONDS COfrt'UN

3. En elaborant les objectifs du fonds comraun, les pays africains voudront sans

doute que le fonds commun ait pour but fondamental de servir d'instrument princi pal dans la realisation des objectifs du programme integre dans son ensemble, tels qu»ils sont definis dans la resolution 93(lV) de la Conference de Nairobi.

4. Les objectifs principaux du fonds commun devraient etre en particulier de financer des stocks intemationaux de produits de base et/ou des stocks nationaux coordonnes, et de financer d'autres mesures necessaires (transformation et diversi fication des produits)., En outre, du point de vue "institutionnel, le fonds devra faciliter la mise en place dfarrangements internati'onaux relatifs a des produits

de base presentant un interSt particulier pour les pays africains, et jouer un r3le institutionnel et d'appui en tant quTinstrument destine a accelerer le processus d'instauration du nouvel ordre economique international-

II. SITUATION COMMERCIALS EES PAYS ABKICAINS

POUR LES 18 PRODUITS m BASE

5. Les incidences possibles du fonds commun pour les pays afVicains dependront

essentiellement de la place qu'occupent dans leurs echanges les 18 produits de

base vises par le programme integre 2y.

6. Le tableau 1 donne la position commerciale de 1'Afrique en developpement.

pour chacun des 18 produits ou groupes de produits pendant la periode 1972-1974-' La valeur des exportations de l'ensemble de ces produits represente en moyenne

1/ Incidences pour les pays africains des dispositions contenues dans le

programme d'action de ranilie (e/CN.14/UNCTAD iv/i).

2/ E/CK.14/UNCTAD BT/1, par. 4 et 5.

E/CN.14/vP.1/107

Page 2

7,7 milliards de dollars des ^tats-Unis par an en 1972-1974, soit environ 60 p. 100

** P*tpOle> °U 32 P" 10° de ces exportation si on tient compte de '

7. Les importations africaines des 18 produits s'elevent en moyenne a ^ 2 mil- liard de dollars des Etats-Unis par an pour la me"me periode, si ken que la valeur des exportation netteb (exportation moins importations) de ces produits est en moyenne de 6,5 milliards de dollars des Stats-Uhis par an pour 1972-1974.

8. II ressort du tableau 1 que les pays africains sont d?importants exporta- teurs nets des produits suivants : cafe, coton; cacao, huiles vegetales et graines oleagineuses, bois et fibres dures, dans le secteur des produits et matieres premieres d»origine agricole; cuivre, minerai de fer et phosphates, en ce qui concerne les minerais et tnetaux. Les avantages probables du fonds commun pour les pays afncains dependront en particulier de la stabilisation du marche

des produits enumeres ci-dessuso

9- Pour d»autres prodaits corame le the, le caoutchouc naturel, les bananes

pays africains jouent un r3le ^ene-

ralement beaucoup moins important dans Is commerce mondial et leurs exportations nettes ont une valeur relativement faible. Snfin/ les pays africains. dans leur ensemble, sont importateurs nets de sucre et de jute. Cependant, qu'slques pays "

parmi eux sont de gros producteurs et exportateurs de sucre crui beneficieront des effets de stabilisation favorables du fonds commun,

10. II est important de noter que tous les pays en deVeloppement d'Afriaue ont enregistre un excedent net d•exportaWonq'pour 1»ensemble des 18 produits ou groupes de produitB consideres. En outpetrI1exportation dee 10"

stoelcables essentiels presente un grand interet pour 14 des" 18 pays 1

les moins avances tandi x mi^ ^1"! o Aca -k«««»«™ — ^ i_..^ -, __ _^_ -.

oleagineuses interesse de tres pres trois autres des pays les moins avances

d'Afnque (Somalie, Gamble et Niger).

III. INCIDENCES POSSIBLES DU FONDS COTUN

11. On examinera sous centre les incidences du fonds commun pour les pays afraoains sous trois aspects : couts financiers, incidences sur la Convention

ae Lome, avantages probables.

Participation des differents cavs au capital

12. II est possible de donner une evaluation approximative du coSt financier du fonds commun pour les pays africains d'apres les estimations qui ont ete

faites par le secretariat de la CMJCED.

13- Le montant de ressources^necessaires aux operations du fonds'(financemeirt

de stocks et autres activites) est estime a 6 milliards de dollars des P)tats-Unis

e/cn, 14/^.1/107

Page 3

14. Les premieres evaluations portaient sur 10 produits de base Bssentiels susceptibles de stockage (cafe, cacaOj the, sucre, caoutchouc, coton, jute, fibre dur'e, cuivre, etain). A l'egard des 18 produits vises par la resolution

base, le secretariat a calcule a nouveau le

neutralisation des raouvements de prix, indiquent qu'il

Unin aux fins des operations de storage'de I1 ensemble des 18 produits ainsi que du financement eventuel d'autres operations du fonds commun _y.

le souci d'alleger la charge de la dette des intere*ts, le fonds sorait compost pour vn tiers du capital souscrit par les pays participants et pour dcux^tiers d*ex.prunts contracted aupres des gouvernements et d1institutions financieres internationales. Une analyse prelimihaire faite par le secretariat de la CNUOED indique que, si les dispositifs de storage etaient mis en place au plMS t?.r& h'- ■»

la fin de 1978, conformement au delai fixe par la resolution 93(rtf;» 11 faudrait en tout 3 milliards de dollars des Etats-Unis pour la premiere phase (1 milliard de capital verse,et 2 milliards de prSts). Pour la seconde p^ase, il faucxait encore 3 milliards de dollars des Etats-Unis repartis selon le meno rapport 62

2 a 1 entre les emprunts et le capital verse.

16. II a ete suggere que trois groupes de pays pourraient Stre adnis a sous- crirs au capital : les'pays qui exportent les produits de base vises par lo fonds, les pays importateurs, et eventuellement les pays tiers, c'est-a-dire esscntiellement les pays exportateurs de petrole. Le tableau 2 donne des valeurs choisies'a titre d'exemple pour montrer les proportions de capital oye

detiendrait chaque groupe de pays, selon les trois formules qui y Bont ir.diquee^,

17. Le tableau 3 donne l"ordre de gi-andeur probable, par importance decroissente, de la contribution dont serait redevablet suivant chacuhe des troin for^l^r?, charniG pays africain pour lequel les 10 produits de base "essentiels ■'■ rro^^ntcni;

vn gravid interSt a l'impbrtation et/ou a 1!exportation. Ces contributions ont

ete calculees d'a'pres la part de chaque pays dans le total mondial des expor^aticu;

et des importations de1 l'ensemb-le des 10 produits de "base essentiels. Toutefois,

si on adaettait l'hypothe'se du secretariat de la CNUCSD, le cout de stooJcaige des !

18 produits de base vises par le programme integre devrait §tre le m?ne que celui dea 10 produits de base essentiels, compte tenu des economies qui pourraient resulter drune compensation des mouvements de prix.

18. Dans lfhypothese ci-dessus, les pays en developperoent d'Afrique vcrseraient, en tant qu!exportateurs des 18 produits de base, une contribution variant entre 93,3 et 148,8 millions de dollars des Etats-Unis, ce qui reprSsente 25 p. 100 de

la contribution totale des pays exportateurs, et, en tant qu'importateurs, une

contribution totale de 11 millions de dollars des Etats-Unis, ce qui ropresente

3/ Rapport du Secretaire general de la CKUCED a la reunion preparatoire en vu;

de'la negociation dMin fonds oommun, Tt)/B/lPC/cV2» V&r* 21 et 22.

E/CN.14/WP.1/1O7

Page 4

environ 2 p. 100 de la contribution totale des pays importateurs,, Sur les 34 pays enumeres, cinq sont des importateurn des 10 produits essentiels dans leur ensemble et ne devraient done contribuer au financement du fonds commun cpi'a ce

titre (Algerie, Maroc, Tunisie, Republique arabe libyenne et Senegal).

19. On peut envisager d'autres formules pour determiner le montant des sous criptions au capital par pays.

20. Les pays africains estimeront sans doute qu'il peut Stre utile de prevoir, d'une part, une contribution minimale qui serait la me"me pour tous les gouver—

nements membres, de fa9on a raontrer qu'ils sont sur un pied d'egalite en ce qui concerne les engagements et leur participation au fonds commun et, d'autre part, une somme supplementalre qui serait fixee pour chaque gouvernement membre selon des criteres convenus. On pourrait suggerer de fixer a. 200 000 dollars des

Etats-Unis, par exeraple, la souscription minimale par pays; la moitie (lOO 000 dollars des Etats-Unis) serait a verser au cours de la premiere phase du fonds,

1'autre moitie pouvant e"tre appelee en cas de besoin=

21. Pour ce qui est des criteres convenus pour determiner la somme supplemen- taire qui serait fixee pour les differents pays, deux criteres ont ete proposes ; les avantages que chaque pays retirerait probablement du fonds et sa "capacite economique" ou sa "capacite de paiement". . La part d'un pays dans le commerce du produit en cause pourrait etre consideree comme un indicateur des avantages

eventuels; les indicateurs de la capacite de paiement sont le PNB (total et par habitant) et les reserves en devises.

22. Pour les pays a faible revenu et en particulier pour ceux qui connaissent de graves difficultes de balance des paiements, le versement d'une souscription de capital, aussi modeste soit—elle, pourrait etre une lourde charge, Sn 1974, 28 pays africains avaient un revenu par habitant egal ou inferieur a 300 dollars des Etats—Unis, En outre, la majorite des pays africains aopartiennent soit a. la categorie des pays en developpement les moins avances soit a celle des pays le plus gravement touches, ou aux deux.

23. Dans sa resolution 93(r\T), la Conference de Nairobi envisage des mesures

speciales concernant les contributions financieres des pays les moins avances.

Les pays africains devraient done insister au cours. des reunions preparatoires et de la conference de negociation sur le fonds commun pour que I1on adopte en faveur des pays les moins avances ou a faible revenu des mesures speciales comme I'exemption totale des contributions ou le paiement, partiel ou total, en mon- naie locale.

24. On pourrait aussi envisager d'echelonner le versement de la souscription sur plusieurs annees et de reduire la souscription par rapport au montant calcule sur la base du marche. Ma,is il est peu probable que pour les pays a fabile revenu ou les pays les moins avances, les paiements echelonnes constituent une solution satisfaisante, etant donne:la charge deja lourde que represente pour eux le ser vice de la dette et ces pays prefereraient vraiserablablement une reduction des

souscriptions. ■ •■ '".,.:■

25. Si une reduction des souscriptions etait decidee en faveur des pays a faible revenu ou des pays les moins avances, la partie versee ou la partie disponible du capital, suivant le cas, se trouverait diminuee d'un montant ega.1 a la reduction.

II faudrait alors envisager de majorer la souscription des autres pays participants

E/CN.14/MP.1/107

Page 5

26. Enfin, au lieu de faire dependre les contributions d!un seul critere uni—

quement, les pays africains voudront peut-etre examiner l'inte*re*t qu'il y aurait a adopter une formule generale qui ferait dependre la contribution de chaque pays, non neulement de sa part dans le commerce, mais aussi de son revenu par habitants Cette formule pourrait etre telle que le coefficient de ponderation utilisepour determiner la souscription de chaque pays au capital du fonds comraun soit proportionnel an revenu par habitant du pays et a, sa part dans lee expdrta- tions ou les importations, suivant le cas, des 18 produits de base du programme integre. A'^3:., -po--:? deux p?;ys ay&nt une msme part dans le commerce de'oes produits, leur sourscx-iption varierait comme leur revenu par habitant. Cette formule peut Stre .justifiee par l'id£e que la majeure partie du fardeau du financement dti programme integre pour I1 installation d!un nouvel ordre econo—

mique international devrait §tre assuiaee par les pays a. revenu el eve a

2f. Dans l'hypothese de la double ponderation suggeree ci-dessus, les pays developpes, an tant qu1exportateurs, verseraient au fonds commun 59 P-100 du capital souscrit au lieu de 14 P» 100 lorsque seule la part du commerce est consideree; les pays en developpement auraient a verser dans la m§me hypothese, 34 V- 100 au lieu de 81 p. 100. Les contributions seraient de 7 p. 100 pour l?Afrique, 21 p. 100 pour lTAmerique latine et 6 p. 100 pour les pays d'Asie et du Pacifique. Le tableau 4 compare les montants estimatifs des souscriptions de quelques pays africains pour lesquels les donnees sont disponibles, obtenus d*apres les deux m^thodes de ponderation.

Le systeme de stabilisation dans la Convention de Lome

28. Le: systeme de stabilisation des recettes d1exportation des Etats ACP ou STAEEX etabli pa"^ la Convention de Lome differe du fonds commun par son objectif.

L'objectif ossentxel du systeme de Lome est de require les fluctuations exces- sives des recettes dfexportation des pays participants par un mecanisme de . , financement compensatoire, s;ms aucune action directe sur les prix ni le volume des echanges. Le fonds commun, par contre, est essentiellement un mecanisme de stabilisation des prix, sans effet direct sur les quantises. ITais une stabili sation des prix n'entraine pas automatiquement celle des recettes d'exportation, si le volumG des echanges continue dretre sounds a des fluctuations excessives

dues aux variations de la demande et/ou de I1 offre.

29* Pov/? les pToduita qui sont cou-/erts simulta^-e^ont p^,T les deux dispositifs, 11 resulte des expij.oa.«ions preoedenxes qav seioii ie seul jeu du fonds commun, le:montant des receti.es d'ei-portation pourrait §tre, dans certains cas, infe*rieur au niveau de reference requis pour 1 intervention du STABEX- On peut considerer les effets des deux mecanismes couane complementaires, Le fonds commun permet- . trait de stabiliser le prix des produits de base vises conjointement par le STAEEX et le fond et d'accroltre ainsi les chances de stabilisation des recettes d1exportation tirees de ces produitse D'un autre c3t^, le STABEX pourrait

permettre de stabiliser les recettes d'exportation des m§mes produits par le biais des prix, lorsque le volume des echanges varie peu ou augmente regulie- rement. II faut cependant souligner les limites du 3TABEX. On remarquera notamment qu*en ce qui concerns son champ dfapplication, les seules recettes beneficiant du systeme de Lome sont celles qui proviennent des exportations des Etats ACP a destination de la CEE des produits enumeres dans une liste de

12 produits de base et 17 produits derives semi-finis ou finis. Par ailleurs, le mineral de fer est le seul des minerals et metaux qui soit couvert par le systeme de Lome.

E/CN.14/"P.1/1O7

Page 6

Concevoif methodes pour evaluer les avantages probables produits exportes ou importes, il est

possible d'evaluer les avantages probables resultant du fonctionnement du fonds common pour les pays africains en adoptant comme mesure la part de la valeur dee exportation nettes des 18 produits vises par le program integre dans les ■ exportation totales de chaque pays. Le tableau 5 donne dans la demiere colonhe

:s exportation nettes des 18 produits de base vises par le progran mtegre. Les exportation totales comprennent les exportations de petrole.

31. Les di:c premiers beneficiaires probables du fonds

common seraient les pays

de base represented IT

et Sao Tome.

Seychelles, Somalie, Comores et Souaziland. Pour ces Pays? la part de leurs

eT?™^' ^ ^Ue.sit^tion ^tifie de nouveau des mesures speciales

en faveur des pays af^icains les moins ayances ou les plus gravement touches.

HEHARQUES WNALES

m anticiper sur toutes les propositions et contre-propositions

qui ne manqueront

africaines a approfondir leurs reflexions sur les perspectives que presente

an mieux de leurs intere*ts.

possibilites considerables qu'il offre

Tableau

1:

Afrique en

df|ye

lodgement

:

situation commerciale pour les

produits^de

base vises par

le

programme

lnt.ejgre>_Moyenne^

annuelle pcpdant^la.

periods^191?t}-93A

(en millions de dollars des Etats-Unis et en pourcentage)

PRODUITS

IMPORTATIONS AfriquePaysen endeveloppe develop-ment pement

-Monde AoFrpduitei ".Cafe oCotonj

3c Cacaoa/

4»Huilesv6ge- talesetgraines bl'Sagineuses

1141

1 045 945

Eois tropicauxJl/ 465

6,Fibresdures 7»Caoutchouc 8-F.ananes 9.The 10,Viande 11»Jute 12,Sucre Bw<_Minejrais^et metaux 13-Cuivre 14-Mineralde1

756

3 i-Phosphates-"/

236 160 Kangane se 74

3 805 2 397

1289 2514

1 963

208

1 667

573 621

1154 229 1301 301 127

4 006 4

117 1533 7618

7 605

212 1709

643 778

6 704

238 5130

7 185

3

417 535

266

IMPORTATIONS (c.a.f.)

Pourcentagedes ezportationsde lfAfriquepar rapportacelles de1'ensemble £espaysen deyeloggement^^__ 30

" 44 73

27 24 50 7 9 18 6 0 -9"■

Pourcentagedes exportationsde I1Afriquepar rapportacelles de1'ensemble .._duLfflppde„ 28

25

62 9 6

49

^{6 8} 14 1 0 61

Afrique en develop- w>Amj-vv^"4~pement 37 39 5

274

81

5

12 14 90

49

23 502

Paysen develop- pement _.,.-....„.__ 173

725 53

1

131 706 36 '

178 63

_{243 406} 90

1 339

Monde

4

174 4330 1631

7 891

9346 222

1 884

988 850

6 229

273 6001

^portations nettesdt lfAfrique 1104 1006 940

414 384 93

^{97 40 23 20}

f

-if' ■ -: -158°/ 7 478

4732 722 342

1 753

bleau,i*Africjueendeyeloppemtnt:situationcommercialepourlwproduitade"basevisJsparleprogramme PRODUITS 17.Stain 18•

Bauxite

MPORTATIONS (f.o.b-)

4friquePaysen

en ' developiDe develop- ment ~

■r,ement

Monde 1097

T237

. . IMPORTATIONS (c«a.f. )

PourcentagedesPourcentagedes exportationsdeexportationsde l1AfriqueparVt&tiqpnpar

raPPort k celles rapport a celles Afrique Pays en

de

lfensemble

de

!•ensemble en develop- Ko des pays en

dumondedevelop-Konde develop-pement „pement

1 135

1333

nettesde I1Afrique

Total des

18 produits

7-691 27 376 54 530 Tous produits

24295126

070 604 830

l 170 5 844 59 524 6 521 19 837 105 277 624 902 4 453 a/ Y compris feves, beurre et pate et poudre de cacao b/ lloyennes pour 1972/1973 • c/ Position iraportatrice nette.

14/^.1/107

Page 9

Pormule

■ A

Formule

Pormule

Structure tripartite

Montant a verser liontant disponible

en cas de besoin

' Exportateurs et impor-

tateurs - chaque groupe detenant une part egale

du capital

Tontant a verser

Montant disponible

en cas de besoin

Exportateurs et impor-

tateurs - participation

majoritaire des pays exportateurs

Tontant a, verser

Fontant disponible

en cas de besoin

(en millions de

Parts de capital detenues par

les pays '

producteurs les pays les pays de petrole exportateurs importateurs

25 f

250

37,5 f

375

60 *

37,5 f

375

50 1,

500

.Source : CNUCED, TD/b/c.-1/196, Tableau 2

E/CN.14/WP.i/i°7

Page 10

Tableau""* : "Chiffres indlcatifs des souscriptions de capital de trueiaues africains au Fonds commun (part de capital verse) calcules d'apres leur dans le commerce de 10 produits de base essentials

(en millions de dollars

1.

2.

4.

3-

6.

5- 8.

7- 10.

9-

11.

12.

13.

14-

1*5.■ j *

16.

17.

18.

19-

20.

O AZ1»

22.

23.

24- 25- 26.

27.

28.

29.

30.

31.

Pays Zambie Zaire Egypte

CSte d'lvoire Nigeria

Ghana' Soudan Ouganda Angola

R epublique—Uni e du Cameroun Republique-Unie

de Tanzanie Kenya

Maurice Ethiopie Mozambiaue

Algerie

Maroo - ■ Madagascar Liberia Togo Tunisie Burundi

Guinee equato- riale

Benin Malawi Rgpublique

centrafricaine Tchad

Rwanda Mali

Sierra Leone Mauritanie

En tant

Formule A 18,8 13,1 9,0 6,0 5,6 5,6

4,5 5,3

4,1 3,0 3,0

2,6 1,9 1,9

"-—-

1,1

0,8

1,1

0,4 0,4

0,4

0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4

Capital verse

qu'exportateurs

Formule B 25,0

17,5

12,0 8,0

7,5 7,5

6,0 7,0

5,5

A f\

4,0

4.0

3,5 2,5 2,5

2.0

—

1t5 1,5

1,0

0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 o,5 0,5

Formule C 30,0 21,0 14,4

9,6

9,0 9,0 7,2

8,4

6,6

A Q

4,o 4,8 4,2 3,0 3,0 9 A

' _

1,8 , '

1,8 1,2

0,6 0,6

0,6

0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6

par les pays

En tant-

c

i

A

_

0,8

0,4

0,8

0,4 1,1

- , ■■/

_

0,4

—

—

1*5 1,5

-

r\ Q

0,0

—

—

—

—

—

— -

—

—

[U^impor-

;ateurs

B :

_

—

1,0

0,5

1,0

0,5

:■■

■1,5

_

-

Q,5,

—

_ ■ 'i

._2,_Q__

2»°

-

A f*\

1,0

-

—

—

—

—

—

—

—

—

■ *"

c

_

—

0,8

0,4 0,8

0,4 1,2

_ •

-

0,4

—

—

U6 .1,6

—

-

i"» O

0,o

-

—

—

—

—

_

—

—

—

qu1 et

A 18,8 13,1

9.8 6,4 6,4

6,0

5,6 5,3

4,1 3?o

3,0 3,0

1,9 1,9

1_{i, j}^

-1,.5

1,5

1,1 0,8

1,1

rv Q

0,0

0,4

0,4

0,4

0,4 0,4

0,4 0,4 0,4 0,4 0,4

"En "tanf"

exportateurs importateurs

B

25,0

17,5

13,0

8,5 8,5

8,0

7,5

7,0

5,,5

A r\

4,0

4,0 4,0

2,5

9 0

2,5

c ,u

..^2^0 2,0

\&t 1,5

1,0 1,0

o,5 o,5 0,5 o,5 0,5 o,5 0,5 o,5 o,5 o,5

c 30,0 21,0 10,0

15,2 9,8

9,4

8,4 8,4

6,6

! 4,oA Q

4,8 4,6 3,0 3,0 P A

-1,6

■--1,8

1,6 1,8

1,2

r\ Q

0,0

0,6

0,6

0,6 0,6

0,6

0,6 0,6 0,6 0,6 0,6

E/CN.14/WP.1/1O7

'Page 11

(en millions de dollars

Capital verse" par les

En tant qufexportateurs

En tant

qu'impor-

tateurs

Forniule Formule Formule -■ V

32. Congo

33. Republique arabe .libyenne

34. Senegal 0,4 0,5 0,4

0,4 0,5 0,4

. sn tan-fc |.

quf exportateurs et importateurs

0,4 0,5 0,6 0,4 0,5 0,4 0,4 0,5 0,4 Total pour l'Afrique

en developpement Autres pays

exportateurs Autres pays

importateurs

Pays exportateurs

de petrole

93,3 124,0 28117 376,0

;»5 11,0 8,8 101,8 135,0 157,6

■ .:-., - -; 281,7 376,0 451,2 366,5 489,0 391,2 366,5 489,0 39t,2

- 250,0.

Total mondial

375,0 500,0 600,0 375,0 500,0 400,0

Source;: E/CN.14/UNCTAD IV/i, op.cit. Tableau 3.

a/ On se reporters au tableau 2 pour ^explication des formules A, B

1000 1000 1000

et C.

pro Paue 23. 24. 25. 26. 27. on 29, 30.

dvitsdebase"est Bd.iin P$vublique-Vnie deTanzanie THlawi Bui'undi Efhiopie £chad

Ruanda Vali

Total

wntiels". PIBpar habi tanten 1973en dollars

(1)

133 127 110 93 92 87 83. 60

Capitalverst$parlespays \Coefficient .deponde'ration■ Partdans les.ex- portations mondiales nettesdes, 10produits (moyenne pour1970-: 1973)i p.:100; (2\

■; 0^1 \

■0,8: Oil; ,0,1■ 0*5

' °J -

0,1 0,\l■. 25,1■

Coefficient dedouble ponde'ra tionselon lapartdu commerceet lePIBpar habitant p.100 (3) '0,0 0,1 0,0 '0,0 0,0 0,0 0,0 ,0,0 6,9

deVAfri-qiteehdeviilovpementen\t -I:antqufexportateurs Montdnto-

estimatifs du capital

verse' > ■ FormuleA

Ponder

a- tio'n selonla partdu commerce (4) 0,4 3,0 0,4 0,4' 2>9 0,4 0,4 0,4. 94,1

Mthode duela double pondS- ration 05) &,0 0>3 0±0

0\0

0^0 0,0 0±0 0±0 26,1

enmillionsde :'Formule

■ Pondirar-

tion selonla :pertdu. '■conmerce .(6)'

.of5 \ ;

•4,0!i

0,5 l I

0,5

J,5 \

:0,5: '0,5;

-°** :

125,5

dollops., ;-.t:'

b : {.

*!"ii■;„ j.f■

Uethode \\

dela double. pond&-: ration. (7)_■

o>i ■'.■■! 0*5: \ -.

0,1[■■; 0,0\ 0,8-\ 0,0■\

0,0 - i 0,1 ]

34,8;

(eutto}

FormuleC Ponde'ra tion selonla partdu commerce (8)

' 0,6

4,8 '-■0,6 0,6 3,0 0,6 ;.0,6 0,6 150,6

Methode dela double

ponde-

ration (9) 0,1 V,o 0,1 0,0 oto 0,0 0,0 0,1 41,7 Sources:

PIB par habitant en 1973: Sections Unies, Manuel de statistique du cormerce international et ^UjSveloppement, 1976, ^art^s^leTexhortations mondiales nettes de 10 produits de base \"essentiels", moyenne pour 1970-1973: Secretariat de la CNUCED9 TD/B/C.l /196, Tableau 4. ■ . . •

;*.■■

Note: 2) On se reportera au tableau 2 pour I'explication des formules A,\ B et C. a i\ d 2) On se reportera au tableau 2 pour Iexplication des f ,\ [ 2) Vans le tableau, 0,0 signifie une valeur infSrieure a 0,5 poin\ de pourcentage ou\5. 0,5 million de dollars, suivant le cas. -/l \

Cote dUvoire

Angola Congo 7.Mozambique

9. CuinSe Squatori-ale

10,

Ghana

12,

Liberia

12,Mauritanie 13,Egypte■- 14,Nigeria■.^m>--;

25. Sierra Leoner%^-.''^ 16. Togo "*"i'*':

17.RCA 18.KSnya 19.

Madagascar

20.

Ougandc

21.Soudan

22. '/kvlre

Coefficient de ponderation Part dans

lesex-

portations

■;■%\fnbndiales- PL'par-nettesdes

habl~

10

produite taut en (mouenne l97<$ en pour 1970- dollars

1973) p.100

(V (2)

495i 477 444 441 374.

100,0 0,4 0,8 0,1 1,5 0,3 0,1 2,4r

hi

0,1 0,2

Coefficient de

double,-

pondsra-'„

tion selon.:>

lapai-t

du

commerceet le

PIB par

"iiabitant p.100 (3)

tion selonla partdu commerce (4) 100,0375,0 0,4 18,8

\ 1,4

1,5 3,0 0,4 5,6

1,1

0,4 9,0 5,6 0,4 0,8 0,4 2,6

Montants ectitiaiife du capital vev*6 en nl'-licne &s dolla.z ■'_

Mathode dela

double

pondS-

ration

(5) 375,0

FormuleBFormule Pdn-'-ira- tion. eelc::la partdu doin.i-p.rce :(6) 500,0 1,5 .8,0 5,5 0,5 25,0 2,5

; 2,0

4,0 0,5 7,

MSthode de

la double pondS-

ration

(7)

Pcnd£ra- [Method? tion -.de la selon la .double part du ponde*-

cotrmerceration

J (8) (i

500,0 2,5 0,2 10,2 0,9 0,7

1,1

0,1

600,0.600,0

/ Page 14

vises oar le oro

ar raDDort aux exhortations totales de ch

Valeur des exportations

totales

Valeur des Valeur t6tile exportations des exportations nettes

des 18 produits (exportations

de base floins iupor*

tations totales) dee 18 produits

de base

Pourcentage des exportations des 18 produits de base par rapport aux exportations totales du pays.

potevtiels pourcen

tage des exportations

nettes des 1&*

produits de base par rapport a aux exportations

totales du pays

Uoyenne pour 1970-1973

Millions de dollars dest Btats-Unis

Z&abie

Zaire C8te

Nigeria I

Egypt*

Ghana Ougar.da

Scudan Liberia

Repn-'Unie du Gameroun Rspp-Unio de

Tsnzanie

Etnlopie

Gabon Kenya Mauritania

895*2

776,0

533,7 2 O35P

873S2

431,5

279,0

533 55 354,5

250,0

Maurice Senegal Madagascar

Reunion Tunisia >

Benin Congo

Sierra Leone Ifelawi

Guinec equate Burundi

Repa centra- fricaine Miger

252,0

3C6,2 162,5

197,7

363,7

110,2

178,7

93,2 172,0

164,7 6ll?2

53,7 57,0 274,0

4if5

45 ?2

112,5

78,0

23,7

24,0

chad

843,5 633,4 459*5 399^5 4iGs7

323*2

283,1

252,2

255,3 231,5 132,7 U3,6 101,9

123,0

S7»4 97,3

92,1

87,7 95,3 69,8 152,3 49S3

43S2

82,8 33,7

30,0 35,0

16,8 25,4 23,7

13,4 22,9

825,2

624,5 444*0 36? »i 3C7j9 301*2 243,5 246,6 233,1 219,5 174,5 103,6 93,3

95,0

94,9 91,3

74,6

66,9

51,0

,

32,5 31,5 29,5

29,2

35,9 25,3 23,1

Pourcentage ctes exportations

94,23

81,62 78,72

19,63 47j95

75*90 90,72 47,27

80,48 92,60

72,50

46,39 62,71 49,25 35,19 38,71

51,52

94,05 55,41

42,06

24,91

91,72

75,79

30,22 81,20

66,30 31,11 21,53 88,35 93,75 58,99 47,14 75,33 67,85

totales

92»16 80,47 76,06 13,03 35,26

69,30

39,06 46,22 65,75 91,30 69,25 33,33 60,49 43,C5 26,09 83,30

43,62

39,37

43,37

40,61

87,39 8,34

57,19

11,86

75,90

65,26

25,95

20,38

88,15

96,25

55,04

40,69

73,96

51,03

E/CN.U/WP. 1/107

Page 15 Tableau 5 * Afrique en clovelopperaent

idices dec avuitaee ^otentielm tires des expectations nettes des 18 oroduits de base

Valeur des exportations

totales

Valeur totale des exhortations

des 18 produits

de base

Valeur des Pburcentage des

exportations exportations des

nettes 18 produits de

(exportations base par rapport raolne impor- aux exportations tations totales) totales du pays

des lo pnoduits de base

Indice des avan- tages potentiels ; pourcentage des exportations net—

tes des lo produits de base par rapport aux exportations

totales du pays

Moyenne pour 197G-1973

millions de dollars des Etats-Uhl

Gaabie 13,5

Giinee (

Kali

Botsuana 4O?5

Sao Tome 0,0 Souaziland 36,2 Somalia 3930 Haute Vblta 19,2 Coiaoros 5,5 Seychelles 1,5 Rep* arabe

libycnne 2 4^7,5

Algerie 5 /60t0

20,1

7,0 10, e

6,4

7,9

25.2

0,5 -74,3

-115,0

Pourcentage

des exportations totales 06,41

24,35

£1,37 26,91 07,50

7,42

27,69 41*04 14,55

8o,o 19,51

37,0 21,23

82,50 6,96 12,56

17,70 10,90

13,33

-3,01

-1,99