Stéfan Lollivier
4 novembre 2010
La mesure statistique de la qualité de la vie
Commission démographie du CNIS
Remerciements
› À Pascal Godefroy pour sa contribution à France Portrait Social, qui est reprise ici
› À Carine Burricand, Magda Tomasini, Michel Duée, Valérie Albouy, Jean-Louis Lhéritier pour leurs
remarques passées présentes et futures
› À Jean-Louis Mercy pour avoir contribué activement à la réflexion et avoir calculé pour l’UE des indicateurs analogues
Le rapport Stiglitz
› Considère que le bien-être est pluridimensionnel
› Affirme que les dimensions objectives et subjectives du bien-être sont toutes deux importantes
› Recommande que :
– Pour chaque dimension de la qualité de la vie puisse être mesurées des inégalités
– Les liens entre les différents aspects puissent être évalués avec des enquêtes ad-hoc
› L’Insee s’est engagé à appliquer scrupuleusement les recommandations du rapport
Le sponsorship avec Eurostat
› Conduit à la mise en place de quatre Task Forces, dont une consacrée à la qualité de la vie
› La TF sur la qualité de la vie vise à effectuer des recommandations :
– De court terme, afin de construire et publier rapidement un système d’indicateurs à partir de l’existant
– De moyen terme, afin de proposer, à fardeau constant, une évolution du système statistique cohérente avec une meilleure mesure de la qualité de la vie
Les principales dimensions objectives dans le rapport
› Les conditions de vie
› La santé
› L’éducation
› Les activités personnelles, dont le travail
› La participation à la vie politique et la gouvernance
› Les liens et rapports sociaux
› L’environnement
› L’insécurité, tant économique que physique
Les principes de construction
› Chaque dimension est décrite par un indicateur entre 0 et 1
› Cet indicateur doit pouvoir être calculé pour chaque individu, afin de pouvoir être agrégé par groupes sociaux (recommandations)
› L’indicateur est construit à partir d’items élémentaires permettant de construire un score
› L’indicateur vaut 1 si la nombre d’items élémentaires (privations) dépasse un certain seuil
Les indicateurs objectifs calculés pour France Portrait Social
› Conditions de vie matérielles
› Contrainte financière
› Santé
› Éducation
› Conditions de travail
› Participation à la vie publique
› Contacts avec les autres
› Insécurité économique
› Insécurité physique
Pour les plus modestes
C onditions de v ie matérielles
C ontrainte financ ière
S anté
Educ ation
C onditions de trav ail Partic ipation à la v ie publique
C ontac ts av ec les autres Ins éc urité éc onomique
Ins éc urité phy s ique
Tous Q 1
Pour les jeunes
C onditions de v ie matérielles
C ontrainte financ ière
S anté
Educ ation C onditions de trav ail Partic ipation à la v ie publique
C ontac ts av ec les autres Ins éc urité éc onomique
Ins éc urité phy s ique
Tous
16-29 ans
Les vieux
C onditions de v ie matérielles
C ontrainte financ ière
S anté
Educ ation C onditions de trav ail Partic ipation à la v ie publique
C ontac ts av ec les autres Ins éc urité éc onomique
Ins éc urité phy s ique
Tous
60 ans et plus
Les familles monoparentales
C onditions de v ie matérielles
C ontrainte financ ière
S anté
Educ ation C onditions de trav ail Partic ipation à la v ie publique
C ontac ts av ec les autres Ins éc urité éc onomique
Ins éc urité phy s ique
Tous
F amille monoparentale
Indicateurs composites (moyennes)
T ous Personne seule
Famille monoparentale
Couple sans enfants
Couple avec un ou deux enfants
Couple avec trois enfants ou plus
16-29 ans 60 ans et plus Q1 Q4
13,9% 16,9% 18,0% 13,7% 10,3% 15,8% 11,4% 17,2% 21,0% 7,8%
Quelques idées pour les dimensions subjectives
› quatre dimensions principales sont fréquemment étudiées :
– le bien-être, ou la satisfaction en ce qui concerne la vie en général ;
– la satisfaction en ce qui concerne des aspects spécifiques, comme le niveau de vie, les relations personnelles, les services publics ;
– la confiance que l’on a dans l’avenir, ou celle que l’on accorde aux autres individus, aux institutions, ..
– la cohésion sociale, retracée par les tensions perçues entre groupes sociaux, par âge, par catégorie sociale, selon le revenu, les origines géographiques,…
1er exemple : satisfaction globale
Satisfaction globale en 2003 et 2007
1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 9,0
2003 2007
2ème exemple : tensions entre groupes ethniques
Tensions entre groupes ethniques en 2007
part des personnes percevant beaucoup de tensions (%)
0 10 20 30 40 50 60 70
BG LV LT PL EE SK PT CY RO SI FI DE ES IE DK LU EL SE EU AT UK MT BE HU CZ FR IT NL
Pour la suite : déclaration de Sofia
› Présentation à Sofia des premières recommandations de la TF pour la réunion des DGINS
– Validation des orientations
– Accord sur une présentation en radar mais réticences sur un indicateur composite
– Validation de la prise en compte des dimensions subjectives, mais questions sur :
Leur place dans le système statistique européen La « certification » de sources hors SSE
Pour la suite : en France
› Publication dans France Portrait Social d’une maquette d’indicateurs en novembre 2010
– Intervention du Directeur Général de l’Insee
› Exploitation des nouvelles questions dans les enquêtes : EU-SILC, TUS en 2011
› Proposition d’une enquête expérimentale
– Balayage de toutes les dimensions – Examen des corrélations
– Mise en évidence des populations victimes de cumul de mauvais indicateurs de la qualité de la vie
