C.-L. WEBER. — Drei neue Methoden zur Bestimmung der magnetischen Inclination (Trois nouvelles méthodes pour la mesure de l'inclinaison magnétique ) ; Wied. Ann., t. XXXV, p. 8I0; 1888

HAL Id: jpa-00238980

https://hal.archives-ouvertes.fr/jpa-00238980

Submitted on 1 Jan 1889

HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of sci- entific research documents, whether they are pub- lished or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.

C.-L. WEBER. - Drei neue Methoden zur Bestimmung der magnetischen Inclination (Trois nouvelles méthodes

pour la mesure de l’inclinaison magnétique ) ; Wied.

Ann., t. XXXV, p. 8I0; 1888

Ch. Rivière

To cite this version:

Ch. Rivière. C.-L. WEBER. - Drei neue Methoden zur Bestimmung der magnetischen Inclination (Trois nouvelles méthodes pour la mesure de l’inclinaison magnétique ) ; Wied. Ann., t. XXXV, p.

8I0; 1888. J. Phys. Theor. Appl., 1889, 8 (1), pp.337-338. �10.1051/jphystap:018890080033701�.

�jpa-00238980�

337 Il ^a étudie la variation de la résistance avec la température

entre -900 ^{et -+-20°. De -30° à +20°, il trouve à} peu près ^le

même coefficient de variation _que ses devanciers, c’est-à-dire en-

viron

0,00 OC).

°

Mais au-dessous de 40° ^et pour l’état solide, ^au lieu du coelfi-

cient o,oo4°7delVIJBI. CaiHetetetBouty, ou o, oo t33 ^{de ~I. C.-F .} Weber, ^{il trouve un} coefficient variant

Enfin, ^comme rapport des résistances à l’état liquide ^{et à l’état} solide, ^{au lieu de} /~ environ, ^{comme MM. Cailletet et} BOl1ty ^et

aussi comme M. C.-E. Weber, ^{il trouve seulement} 1,5.

La mesure des températures ^{ne semble} pas présenter ^{de très} grandes garanties ^de précision, ^{mais cette} circonstance ne paraît

pas suffire ^à expliquer ^{un tel écart entre} les nombres des divers

observateurs ( 1 ). ^{CH. RIVIÈRE.}

C.-L. WEBER.

Drei neue Methoden zur Bestimmung ^der magnetischen ^Incli-

nation (Trois nouvelles méthodes pour la ^mesure de l’inclinaison magnétique ) ;

Wied. Ann., ^t. XXXV, p. 8I0; ^I888.

Un cadre circulaire, ^recouvert d’un fil de cuivre isolé, ^{est fixé à}

un fléau de balance de telle sorte qu’un ^{de ses} diamètres coïncide

avec l’arêle du couteau central et que ^son axe, mobile dans ^un

plan ^{vertical autour de ce} diamèt~°e, puisse ^être orienté de diverses manières par rapport ^à la direction du fléau.

Si l’on fait passer ^{un courant} dans le fil, ^{y le} cadre, ^sollicité par le magnétisme terrestre, ^{se trouve} soumis à l’action d’un couple

dont on détermine la composante par rapport ^{à l’arête du couteau} central ^en cherchant la diflérence des poids qu’on ^doit placer ^à

(1) ^{Il est} vraisemblable que le tube ^en spirale employé par ^M. Grunmach était trop étroit : des fissures imperceptibles ^{se sont sans doute} produites ^{dans la masse}

au moment de la solidification, ^ce qui explique l’irrégularité ^des résultats, et le faible accroissement de conductibilité observé _par la solidification.

( Note ^{de la} Rédaction.)

Article published online by EDP Sciences and available at http://dx.doi.org/10.1051/jphystap:018890080033701

338

l’une des extrémités du fléau pour rétablir l’équilibre ^{avant et} après l’interversion du courant.

Ceci posé, ^les trois méthodes annoncées sont les suivantes :

10 Placer l’axe du cadre, dans la direction du fléau et celui-ci

perpendiculairement ^{au méridien} magnétique; faire passer ^un même courant dans cet instrument et dans un galvanomètre ^bifi-

laire. L’inclinaison magnétique ^{1 est donnée} par ^la formule

dans laquelle p représente le résultat de la double pesée ^{et 1 la} longueur ^{du bras} correspondant ^{du fléati, 2} l’angle ^{de torsion}

mesuré au bifilaire et ~~ la constante de cet instrument, ^{s et s’ les}

aires des deux circ ui ts.

2° Mettre le cadre soit horizontal, ^soit vertical, ^son plan ^d’os-

cillation étant toujours perpendiculaire ^{au méridien} magnétique;

faire agir ^sur le cadre ainsi disposé ^et traversé par ^{un courant un} barreau aimanté, ^{orienté de l’est à l’ouest et} placé au-dessus, ^au dessous, ^{à l’est ou à} l’ouest de l’instrument, ^et déduire des dévia- tions observées ( ici, ^{on ne fait} plus ^de pesée), ^le quotient ^{du mo-}

ment magnétique du barreau par la composante ^{verticale de la} force terrestre; déterminer par la méthode de Gauss le quotient

de ce même moment magnétique par la composante horizontale.

Ce rapport des deux résultats donne tangl.

3° Mettre le cadre à 4~° environ de l’horizon, ^{le fléau étant d’a-}

bord dirigé perpendiculairement ^{au méridien} magnétique ; ^faire équilibre par des poids ^{P~ 1 au. moment} de l’action terrestre sur le cadre parcouru par ^un courant; faire tourner tout l’appareil ^de

go° ^{autour de son axe vertical et faire une} pesée analogue ^P2;

on a

x désignant l’angle ^{du cadre avec l’horizon.}

La troisième méthode offre cet avantage que l’instrument ^se suffit à lui-inênie ; ^{l’auteur en a} fait l’essai et elle lui a donné d’as-

sez bons résultats. CH. RIVIÈRE.