Résumé des expériences faites à l'exposition d'électricité sur les machines magnéto et dynamo-électriques et sur les lumières électriques

HAL Id: jpa-00238048

https://hal.archives-ouvertes.fr/jpa-00238048

Submitted on 1 Jan 1883

HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of sci- entific research documents, whether they are pub- lished or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.

Résumé des expériences faites à l’exposition d’électricité sur les machines magnéto et dynamo-électriques et sur

les lumières électriques

A. Potier

To cite this version:

A. Potier. Résumé des expériences faites à l’exposition d’électricité sur les machines magnéto et dynamo-électriques et sur les lumières électriques. J. Phys. Theor. Appl., 1883, 2 (1), pp.11-16.

�10.1051/jphystap:01883002001101�. �jpa-00238048�

11

sont tous bons sans

exception, quoique

^{à des}

degrés

^un peu dif- férents.

Nous terminerons en donnant les dimensions des

principaux

^ré-

seaux

signalés

par ^1~I. Rowland.

il Réseau

plan

^{carré de}

2cm, 54,

renfermant

43 00o traits,

^ou

près

de i ~oo par millimètre.

2° Réseau

plan,

^5em

X 7cm,5; 43 3 i 1~

^{traits ou}

5 ; o

par lni lli mètre.

3° Réseau

plan,

^mêmes

dimensions;

¹²⁰⁰ traits par millimètre.

4°

^Réseau

plan,

^{5cm X}

8cm; 5~o

traits par millimètre.

5° Réseau concave, de 5Cll1 X

J ‘’m, 5 ; 2 m, 13

^de rayon; i go traits par millimètre. La coïncidence des raies

peut

^{être observée}

jusqme

dans le IOC ou le 12C

spectre.

6° Réseau _concave, mêmes

dimensions; 5;0

traits par milli-

mètre ; 2111 ,44

_{de rayon.} ¹

7°

^{Réseau concave, 5C111 x}

14cm; 1140

traits par

millimètre ;

^envi-

ron

5 III , 20

de rayon ; 160000 traits.

8° Réseau _concave, 14~’11 X

i5~~; 142

trai ts par

millimètre ; 1 III ,63

de rayon. Une courbure aussi

grande,

^{sans nuire aux}

qualités

^du

réseau,

^rend difficile le tracé des traits.

Quelques-uns

^{de ces réseaux}

possèdent

^un

pouvoir optique

^su-

périeur

^à celui des meilleurs

spectroscopes

^à réfraction. Le qua-

trième,

_par

exemple, permet

d’obtenir des

images

^{bien au delà de}

la raie A et a donné pour ^cette

région

^des

épreuves

^{très remar-}

quables.

^{Nous nous bornerons à}

exprimer l’espoir

que les belles

photographies

^{de 1~I.} Rowland soient bientôt

publiées.

RÉSUMÉ DES EXPÉRIENCES FAITES A L’EXPOSITION D’ÉLECTRICITÉ

SUR LES MACHINES MAGNÉTO ET DYNAMO-ÉLECTRIQUES ET SUR LES LUMIÈRES

ÉLECTRIQUES ;

PAR M. A. POTIER.

Pendant

l’Exposition

^{de 1881 et sur} la demande du

Jury,

^di-

verses

expériences

^{ont été}

faites,

^{tant sur} les machines que ^sur les divers

systèmes

^de

lampes 1’ ).

^{Les Tableaux résumant ces}

(’ ) ^Les membres de la Commission d’expériences ^{étaient ~I~I.} Allard, Joubert,

F. Le Blanc, ^{Potier et Tresca.}

Article published online by EDP Sciences and available at http://dx.doi.org/10.1051/jphystap:01883002001101

12

expérienc-s

^{ont été}

publiés

^{dans les}

Corn~tcs

rendus des sé~cj2ces ,rle l’Acadéiîzi(- des Sciences

(1).

^{On a}

pensé

que

quelques

^extraits

de ces Tableaux

compléteraient utilement,

pour les lecteurs de ^ce

Journal,

^{les Articles}

publiés

^à propos de

l’Exposition (2).

1. Procédés de ^{lnesure :} 1 ° Trac~ail. ^- Pour la

plupart

^des

expériences,

^une machine motrice

spéciale

^{avait été mise à la dis-}

position

^{de la} Commission : le

travail,

^{relevé au} moyen de l’indi-

cateur de Watt sur le

piston,

^{a été}

multiplié

par le coefficient

o,85,

pour ^tenir

compte

^{de la}

perte provenant

^{de la} transmission à la machine

dynan10-électrique

^ou

magnéto-électrique.

^{Pour les}

expé-

riences faites sur les machines

Siemens,

le travail transmis était mesuré directement par le

dynamomètre

^von Hefner-Alteneck.

2~ ~ ~c~c~e.

^- Le courant, ^ou l’un des courants,

lorsque

^la

machine alimentait

plusieurs circuits, traversait,

^{avant de se rendre}

dans les

lampes,

^un

galvanomètre

^Marcel

Deprez,

^un

électrody-

namoniètre Siemens et une résistance variable selon les

besoins ;

le

galvanométre

^était

supprimé quand

^{les courants étaient alter-}

natifs ;

^{mais les deux}

appareils

fonctionnaient

simultanément,

comme

contrôle,

pour les ^courants continus.

Deux

électromètres,

^{sous la forme}

simplifiée

que leur ^a donnée M.

Mascaret,

^{ont été}

employés : l’un,

suivant la méthode

indiquée

par 1VI. Joubert

(3), donnait,

^{dans tous les cas,} la différence de

potentiel

^aux deux bornes des

lampes ; ^l’autre,

^{suivant la méthode}

indiquée

par M. Potier

(~),

^donnait directement le travail

dépensé

dans la

lampe,

^au moyen de la résistance intercalée dans le cir-

cuit ;

enfin la chute de

potentiel

^{a été en outre}

^mesurée,

pour les

lampes

^à

incandescence,

^en

comparant

^la

charge

d’un condensa-

teur relié aux bornes de la

lampe

^{à celle}

qu’il prenait lorsqu’on

le reliait aux

pôles

d’une série d’éléments Daniell.

Les électromètres étaient

gradués également

^au moyen de ^ces

éléments,

avan t et

après chaque

^série

d’expériences ;

^{on a, dans}

(1 ) ^T. GX~r; séances du 30 octobre, des 6, ^{13 et 20} novembre 1882.

(2 ) ^{Voir t.} 1, p. j2, 125 ^et 389; ^1882.

( 3 ) ^{Journal de} Physique, ^Ire série, ^t. IX, p. 297. ^-

(4) Ibid., ^t. X, p. 2~5.

13

les

Tableaux,

estimé la force électromotrice d’un de ^ces éléments à

i o 8.

Lunlière. ^- L’intensité lumineuse était

comparée,

^au moyen d’un

photomètre ^Foucault,

^à celle d’une Carcel

type,

^{en se con-} formant aux usages suivis pour ^la vérification _{du gaz} par la ville de

Paris;

pour ^les

types

^{non étudiés encore,} l’intensité ^a été mesurée dans un nombre de directions suffisant pour

permettre

^{de calcu-} ler une intensité

sphérique

lnoyenne.

Dans certains _cas, cette intensité n’a _pas d’intérêt

pratique :

^c’est

l’intensité maximum

(horizontale

pour les ^courants

alternatifs,

inclinée pour les ^courants

continus) qui

^{est utile à}

connaître;

^on l’a

portée

aussi dans les Tableaux.

II. l~Y~czc~’zi~2es. ^- Les éléments

importants

^sont la vi tesse V

(en

nombre de tours par

minute),

le travail

1°1,1

^moteur

(en chevaux),

la résistance

Rm

de la machine

(en ohms),

la force électromotrice totale E de la

machine, quand

^{elle est traversée} par ^{un courant} d’intensité 1

(en ampères);

il n’a pas été

possible d’étudier,

pour chacune de ces

machines,

^{comment E et 1 étaient}

liés;

^{on s’est}

placé

dans des conditions aussi voisines que

possible

de celles où elles étaient

employées

^{dans la}

pratique;

^sauf

cependant

pour ^la machine

Jurgensen : celle-ci,

^{de faible}

résistance,

^{est destinée à}

faire fonctionner une seule

lampe

^de

phare;

l’intensité lumineuse annoncée était si forte

qu’elle

n’aurait pu, ^{au moment} de

l’expé- rience,

être mesurée dans la salle de 2 ~’il de

longueur

^{dont on dis-}

posait ;

^{on a dû}

^réduire,

par ^une forte résistance

addi tionnelle,

^l’in-

tensité du courant et, par

consécluent,

les effets

produits

par ^la

niachine;

^{on diminuait en même}

temps

le travail

absorbé,

^et

celui-ci ainsi réduit s’est encore trouvé être à la limi te de ce

qu’on pouvait

^{demander à} la machine

motrice ;

par contre, ^cette résis-

tance additionnelle augmente ^ce

qu’on peut appeler

^{l’effet utile}

de la machine. On ^a

ajouté

^aux cllifires observés deux cclonnes :

l’une, ~T---::;;;’ ^exprilne

^le

^rapport

du travail utilisé dans la n1a-

cliine à

produire

^{le courant}

( 1 )

^au travail moteur ; la

seconde,

(’ ) L’intensité étant évaluée en ampères ^et la force électromotrice en volts,

14

El - Rm}2

d 1 d .1 .1. bl ^. b

Et ~"Z~~,

_~~~~7~ ^{donne le}

_rapport

^{du travail}

utilisable, pris

^{aux bornes}

de la

machine,

^{au travail moteur.}

III.

L~cn2pes.

^Une

lampe

^{étant donnée}

exige

pour fonctionner

une certaine différence de

potentiel, dépendant principalement

^de

l’écart des

charbons,

^{et une certaine}

intensité, dépendant

^surtout

de la section de ceux-ci : l’écart des charbons n’a pas ^été

iiiestiré;

on a noté seulement

qu’il

^{était très faible dans la}

lampe ^iveston, qui

^ne donnait pour ainsi dire _pas

d’arc,

^et

petit

^{dans les}

lampes J3rush,

^ou il variait entre o’n,oo2 ^et

o’ll,003.

^{En marche}

normale,

^il

y ^a donc dans la

lampe

^une consommation

d’énergie ;

^{la source de}

cette

énergie

^est

indifférente,

^{et soit}

qu’on emploie

^{des courants}

alternatifs,

^soit

qu’on emploie

^{des courants}

^continus,

^{il est tou-}

jours possible,

^avec les machines _connues, de la mettre à la

dispo-

sition de la

lampe

^{sous la forme}

qu’elle exige,

^et sensiblement au

prix

^{de la même}

dépense mécanique;

^{il a} donc paru que la ques- tion des

lampes pouvait ^être,

^sans

inconvénient, séparée

^{de celle}

des machines. On a

marqué

^d’un

astérisque

^les

lampes

^{à arc et}

bougies

faisant usage de ^courants

alternatifs ;

^{la valeur 1 de l’in-}

tensité de courant est

ici,

^en

réalité,

^{la racine carrée}

de L

" oe o

fT i2 dt,

g doit être exprimé ^en mètres pour que

El

représente ^des kilogrammètres. ^Cela

9

résulte des valeurs de l’ampère ⁼ ~o-’ C. G. S. du volt ⁼ zog C. G. S. et du kilo- gramme ⁼ ~, 8. ^{1 o7 C. G. S.}

15

si T est le

temps

^{de la}

période ;

^{il en est de même de la chute de}

potentiel (V~ - V2);

^{l a mesure} directe du travail donne des nombres ^un peu inférieurs ^au

produit (Vt - V2)I,

^{comme cela}

doit être s’il _y a une différence de

phase

^{entre les deux facteurs}

périodiques

^{de ce}

produit.

Les colonnes

qui composent

le Tableau ci-dessus onL à

peine

besoin

d’explication :

^la

première

^{D donne le} diamètre des char-

bons,

^en

millimètres ;

^la

deuxième,

l’intensité 1 du courant; la ^troi-

sième,

^{la chute}

V1 - V 2

^de

potentiel

^en

^{volts ;}

^la

quatrième,

^{le tra-}

vail

T~

^en

kilogramme très dépensé

^dans

chaque lampe,

c’est-â-dire g - pour les ^courants

continus;

^la

cinquième,

l’intensité

9

lumineuse maxi mum

Ln2 ;

^la

sixième,

l’intensité moyenne

(sphé-

16

rique) ^LS;

^{et la}

septième

^{le rendement r en becs Carcel} par c1e- val

dépensé

^{dans la}

lampe.

Pour la

lampe

^de

phare,

alimentée par la machine

Méritens,

^le

travail

électrique

n’a pas ^été

mesuré ;

la machine absorbait

1 n~, Jo,

^tandis

qu’elle

^{en absorbait}

^12~28

^{en faisant fonction-}

ner 5

lampes Berjot (i),

^et

6,95

^en alimentant ~5

bougies

^Jabloch-

koff (2).

Enfin les

lampes à

incandescence ont été étudiées

par les

^mêmes

moyens; de

plus,

^{une autre} Commission s’en est

spécialement

^oc-

cupée,

^en faisant usage d’une installation faite dans

l’exposition Édison;

le travail

dépensé

^{dans la}

lampe

^{était mesuré} par des pro- cédés

calorimétriques,

^{et sa} résistance par ^un

pont

^de

~Theatstone,

au lieu d’être déduite de la chute de

potentiel

^{et de} l’intensité de

courant. Les lettres

R, 1, V, - V2, Ls, Tk

^{et r ont le même sens} que

ci-dessus,

^et les résultats de la Commission

spéciale

^{sont mar-}

qués

^d’un

astérisque.

Ces résultats

peuvent

^être considérés comme

concordants,

^si

l’on tient

compte

^{de ce}

qu’ils

n’ont pas ^été obtenus sur les mêmes

lampes.