Sur les étalons de longueur d'onde

HAL Id: jpa-00242064

https://hal.archives-ouvertes.fr/jpa-00242064

Submitted on 1 Jan 1913

HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of sci- entific research documents, whether they are pub- lished or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.

Sur les étalons de longueur d’onde

Ch. Fabry, H. Buisson

To cite this version:

Ch. Fabry, H. Buisson. Sur les étalons de longueur d’onde. J. Phys. Theor. Appl., 1913, 3 (1),

pp.613-622. �10.1051/jphystap:019130030061300�. �jpa-00242064�

613

SUR LES ÉTALONS DE LONGUEUR D’ONDE (1) ;

Par MM. CH. FABRY et H. BUISSON.

Exactitude des étalons secondaires internationaux.

Lors de la réunion du Mont Wilson (1910), ^{un certain nombre de} lignes ^du fer,

mesurées par interférence dans deux ou trois laboratoires, ^furent adoptées ^{comme étalons} secondaires internationaux. En mème temps Kayser (2) communiquait ^{des mesures} faites par lui ^au moyen d’un réseau concave pour ^la détermination d’étalons tertiaires ; ^ces

mesures permettaient de comparer ^{entre eux les} étalons secondaires voisins. Kayser ^{arrivait à cette} conclusion que la série des étalons secondaires ne formait pas ^un ensemble parfaitement cohcrent ; quelques-uns ^seraient erronés par rapport ^aux voisins de quantités dépassant 0,010 angstrôm. ^On pouvait ^{alors se demander si les}

mesures interférentielles, ^très concordantes entre elles, ^donnaient

bien les valeurs qui conviennent pour les ^mesures faites au moyen de réseaux. Kayser proposait, pour les étalons secondaires, ^des valeurs améliorées, ^{obtenues en} comparant ^{chacun avec les voisins}

et cherchant à éliminer les erreurs locales.

Plusieurs recherches faites depuis ^n’ont pas ^{confirmé ces} résultats

défavorables, ^{et ont conduit à cette} conclusion que les valeurs don- nées par interférence ^sont parfaitement correctes, ^et identiques ^à

celles qui conviennent pour le travail ^{avec le réseau.}

Io Goos a montré (2) que la plupart ^des écarts trouvés par Kayser

tenaient à de légers défauts dans l’ajustement ^{du réseau,} qui ^em- pêchent ^le spectre ^d’être exactement normal. ^{Tous les écarts de}

l’ordre de 0,003 ^à 0,005 ^A s’expliquent ainsi ;

2" Goos a refait, ^{soit au} moyen d’un réseau plan, ^{soit au} moyen d’un réseau concave, la même comparaison ^entre étalons secondaires

voisins, ^en prenant ^les précautions nécessaires pour que l’interpo-

lation soit correcte ; ^{il a trouvé} les étalons secondaires parfaitement

cohérents entre eux.

(1) Rapport présenté ^à la réunion de l’Lnion internationale pour ^les recherches solaires (Bonn, ^août 1913).

(2) Zeitschl’îfl füo Phot., ^Band. p. ^{f 13 :} 1911.

(3) 200 ; ^1912.

(S) ^ZccA. /M/’ ^{W. Band X, p.} 200; ^1911.

Article published online by EDP Sciences and available at http://dx.doi.org/10.1051/jphystap:019130030061300

614

3° Goos a fait ~’ ), ^{sur d’autres} lignes que les étalons secondaires,

des mesures interférentielles et des comparaisons, ^au moyen de réseaux, ^avec les étalons secondaires internationaux; ^{il a trouvé une}

concordance parfaite.

4° Saint John et Ware ont fait aussi (2 ) ^{avec un} puissant appareil

à réseau plan, ^des comparaisons ^entre étalons secondaires voisins ;

leur résultat est qu’il y ^a cohérence parfaite des valeurs internatio- nales. Les valeurs a»iéliorées de Kayser ^ne conviennent pas. En par- ticulier, pour ^la ligne ^6130, que Kayser ^{trouvait erronée de} 0,012, Saint John et avare trouvent la valeur internationale exacte à 0,001 près. ^La conclusion de ce travail est que ^toutes les valeurs interna- tionales forment ^un système parfaitement cohérent ; ^{entre 5371 et} 6495, seule, ^la ligne ^{5434 serait erronée de} 0,002 angstrôm. ^{A titre} d’exemple, ^{voici les valeurs trouvées} pour ^cette raie, ^soit par inter-

férence, ^{soit au réseau en la} comparant ^{aux étalons} secondaires voi- sins :

On voit, par ^cet exemple, ^{combien les mesures sont concor-}

’ dantes ;

5° Burns a refait des mesures à l’interféromètre (3), ^{et a retrouvé}

les valeurs internationales à un très petit nombre de millièmes

d’angstrôm près. ^{Il a fait} aussi des comparaisons ^{au réseau, et}

trouvé une très bonne concordance.

En résumé, ^{les travaux faits} depuis ^{trois ans ont} complètement

confirmé l’exactitude des mesures faites à l’interféromètre. On ne

peut soupçonner ^aucune divergence ^entre les valeurs obtenues à l’in- terféromètre et celles que donnent les réseaux.

Progrès ^{des mesures} d’étalons secondaires.

I. Vers les petites longueurs ^d’onde, la liste arrêtée en 1910 se terminait à 4 282.

Pour les longueurs ^d’onde plus petites, nos mesures étaient alors les seules existantes.

Depuis ^cette époque, ^{Eversheim a} publié (4) des valeurs allant jus-

(1) ^Zeitsch. für Wiss. Phot., Band XI, p. 305; ^1912.

(2) Astroptzysical Journal, ^vol. XXXVI ; ^1911.

(3) ^{Voir ce} volume, p. 457.

(4) Annalen deo Physik-, 4 folge, ^Band. XXXVI, p. ’1071 ; ^1911.

615

qu’à ^{3 370 ; elles sont, en} général, ^{en très bon accord avec} les nôtres.

Eversheim propose seulement pour ^trois lignes ^de prendre ^comme

étalons d’autres lignes que ^les nôtres ; nous avons pu mesurer sur nos anciens clichés les raies proposées par Eversheim ^comme lignes

de remplacement, ^et nous avons encore trouvé un très bon accord

avec lui (~ ) .

Pfund nous a communiqué ^{en 19ii des} valeurs trouvées par lui

jusqu’à ^{3 6~0 ; ces mesures sont aussi en très} bon accord avec les autres.

On pourra probablement, ^à la réunion de Bonn, ^décider quelques

nouveaux étalons internationaux dans cette région.

Au-dessous de 3 370 nos mesures restent encore les seules exis- tantes. Cette région ^est difficile- Le spectre ^du fer y ^{contient un}

très grand ^{nombre de} lignes, ^et c’est là que ^{se trouvent les} plus grandes complications provenant ^des raies d’arc et des raies d’étin-

celle, qui sont toutes émises par l’arc, ^{mais avec} des intensités très différentes par les diverses parties de l’arc. A l’époque ^{où nous avons}

fait nos mesures (1906 ^et ’190ï), ^ces particularités n’étaient pas ^con- nues ; il n’existait pas ^de bonnes cartes du spectre ^{du fer dans cette} région ; ^{enfin nos} clichés étaient faits avec une dispersion ^insuffi-

sante. Il ne serait pas surprenant que quelques-unes ^{des raies mesu-}

rées par nous ne se trouvent pas ^être les mieux appropriées. ^{Il est}

vivement désirable _{que les} mesures soient reprises ^{dans cette} région

où la plupart ^{des métaux ont de très} nombreuses lignes. ^{De nou-}

velles déterminations sont actuellement en cours d’exécution par

Burns, ^{dans notre} laboratoire.

...

Ici. Pour la région ^des grandes longueurs ^d’onde, les étalons internationaux s’arrêtent à 6 500. Burns a fait une belle série de

mesures interférentielles s’étendant jusqu’à ^{8 8a0. Les} procédés

actuels de sensibilisation des plaques ^ont rendu relativement facile l’étude de cette région. ^Les lignes ^{du fer} n’y ^sont pas ^{très nom-} breuses, ^ce qui permet d’employer ^un spectroscope peu dispersif ^et

très lumineux. On doit espérer que d’autres observateurs ^ne tarde- ront pas ^à refaire les mesures dans cette région.

111. Dans la région 5 600-6 000, ^le spectre ^{du fer ne fournit} pas de bons étalons; ^les lignes ^un peu fortes sont larges. ^Nous avions, pour

remplacer ^les lignes ^{du fer, mesuré dans cette} région quelques ^raies

(1) Annalen del’ Physik, 4 folge, ^Band XXXVIII, p. 2~~ ; ^1912.

616

du nickel. Nous produisions ^{l’arc entre deux} tiges ^{de ce métal, et}

les lignes ainsi obtenues nous avaient paru fines; nos mesures

étaient très concordantes. Deux de nos lignes ^{du nickel, mesurées}

par Eversheim, avaient donné ^un très bon accord avec nous. Les personnes qui ^{se sont servi de ces} lignes ^{ne les ont} pas ^trouvées

bonnes, ^{et nos} valeurs n’ont pas semblé ^exactes (Goos). ^{Cela tient} peut-être ^{à ce} que l’on s’est servi ^non pas, ^comme nous, d’électrodes

en nickel, ^{mais de} tiges ^{de fer} auxquelles ^{on avait} ajouté ^un peu de nickel. Cela est beaucoup plus commode pour les mesures, parce

qu’une seule pose donne le spectre ^{du fer et celui du} nickel, ^tandis qu’avec des électrodes en nickel il faudrait une pose spéciale pour ^la

région ^{où les raies de ce métal sont} prises ^comme étalons, ^{mais il se} peut ^{que la} présence ^de beaucoup ^de vapeur de fer dans l’arc rende les raies du nickel plus larges, ^{et même les} déplace légèrement.

On a pensé ^à l’emploi ^du baryum qui, ^{dans cette} région, ^{donne des}

raies intenses, malheureusement peu nombreuses. Eversheim ^a mesuré trois de ces raies. Nous avons examiné _par interférence les raies du baryum produites par ^{un arc entre} charbons; ^{elles nous ont}

paru fines. ^On peut ^les produire ^{aussi avec des} tiges ^{de fer sur les-} quelles ^{on a mis un} peu d’un sel de baryum, ^ce qui ^{donne à la fois les}

deux spectres. Malheureusement, ^il semble que les ^raies du baryum

ainsi obtenues soient moins bonnes. De plus, ^la plus forte raie du

baryum (5 535,5) ^{se trouve} presque confondue ^{avec une} bonne raie du fer, qui peut-être prise ^comme étalon; ^{dans cette} région, ^{où les}

raies susceptibles ^d’être prises ^{comme étalons sont fort} peu ^nom-

breuses, ^chacun des métaux fer et baryum, pris séparément, peut ^en

fournir une, mais les deux métaux pris ^{ensemble n’en} donnent pas.

’

En _somme, aucun des métaux proposés ^{ne convient} parfaitement,

et l’on n’en voit pas ^d’autre qui puisse ^{convenir mieux. Parmi les}

solutions possibles ^on peut ^encore envisager les suivantes :

10 L’emploi ^{du tube à} néon, qui ^{donne une lumière} excessivement intense, avec de fortes lignes ^{dans la} région orangée ^et rouge. ^La

première ligne ^{est à 5 764 et à} partir ^d0 là, ^{vers les} grandes longueurs d’onde, ^{se trouvent des} lignes ^assez régulièrement espacées; jusqu’à 6400, ^un seul intervalle atteint 88 angstrôms. ^Les lignes ^{sont très} fines, ^et fourniraient des étalons excellents. Un certain nombre de

ces raies ont été mesurées par il serait peut-être ^désirable

(1) ^Bulletin of ^Bureau of Standards, ^{vol. i’III, n° 4: 1911.}

617

que ^{ces mesures soient} refaites. Malheureusement, l’emploi ^{du tube}

à néon, ^dont l’usage ^{est devenu} industriel, ^{serait en dehors des habi-}

tudes de beaucoup ^de spectroscopistes. ^{Il est} désagréable ^{de se}

servir, pour ^{une certaine} région ^du spectre, ^{d’une source de lumière}

tout à fait différente de celle que ^l’on utilise _pour les autres régions ;

~° Dans la région ^ici considérée, ^{le fer a} quelques ^{raies faibles} qui, ^{sans être} aussi fines que celles que l’on ^trouve dans d’autres

parties ^du spectre, ^sont cependant acceptables ^{comme étalons.}

Plusieurs de ces lignes ^{ont été mesurées, à} l’interféromètre par Burns. Sans résoudre complètement ^la question, l’emploi ^{de ces} lignes pourra rendre des services. Il est désirable qu’elles ^soient

mesurées de nouveau.

Variabilité des longueurs ^d’onde.

^{Il est bien connu} que certaines

lignes peuvent, ^{sous diverses} influences, s’élargir ^{d’une manière} dissymétrique; ^{il en résulte un} déplacement ^{du milieu de la raie, et}

par suite un changement apparent ^de longueur d’onde. Nous avons

rencontré de pareilles lignes ^{dans le} spectre ^{du fer dans notre travail}

sur la comparaison ^du spectre ^{d’arc avec le} spectre ^solaire (1910) ;

certaines lignes s’élargissent beaucoup, d’une manière dissymé-- trique, lorsque l’intensité du courant dans l’arc augmente. ^Nous

avons expliqué par ^{cet effet} l’écart anormal que ^ces lignes présentent

entre le soleil et l’arc. L’élargissement disparaît, ^{et la} ligne prend

sa position ^normale (abstraction ^faite de l’effet de pression) lorsque

l’arc est produit dans le vide.

Ces phénomènes d’élargissement ^{sont en relation avec l’eft’et de} pression; ^les lignes qui présentent ^ces phénomènes ^{sont celles} qui

se classent dans une même catégorie ^{sous le} rapport de l’effet de

pression.

Les effets de cette espèce, aussi bien élargissements dissymé- triques que déplacements par la pression, ^{doivent être} pris ^{en con-}

sidération dans le choix des lignes ^normales. L’attention a été

appelé ^{sur ces} points par Goos et par Saint-John et rare.

Ayant entrepris ^{de faire des mesures d’étalons} tertiaires, ^{Goos a}

trouvé que, pour certaines lignes, ^on n’obtenait pas toujours ^les

mêmes valeurs de la longueur ^{d’onde. Ces} variations dépendent ^de

l’intensité du courant, ^{de la} portion utilisée de l’arc et de sa lon- gueur. Il est très curieux que les lignes qui présentent ^{ces effets}

sont très inégalement réparties ^{dans le} spectre ^{du fer :} il y ^{en a} très

618

peu dans le violet ^et le bleu, ^tandis qu’elles ^{sont très nombreuses}

dans le vert et le jaune. ^{Goos a mis ces} variations en évidence aussi bien par des ^mesures interférentielles que par des mesures au

réseau; ^{elles sont} donc bien réelles, ^{et non} pas dues à quelque imperfection des méthodes de mesures. Quelques-unes ^{des raies} qui présentent ^{ces effets au} plus ^haut degré ^sont toujours larges, ^ce

que ^la méthode interférentielle montre immédiatement par le manque de ^netteté des anneaux d’interférence, ^ainsi que ^nous l’avions constaté souvent dans nos mesures ; de telles lignes ^ne doivent jamais ^être proposées ^comme étalons. Pour d’autres raies,

les écarts sont extrêmement faibles et ne paraissent pas suffisants pour empêcher l’emploi ^des lignes ^{comme normales.}

Quant ^à l’explication ^{de ces faits, Goos a} proposé ^{récemment une}

théorie qui ^{les rattache} directement aux effets de pression (’). D’après lui, ^{dans la masse} gazeuse ^de l’arc existerait une pression supé-

rieure à la pression atmosphérique, ^{variable d’un} point ^{à un autre}

de la masse gazeuse, variable ^{aussi avec la} longueur ^{de l’arc et}

l’intensité du courant. Il paraît douteux que dans ^une petite ^masse

gazeuse, entièrement à l’air libre, la volatilisation des électrodes

puisse produire ^{des écarts de} pression atteignant ^une fraction notable

d’atmosphère. ^Peut-être s’agit-il plutôt d’un effet spécial, ^{lié à la} présence ^d’un grand ^{nombre de} particules lumineuses, ^{et non} _{pas de}

molécules ordinaires, ^{car l’effet semble croître avec tout ce} qui aug- mente la luminosité.

Saint-John et Ware ont étudié la même question, ^{mais en s’occu-} pant ^surtout des effets de pression. ^Ils y furent amenés ^en comparant des mesures faites au mont MTilson (1 ’l9~ mètres) ^{avec celles de} Pasadena, ^ce qui correspond ^{à une} différence de pression de 1/5 ^d’at- mosphère. ^Certaines lignes ^{ont montré des} différences systéma- tiques, ^{et ce sont} justement ^celles qui, d’après ^{Gale et Adams}

subissent de grands déplacements ^sous l’action de la pression. ^Ces

mêmes lignes ^{sont celles} qui ^sont sujettes ^{à se} déplacer ^{avec la lon-}

gueur ^{de l’arc et} l’intensité du courant; ^aussi donnent-elles, ^indé- pendamment des effets de pression, ^{des valeurs un} peu différentes selon les observateurs. C’est ainsi que, pour plusieurs lignes, ^Burns

a trouvé, ^{dans des mesures} interférentielles faites à Marseille, ^des

valeurs qui s’accordent mieux avec celles du mont Wilson qu’avec

(1) Zeitsch1’ift Wissenschaftliche Photographie, XII, p. 259: 1913.

619 celles de Pasadena; ^{il faut} simplement ^{en conclure que} les conditions de l’arc employé par les deux observateurs n’étaient _pas exactement les mêmes, ^et que ^cette différence a produit ^{des écarts de même}

ordre que la différence de pression ^{entre la} montagne ^{et la vallée.}

Il _y a évidemment lieu de tenir compte ^{de ces} faits dans le choix des étalons. Saint-John et Ware recommandent de n’employer que des lignes appartenant ^{aux classes a ou b de Gale et Adams. Ces} lignes donnent peu de déplacements par la pression, ^{ne subissent}

que des changements symétriques ^sous les diverses circonstances de l’arc, ^{enfin sont} parmi ^les plus ^fines.

Naturellement, quand nous avons choisi les étalons secondaires

(choix qui, pour la plupart ^des lignes, ^{a été} suivi par les ^autres

observateurs), ^{nous ne} pouvions pas tenir compte ^{de ces} faits, qui

n’étaient pas ^connus. Nous avons choisi seulement les lignes qui

donnaient les meilleures interférences. Cela a suffi _{pour assurer,} presque toujours, ^le meilleur choix. Dans la région qu’ils ^ont étudiée,

Saint-John et Ware trouvent 17 étalons internationaux parfaitement appropriés. ^{Ils en trouvent} 4, entre 5 569 et 5 658 qui ^{ne sont} pas de la meilleure qualité; malheureusement, ^{leurs tables montrent} que, dans cette région, ^les lignes ^{de la meilleure} qualité ^font complète-

ment défaut. La concordance excellente trouvée par les divers obser- vateurs pour les valeurs de ^ces lignes, quoiqu’elles ^ne soient pas de la meilleure qualité, ^montre que leur emploi ^{comme étalons est} par- faitement légitime.

Il ne faut d’ailleurs pas oublier que la précision ^{de 0,001} A, que recherchent la plupart ^des observateurs, ^est l’extrême limite de ce

que ^l’on peut espérer obtenir ; ^{les bonnes} lignes ^{du fer ont environ} 0,060 ^{A de} large, ^{et cette} précision correspond à 1 ^{de la} _largeur

60

des raies. Lorsque nous avons entrepris, il y ^a huit _ans, la détermi- nation des étalons secondaires, ^notre espoir était d’arriver à une pré-

cision de 1 millionième en valeur relative (et ^non 0,001 angstrôm,

comme on l’a imprimé par ^erreur dans les Transactions du mont

Wilson); ^cela correspondait ^{à une} précision ^{de 0,005 A environ dans}

le spectre visible. Cet espoir ^{a été} largement dépassé. ^{Il ne faudrait}

pas que ^{ce succès} fît espérer ^une précision impossible, ^et peut-être

pas ^très utile. En général, ^{les mesures} d’étalons secondaires faites par interféTence dans divers laboratoires concordent ^{à 2 ou 3 millièmes}

d’angstrôm. ^{Goos a cherché à} expliquer ^{ces très} petits écarts par

620

des différences dans les conditions de production ^{de l’arc} employé par les différents observateurs. Nous devons dire que ^cette explication

nous paraît ^très douteuse ; ^{les écarts ne sont} pas plus grands pour les

lignes considérées comme légèrement variables que pour les ^autres.

Pour _nous, la concordance est aussi bonne qu’on pouvait l’espérer.

Pour diminuer les écarts dus aux différences de conditions de

l’arc, Goos propose de mieux définir les conditions d’emploi (dia-

mètre des électrodes, longueur ^{de l’arc,} région utilisée, intensité du

courant). ^{Sans se faire} d’illusions sur la précision ^avec laquelle chaque observateur suivra les prescriptions ^{ainsi décidées, on} peut dire que cela ^ne peut qu’améliorer ^la précision ^{des mesures. Il} faut, toutefois, remarquer ^avec Burns qu’il ^{n’est pas} facile de choisir ^un

régime qui convienne pour ^toutes les régions ^du spectre. ^{Dans le} rouge, ^{on est} obligé d’employer des intensités de courant un peu fortes; ^ces intensités donnent, ^dans l’ultra-violet, ^{des raies} élargies

et souvent renversées.

Étalons tertiaires.

Les mesures faites jusqu’ici ^{sont celles de :} Kayser, Goos, Saint John et Ware, Burns. Toutes ^{ces mesures} sont faites par interpolation, ^en partant des étalons secondaires mesurés par interférence. ^{Les unes ont été} faites au moyen d’un réseau con-

cave, d’autres avec un réseau plan.

De l’expérience acquise pendant ^ces trois dernières années, ^on peut ^conclure qu’au point ^{de vue de la} précision ^{des mesures le}

réseau concave ne présente ^aucun avantage ^{sur le réseau} plan. ^La dispersion ^{du réseau concave est} théoriquement normale; pratique-

ment elle ^ne _{l’est que} si l’ajustement ^est parfait, ^{et cette} perfection

n’est jamais atteinte. On est donc obligé, ^aussi bien pour le ^réseau

concave que pour le plan, ^{de tracer une courbe de} correction en em-

ployant ^le plus grand ^nombre possible ^de raies normales.

Le progrès ^{des mesures} d’étalons tertiaires a été limité par : ^1° le manque d’étalons secondaires définitifs dans certaines régions ; ^{2° le}

manque de lignes ^{du fer propres à} servir d’étalons tertiaires dans d’autres régions.

Au-dessous de 3 200, ^{Burns a fait des} mesures en partant ^{de nos} valeurs des étalons secondaires. Entre 3 200 et 4 200 il a pu employer

nos nombres et ceux de Eversheim; ^{il est} probable, que, dans ^cette

région, ^{les résultats sont} satisfaisants.

A partir ^{de 4} 200, ^{toutes les mesures ont été faites en} partant ^des

621 valeurs internationales. Il est probable qu’un ^{certain nombre de} lignes pourront ^être adoptées ^comme étalons tertiaires internationaux.

Au delà de 6 ~00, ^{Burns a fait des} mesures, j usqu’â ^{8 800, en par-}

tant des étalons secondaires mesurés par lui.

En outre du spectre ^du fer, plusieurs ^autres spectres ^{ont été mesu-}

rés dans l’échelle internationale, principalement ^{à Bonn. Même si la} plus ^haute précision possible n’a pas ^encore été atteinte à cause du manque d’étalons secondaires définitifs, ces mesures constituent un

progrès ^très important ^sur les données numériques antérieures.

Comme l’a remarqué Kayser, ^{on a} gagné ^{un chiffre décimal, et} quel- quefois ^deux.

Utilité d’avoir des étalons secondaires plus ^nombreux mesurés par interférence.

L’expérience ^{de ces trois} dernières années a montré

qu’il ^{serait très} désirable d’avoir ^un plus grand ^{nombre d’étalons}

secondaires déterminés par interférence. L’interpolation ^{dans un}

spectre ^de réseau, lorsque ^les lignes ^{normales sont un} peu éloignées,

n’est _{pas aussi} facile qu’il semblait. Avec une dispersion ^{de 1 mili-}

mètre par angstrôm, ^{souvent atteinte} aujourd’hui, ^{et des} lignes ^nor-

males placées ^{tous les 50} A, il faut faire l’interpolation ^{sur des lon-}

gueurs d’environ 5 centimètres ; ^{les mesures de} longueur ^doivent

atteindre une précision ^{de l’ordre du} micron, ^{et le} moindre écart dans la normalité de la dispersion produit ^{des erreurs} notables. Les

mesures seraient énormément facilitées si les normales étaient plus rapprochées, par exemple ^{tous les 10} angstrôms. ^D’autre part, ^Burns

a fait remarquer qu’il serait désirable d’avoir des étalons secondaires d’intensités très différentes: il est difficile de comparer dans ^un spectre ^des lignes d’intensités très diverses, ^{car si les} lignes ^faibles

sont normalement posées, les fortes sont surposées ^et inutilisables;

si les fortes ont la pose normale, les faibles sont absentes.

On serait donc conduit à mesurer par interférence ^non pas le nombre de lignes strictement indispensable, ^{comme un avait cru}

devoir le faire au début, ^{mais un nombre de} lignes beaucoup plus grand. Cela n’est nullement un travail irréalisable. Les mesures par interférence sont, ^à certains points ^{de vue,} plus ^faciles qu’au moyen de réseau. Chaque ^{raie est mesurée} indépendamment ^{des autres,}

sans avoir à utiliser des raies normales voisines; ^on peut ^{faire la}

comparaison avec une ou plusieurs ^raies placées n’importe ^{où dans}

le spectre. ^{Il est vrai} que l’appareil interférentiel fait perdre ^{de la}

622

lumière, ^{de sorte} que, si l’appareil dispersif ^{est le} même, ^les temps

de pose ^sont augmentés ; mais, ^{si l’on se sert des} interférences, l’ap- pareil dispersif ^{ne sert} plus qu’à séparer ^les phénomènes produits

par ^les diverses lignes ; ^son pouvoir de définition et sa dispersion

n’interviennent pas dans l’exactitude des résultats. On peut, par

suite, employer ^un spectroscope peu dispersif ^{et très} lumineux. C’est ainsi que, dans ses mesures interférentielles sur la région 5 ^{400-8 800}

Burns a employé ^un spectroscope ^à prismes, ^{et les} temps ^de pose ont été plus ^courts que dans ses mesures de la même région ^faites

au moyen d’un réseau. L’influence des variations de température, qui ^{est une des} grandes difficultés dans les mesures faites au moyen du réseau, ^{est très facile à éliminer dans le cas des mesures interfé-} rentielles. Un comparateur très peu précis ^suffit pour les ^mesures par interférence, ^tandis qu’il ^{faut un} instrument de haute précision

pour ^{mesurer les} spectres ^{de réseau.}

On peut ^{conclure en disant} qu’il serait désirable de mesurer par interférence au moins 5 à 600 lignes ^{dans le} spectre ^{du fer.} C’est, malgré tout, ^un long travail, pour lequel plusieurs laboratoires sont outillés, ^mais pour lequel ^des ressources seraient nécessaires.

ABSORPTION DE RAYONS RÖNTGEN HOMOGÈNES PAR LES GAZ ET LES VAPEURS;

Par M. R.-C. GOWDY.

L’absorption ^des rayons X par ^les gaz ^{a été} étudiée _par Ruther-

ford ( 1 ), ^{il mesurait la} diminution du pouvoir ionisant d’un faisceau de _rayons primaires, produite par le passage de ^ce faisceau à travers

une épaisseur ^{donnée de} gaz. Le coefficient d’absorption À ^{se dé-}

duisait de l’équation :

1 étant l’ionisation produite après ^le trajet du* faisceau à travers

une épaisseur ^de gaz, I, l’ionisation qui correspondrait ^{à une} absorption ^nulle.

(1) RUTHERFORD, ^vol. XCIII, p. 241; ^1897.