• Aucun résultat trouvé

Conseil Scientifique Régional du Patrimoine Naturel (CSRPN) de la région des Pays de la Loire

N/A
N/A
Info
Télécharger
Protected

Academic year: 2022

Partager "Conseil Scientifique Régional du Patrimoine Naturel (CSRPN) de la région des Pays de la Loire"

Copied!
2
0
0

Chargement.... (Voir le texte intégral maintenant)

Texte intégral

(1)

Conseil Scientifique Régional du Patrimoine Naturel (CSRPN) de la région des Pays de la Loire

Commission Espèces – Habitats (CEH)

Avis sur un projet d’arrêté de protection de biotope : vote en ligne

Commission espèces - habitats : 18 membres

La commission espèces-habitats a été saisie pour donner un avis sur un projet d’arrêté de protection de biotope (APB) qui concerne la Gagée de Bohême (Gagea bohemica (Zauschn.) Schult. & Schult.), la Renoncule à fleurs nodales (Ranunculus nodiflorus L.) et l’Orpin d’Angers (Sedum andegavense (DC.) Desv.).

Chacune de ces espèces bénéficie d’un plan régional de conservation.

Le projet se situe en Loire-Atlantique sur les communes de La Roche Blanche, Saint-Herblon et Moisdon-la- Rivière.

Lors de la commission du 15 mai 2019, il a été décidé que l’avis des membres serait recueilli de manière électronique. Un sondage a été mis en place par l’animateur de la commission du 12 juin au 30 juin 2019.

Quatre choix ont été proposés aux membres : - DCC : Défavorable Consultation par Courriel - CCF :Consultation par Courriel Favorable - CCA : Consultation par Courriel Abstention - CCD : Consultation par Courriel Défavorable

Le résultat du vote est présenté ci-dessous : Avis de la CEH concernant le projet d’APB : - favorable : 11

- abstention : 0 - contre : 0

Fait le 01 juillet 2019 Jean-Guy ROBIN, animateur de la Commission

(2)

Annexe : Résultat du vote

Références

Télécharger maintenant ( PDF - 2 Page - 100.07 KB )

Documents relatifs

Conseil Scientifique Régional du Patrimoine Naturel de la région Pays de la Loire Avis de la commission « espèces – habitats »

La DREAL indique qu’elle ne partage pas l’avis de l’OFB quant au conseil donné dans son avis à la DDT 49, concernant un approvisionnement sur le marché anglais plutôt

Conseil Scientifique Régional du Patrimoine Naturel de la région Pays de la Loire Avis de la commission « espèces – habitats »

Suite à une subvention octroyée par la DREAL Pays de la Loire, l’association Bretagne Vivante a réalisé un travail nommé « Connaissance et préservation des landes et

Conseil Scientifique Régional du Patrimoine Naturel de la région Pays de la Loire Avis de la commission « espèces – habitats »

Le CSRPN souligne que l’aménagement paysager à 700 000 euros est cher et se demande si tous les aménagements qui vont découler de ce volume pour satisfaire les besoins d’ouverture

Conseil Scientifique Régional du Patrimoine Naturel de la région Pays de la Loire Avis de la commission « espèces – habitats »

Il propose qu’une lutte soit menée là où les dégâts sont constatés, et que la profession agricole s’organise pour mener une lutte passive ailleurs en travaillant avec les

Conseil Scientifique Régional du Patrimoine Naturel de la région Pays de la Loire Avis de la commission « espèces – habitats »

Le CSRPN s’interroge aussi l’impact que pourrait avoir ces interventions sur la présence de la Loutre d’Europe dans le secteur (entre autre la pose de la clôture).. Comment

Conseil Scientifique Régional du Patrimoine Naturel de la région Pays de la Loire Avis de la commission « espèces – habitats »

Par ailleurs, le maître d’ouvrage affiche en réunion sa volonté d’agrandir à court ou moyen terme le bâtiment faisant l’objet de la présente demande de dérogation, par

Conseil Scientifique Régional du Patrimoine Naturel de la région Pays de la Loire Avis de la commission « espèces – habitats »

Le maître d’ouvrage indique que la présentation qui vient d’être faite porte essentiellement sur les espèces protégées, mais que l’étude d’impact est constituée pour

Conseil Scientifique Régional du Patrimoine Naturel de la Région Pays de la Loire Avis de la commission espèces – habitats

Concernant les incidences sur la faune, la flore et ses habitats, certaines mesures d’évitement devraient être considérées dans l’autorisation préfectorale comme des