• Aucun résultat trouvé

Conseil Scientifique Régional du Patrimoine Naturel de la région Pays de la Loire Avis du CSRPN plénier

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Conseil Scientifique Régional du Patrimoine Naturel de la région Pays de la Loire Avis du CSRPN plénier"

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

Conseil Scientifique Régional du Patrimoine Naturel de la région Pays de la Loire

Avis du CSRPN plénier

Le nombre de votants est de : 16 membres Le quorum est atteint et permet de délibérer valablement Date de la

réunion : 26/08/2021

Avis sans rapporteurs

Avis sur une DEP en 44 concernant la connexion L1-L2 de tramway et centre technique et d’exploitation de la

Babinière à Nantes et La Chapelle sur Erdre N° de projet Onagre : 2019-09-18-01079

Avis : Favorable sous conditions

Le projet de centre technique et d’exploitation de la Babinière est présenté par la SEMITAN.

Les principaux enjeux identifiés concernent les oiseaux, en particulier la Cisticole des joncs, et les reptiles.

Pour la Cisticole, l’enjeu a été défini comme modéré. En effet, le milieu où elle est présente actuellement tend à se refermer et deviendrait peu propice à l’espèce dans quelques années .

Pour les reptiles, les zones avec le plus d’enjeux sont l’aulnaie marécageuse présente à l’ouest du site du projet et la haie présente à l’est du site.

La séquence Éviter-Réduire-Compenser a été appliquée par le maître d’ouvrage. Il en ressort : - un évitement total de l’aulnaie marécageuse à l’ouest du site,

- la mise en œuvre de 8 mesures de réduction dont plusieurs en phase chantier,

- la mise en œuvre de plusieurs mesures de compensation dont deux plus importantes. La première sera mise en œuvre sur le site de Port Barbe et ce, avant les travaux. La seconde, qui émane d’une opportunité récente est prévue à l’ouest du cimetière Parc sur la commune de Nantes. Pour ce second site, des études sont encore en cours et les travaux devraient avoir lieu en hiver 2022/2023.

- une mesure d’accompagnement au sud du site pour reconstituer un corridor écologique.

Le CSRPN relève que de nombreuses espèces ont été observées, certaines avec des enjeux forts et pour autant, elles n’ont pas été retenues dans la demande de dérogation espèces protégées.

Réponse apportée : pour les espèces identifiées sur le site qui ne font pas l’objet de la dérogation, il a été considéré qu’un report de ces espèces était possible dans les milieux alentours. Il a été considéré qu’elles ne subissaient pas d’impact.

Le CSRPN mentionne que les sites autours sont certainement déjà occupés par des individus et que le report entraînera une compétition importante (en particulier pour les oiseaux) voire ne sera pas possible.

Les CSRPN s’interroge sur le fait que les chiroptères ne soient pas indiqués dans la demande de dérogation espèces protégées. Les chiroptères ont-ils été observés sur la zone prairiale qui sera détruite ?

Réponse : aucune espèce de chiroptères n’a été observée sur la zone de prairie, mais les écoutes n’ont été menées qu’en lisière de prairie.

Les CSRPN souhaite savoir si l’éclairage et l’impact qu’il peut engendrer sur les chiroptères a été pris en compte.

Réponse : Le CETEX est un site industriel qui nécessite un éclairage. L’éclairage prévu se limitera au strict nécessaire, en particulier pour respecter les conditions du code du travail. Un éclairage est donc prévu sur le site ainsi qu’un éclairage faible autour du site pour prévenir les dégradations. De plus, le talus prévu à l’ouest du site évitera en partie l’éclairage de l’aulnaie marécageuse.

4/12

(2)

Le CSRPN remarque que le dossier présenté ne concerne que le CETEX et pas la future connexion L1-L2.

Cette connexion peut-elle remettre en cause les mesures ERC proposées pour ce dossier ?

Réponse : En effet la connexion passera obligatoirement par des zones à enjeux. Il y aura à ce moment un autre dossier avec de nouveaux inventaires.

Avis favorable pour la dérogation espèces protégées concernant la connexion L1-L2 de tramway et le centre technique et d’exploitation de la Babinière à Nantes et La Chapelle sur Erdre (44). L’avis favorable est assorti des conditions suivantes :

- reprendre le dossier avant enquête publique pour clarifier et justifier les espèces mentionnées dans le Cerfa (justifier l’absence d’espèces d’oiseaux à enjeux, de la grenouille agile,…) ;

- analyser plus précisément l’impact de l’éclairement sur les chiroptères afin de respecter les objectifs de la trame noire. Des labels pour les entreprises existent sur ce sujet ;

- pérenniser les mesures d’évitement pour éviter leur destruction lors d’un futur projet et prévoir un plan de gestion ;

- réaliser les mesures compensatoires sur les deux sites identifiés, ces mesures représentent une vraie plus- value environnementale (totalisant 8,58 ha).

Favorable : 15 Abstention: 1 Défavorable : 0

Date de signature : 08/09/2021 Le président du CSRPN des Pays de la Loire

Willy Chéneau

5/12

Références

Documents relatifs

Concernant l’opération de transplantation de Petite Pyrole sur des terrils du bois des Effretais, le CSRPN indique qu’il ne s’agit pas d’une mesure de réduction contrairement à

Le CSRPN est surpris qu’il n’existe pas de dispositif efficace pour rendre les cheminées inaccessibles au Choucas des tours, mais il indique qu’il n’a pas actuellement

Avis de la commission « espèces – habitats » Le nombre de votants est de : 13 membres Le quorum est atteint et permet de délibérer valablement Date de la.. réunion

La DREAL indique qu’elle ne partage pas l’avis de l’OFB quant au conseil donné dans son avis à la DDT 49, concernant un approvisionnement sur le marché anglais plutôt

Le CSRPN souligne que l’aménagement paysager à 700 000 euros est cher et se demande si tous les aménagements qui vont découler de ce volume pour satisfaire les besoins d’ouverture

Il propose qu’une lutte soit menée là où les dégâts sont constatés, et que la profession agricole s’organise pour mener une lutte passive ailleurs en travaillant avec les

Par ailleurs, le maître d’ouvrage affiche en réunion sa volonté d’agrandir à court ou moyen terme le bâtiment faisant l’objet de la présente demande de dérogation, par

Le maître d’ouvrage indique que la présentation qui vient d’être faite porte essentiellement sur les espèces protégées, mais que l’étude d’impact est constituée pour