• Aucun résultat trouvé

Origine terrestre des champignons: dérivé du sol qui les entoure. Certains champignons n ont pas de racine (truffes) donc différentes des plantes

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Origine terrestre des champignons: dérivé du sol qui les entoure. Certains champignons n ont pas de racine (truffes) donc différentes des plantes"

Copied!
12
0
0

Texte intégral

(1)

Historique

(2)

Antiquité

Ovide (43 AC-17 PC) Poète latin

Origine terrestre des champignons: dérivé du sol qui les entoure Pline l’ancien (23- 79 PC) Ecrivain Romain

Certains champignons n’ont pas de racine (truffes) donc différentes des plantes

Dioscoride (40 AC- 90 PC) Medecin et Botaniste Grec Usage thérapeutiques de quelques champignons

Pline et Dioscoride ont légué à la science des mots comme Myco, Amanita, Boletus ou tuber

(3)

Moyen Age

Jérôme Bock (1498-1554) botaniste allemand

Champignon différent des plantes (ni racines, ni feuilles, ni fleurs, ni semences)

Marcello Malpighi (1628-1694) anatomiste italien

Décrit les spores des Fungi, origine de leur croissance et moyen de propagation, reproduction végétative par fragments

Antonio de Jussieu (1721) botaniste français Fungi = nouvelle classe de plantes

(4)

Pier Antonio Micheli (1729) botaniste et mycologue italien

Développe la classification des Fungi (Agaricus, Suillus, Polyporus, Botrytis, Aspergillus Mucor, Puccinia,Tuber, Boletus)

Paulet (1740-1826) botaniste français

Premier à proposé (en 1795) le mot « Mycologie » pour désigner la science étudiant les champignons

Charles de Linné (1707-1778) Suédois Fondateur de la systématique moderne

Généralise le système de nomenclature binominale

Christiaan Hendrik Persoon (1755-1837) botaniste et Mycologue sud africain 1801: Référence en nomenclature

(5)

Elias Magnus Fries (1794-1878) Mycologue suédois Le pére de la Mycologie

Publia les 3 volumes de son systema Mycologicum entre 1821-1832 Ouvrages de références pour la nomenclature des champignons Pier Andrea Saccardo (1845-1920) Mycologue italien

Publia un monumental ouvrages (27 volumes) de compilation de toutes les descriptions de champignons

Tulasne (1815-1885) Botaniste et mycologue français

Distinguer entre les spores sexuées (ascospores, basidiospores) et des spores asexuées (conidies)

A de Bary (1831-1888) Botaniste et Mycologue allemand

Considéré comme le fondateur de l’étude des maladies des végétaux ou phytopathologie

(6)

Fuckel (1870)

Dans « Symbolea Mycologicae » introduit pour la première fois le terme « Fungi imperfect »

Saccardo (1876) Italien

Propose pour Fungi imperfecti la classe des deuteromycétes (champignons de second rang)

Beauverie (1899) Français

Réglemente la distinction entre les noms donnés aux formes parfaites (sexuées) et les noms donnés aux formes imparfaites (asexuées)

Une nomenclature double des ascomycétes et basidiomycétes est depuis lors maintenue et autorisé Les termes de stade parfait (stade sexué) et stade imparfait (stade asexué) ont été utilisés parce Que les formes peuvent se succéder chez certains champignons dans le cycle vital.

(7)

Hennebert (1971)

L’imbiguité des termes parfait (= sexué ou complet) et imparfait (asexué ou incomplet) Trois concepts proposés pour concilier ces 2 interprétations :

Anamorphe: forme asexué de fructifications = imperfect state Téliomorphe: forme sexué de fructifications = perfect state Holomorphe: le champignon entier = the whole fungi

Jusq’au 1er Janvier 2013

l’article 59 du CINB permet de donner 2 noms différents à un même champignon pour décrire 1. Son état de reproduction asexué (Anamorphe)

2. Son état de reproduction sexué (Téléomorphe) = préséance pour le téléomorphe Champignon sans téléomorphe sont classé dans les deutéromycétes (fungi imperfecti) Possibilité d’avoir une existence d’un double systéme de nomenclature

(8)

Aujourd’hui : One fungus = One name

Pendant 1 siècle possibilité d’avoir deux noms pour un même organisme

(9)

Historique sur la classification

1866: Haeckel propose un 3 éme régne: (Bactérie/ Protiste/Fungi)

1937: Chatton propose une classification du monde du vivant en 2 types cellulaires Procaryotes (Organismes à cellules sans noyau)

Eucaryotes (Organismes à cellules avec noyau)

DEUX EMPIRES SONT CREES 1956: Copeland classe les organismes en 4 règnes:

Monére Protiste Plantes Animaux

(10)

1969: Whittaker classe les organismes en 5 règnes:

Monère (Procaryotes)

Protiste (Eucaryotes unicellulaire)

Plantes (Eucaryotes pluricellulaire photosynthèse) Mycètes

Animaux (Eucaryotes pluricellulaire hétérotrophe)

1977: Woese et al. classe les organismes en 6 règnes:

Eubacteria Archaebacteria Protista

Fungi Plantae Animalia

(11)

1990: Woese et al. Crée une nouvelle organisation du monde du vivant basé sur un niveau superieur au régne

1998: Cavalier-Smith classe les organismes en 2 empires :

& 6 règnes:

Procaryotes Eucaryotes

Bacteria Archaea Eucaryotes

Animal Végétal Champignon

Chromiste Protozoaire Bactérie

(12)

Remarque

 La classification de Woese en 3 domaines (Bactéries, Archées et Eucaryotes) est privilégiée par les Microbiologistes

 Les classifications en 5 ou 6 règnes (Whittaker, Cavalier Smith) ont généralement les faveurs des botanistes et des zoologistes

Références

Documents relatifs

Lors du traite - ment de floraison, l'analyse chimique de l a partie blanche (échantillon basal) des feuille s "D" a été effectuée pour connafftre le nivea u

En classe les résultats sont moins spectacu- laires, l'intérêt est plus fugace, cependant il suffit de l'apport de quelques belles espèces pour que de.. multiples

Cette division comprend de nombreuses espèces microscopiques (Micromycètes) parmi lesquels on trouve les Levures, les Penicillium et les Aspergillus, l’Ergot de seigle et

Ne colorie que 4 champignons.. Ne colorie que

• Les champignons contiennent tous les acides aminés essentiels. • Lysine et leucine sont les plus abondants

– textes de base permettant une réglementation spécifique des champignons sauvages. • Arrêté ministériel

D'une manière générale, on remarque que les champignons mycorhiziques venant dans les bois de feuillus sont beaucoup plus difficiles à préciser que ceux sous résineux, la plupart

In : Écologie des milieux sur roches ultramafiques et sur sols métallifères (Eds Jaffré T., Reeves R. Résumé des travaux du colloque et recommandations. Colloque Préservation et