• Aucun résultat trouvé

INTRODUCTION  TO  INDUSTRIAL  ORGANIZATION

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "INTRODUCTION  TO  INDUSTRIAL  ORGANIZATION"

Copied!
54
0
0

Texte intégral

(1)

INTRODUCTION  TO  INDUSTRIAL  ORGANIZATION  

Program  

PART  1.  INTRODUCTION   PART  2.  OLIGOPOLY  

 1.  Oligopoly  Compe..on    2.  Collusion  

PART  3.  PRICE  AND  NONPRICE  STRATEGIES    1.  Price  Discrimina.on  

 2.  Ver.cal  Rela.ons  

 3.  Product  Differen.a.on    4.  Adver.sing  

PART  4.  MARKET  STRUCTURE    1.  Entry  Deterrence  

 2.  Mergers  and  Acquisi.ons  

PART  5.  RESEARCH  AND  DEVELOPMENT  

(2)

INTRODUCTION  TO  INDUSTRIAL  ORGANIZATION  

Program  

PART  1.  INTRODUCTION   PART  2.  OLIGOPOLY  

 1.  Oligopoly  Compe<<on    2.  Collusion  

PART  3.  PRICE  AND  NONPRICE  STRATEGIES    1.  Price  Discrimina.on  

 2.  Ver.cal  Rela.ons  

 3.  Product  Differen.a.on    4.  Adver.sing  

PART  4.  MARKET  STRUCTURE    1.  Entry  Deterrence  

 2.  Mergers  and  Acquisi.ons  

PART  5.  RESEARCH  AND  DEVELOPMENT  

(3)

Part  II  

Oligopoly  

(4)

Chapter  II.1  

Oligopoly  Compe..on  

(5)

•  Between  perfect  compe..on  and  monopoly:  Oligopoly,  a  market   with  some  firms.  

•  Both  in  a  monopoly  under  perfect  compe..on,  nobody  cares  about   any  rival’s  ac.ons  or  reac.ons.  

•  However,  in  an  oligopoly  ...  

•  Example  (Wall  Street  Journal,  1999):  

 Coca-­‐Cola  wanted  to  increase  its  prices  by  5%  to  increase  its  profits.  

However,  the  result  of  such  an  acPon  depends  on  Pepsi’s  reacPon.  

(6)

•  Strategic  interac.on  between  firms  in  an   oligopoly:  

Firm  1’s  ac.on   Firm  2’s  profit   Firm  2’s  profit  

(7)

II.1.1.  The  Bertrand  Model  

•  The  Bertrand  Model  illustrates  price  compe..on  in  an   oligopoly  

•  The  idea:  

 The  price  of  a  good  influences  the  demand  for  this  good  but  also   the  demand  for  subs.tutes  

! Interdependence  between  price  seZng  decisions  (example:  

computers  Compaq  /Dell)  

! The  Bertrand  Model  is  the  easiest  one  to  analyze  such  an   interdependence  

(8)

II.1.1.  The  Bertrand  Model  

•  The  model:  

–  2  firms,  A    and  B  

–  homogeneous  good  (perfect  subs.tutes)   –  constant  marginal  cost,  c  

–  linear  demand  

–  A    and  B  simultaneously  set  their  price  

(9)

II.1.1.  The  Bertrand  Model  

•  The  game:  

–  players:  A    and  B  

–  strategies:  price  seZng   –  rule:  simultaneity  

–  payoff:  profits  

(10)

II.1.1.  The  Bertrand  Model  

•  Profits  

 =  revenue  –  costs  =  P.D(P)  –  c.Q  

 *  P  is  the  decision  variable  

 *  D(P)  ?  

(11)

II.1.1.  The  Bertrand  Model  

•  The  demand  

DA(P) = DA(PA,PB) =

0 if PA > PB D(PA)

2 if PA = PB D(PA) if PA < PB

⎧

⎨ ⎪

⎩ ⎪

(12)

II.1.1.  The  Bertrand  Model  

•  The  demands  

DA(P) = DA(PA,PB) =

0 if PA > PB D(PA)

2 if PA = PB D(PA) if PA < PB

⎧

⎨ ⎪

⎩ ⎪

DB(P) = DB(PA,PB) =

0 if PA < PB D(PB)

2 if PA = PB D(PB) if PA > PB

⎧

⎨ ⎪

⎩ ⎪

(13)

II.1.1.  The  Bertrand  Model  

•  The  best  price  seZng  strategies  

–  For  A:  

–  This  is  A’s  best  reply  func.on  or  A’s  reac.on  func.on  

PA*(PB) =

PM if PB > PM PB ε if PM > PB > c

c if c > PB

⎧

⎨ ⎪

⎩ ⎪

(14)

II.1.1.  The  Bertrand  Model  

•  Graphically  

PA    

PB     45°  

(15)

II.1.1.  The  Bertrand  Model  

•  Graphically  

PA    

PB     45°  

c  

c  

(16)

II.1.1.  The  Bertrand  Model  

•  Graphically  

PA    

PB     45°  

c  

c   PM    

PM    

(17)

II.1.1.  The  Bertrand  Model  

•  Graphically  

PA    

PB     45°  

c  

c   PM    

PM    

(18)

II.1.1.  The  Bertrand  Model  

•  Graphically  

PA    

PB     45°  

c  

c   PM    

PM    

(19)

II.1.1.  The  Bertrand  Model  

•  Graphically  

PA    

PB     45°  

c  

c   PM    

PM    

(20)

II.1.1.  The  Bertrand  Model  

•  The  best  price  seZng  strategies  

–  For  B:  by  symmetry  

–  This  is  B’s  best  reply  func.on  or  B’s  reac.on  func.on  

PB*(PA) =

PM if PA > PM PA ε if PM > PA > c

c if c > PA

⎧

⎨ ⎪

⎩ ⎪

(21)

II.1.1.  The  Bertrand  Model  

•  Graphically,  for  B  

PA    

PB     45°  

c  

c   PM    

PM    

(22)

II.1.1.  The  Bertrand  Model  

•  Graphically  

PA    

PB     45°  

c  

c   PM    

PM    

(23)

II.1.1.  The  Bertrand  Model  

•  Graphically  

PA    

PB     45°  

c  

c   PM    

PM    

P

A*

= P

B*

= c

Nash  Equilibrium:  

(24)

II.1.1.  The  Bertrand  Model  

•  Results:  

–  Under  the  Bertrand  compe..on  condi.ons  (price   compe..on  with  homogeneous  goods  and  constant  

symmetric  marginal  costs),  firms  set  their  prices  equal  to   marginal  cost.  

–  No.ce  that  with  only  2  firms,  we  obtain  the  sale  outcome   as  under  perfect  compe..on  

(25)

II.1.1.  The  Bertrand  Model  

•  Limita.ons:  

–  Homogeneous  goods  implying  demand  is  0  or  1   –  Sta.c  framework,  no  possibility  for  retalia.on   –  No  capacity  constraint  

(26)

II.1.2.  Price  SeZng  with  Capacity   Constraints  

•  The  Model  

–  Same  as  in  II.1.1  

–  but  with  limited  produc.on  capaci.es,  KA  and  KB     –  c  =  0,  for  simplicity  and  wlog  

(27)

II.1.2.  Price  SeZng  with  Capacity   Constraints  

•  The  Demands  

 If  PB  >  PA  and  D(PA)  >  KA  ,        then    qA  =  KA    and  

qB =

0 if D(PB) KA 0 D(PB) KA if 0 D(PB) KA KB

KB if KB D(PB) KA

⎧

⎨ ⎪

⎩ ⎪

(28)

II.1.2.  Price  SeZng  with  Capacity   Constraints  

•  Result  

–  If  the  total  market  capacity  is  low  enough  compared  to  the  market  demand,   then  the  equilibrium  price  is  higher  than  the  marginal  cost.  

–  In  par.cular,    P*  =  P(  KA  +  KB  )    

KA  +  KB     P(  KA  +  KB  )    

P  

Q  

(29)

II.1.3  The  Cournot  Model   The  symmetric  duopoly  case  

•  The  model  

– 

2  firms,  A  and  B  

– 

homogeneous  good  

– c,  constant  marginal  cost  

– 

the  market  price  is  unique  and  depends  on  the   total  produc.on  

– 

firms  simultaneously  decide  their  produc.on  

(30)

II.1.3  The  Cournot  Model  

Symmetric  duopoly,  graphically  

•  For  any  quan.ty  qB  produced  by  firm  B,  firm  A’s  problem  is  similar   to  the  problem  of  a  monopolist  that  faces  the  following  residual   demand:  

   DA  (qB)  =  D  (Q)  -­‐  qB    

P  

Q   D(Q)  

(31)

II.1.3  The  Cournot  Model  

Symmetric  duopoly,  graphically  

•  For  any  quan.ty  qB  produced  by  firm  B,  firm  A’s  problem  is  similar   to  the  problem  of  a  monopolist  that  faces  the  following  residual   demand:  

   DA  (qB)  =  D  (Q)  -­‐  qB    

P  

Q   D(Q)  

qB  

DA(qB)    

(32)

II.1.3  The  Cournot  Model  

Symmetric  duopoly,  graphically  

•  For  any  quan.ty  qB  produced  by  firm  B,  firm  A’s  problem  is  similar   to  the  problem  of  a  monopolist  that  faces  the  following  residual   demand:  

   DA  (qB)  =  D  (Q)  -­‐  qB    

P  

Q   D(Q)  

qB  

DA(qB)    

MRA  

(33)

II.1.3  The  Cournot  Model  

Symmetric  duopoly,  graphically  

•  For  any  quan.ty  qB  produced  by  firm  B,  firm  A’s  problem  is  similar   to  the  problem  of  a  monopolist  that  faces  the  following  residual   demand:  

   DA  (qB)  =  D  (Q)  -­‐  qB    

P  

Q   D(Q)  

qB   qB  

DA(qB)    

MRA  

(34)

II.1.3  The  Cournot  Model  

Symmetric  duopoly,  graphically  

•  For  any  quan.ty  qB  produced  by  firm  B,  firm  A’s  problem  is  similar   to  the  problem  of  a  monopolist  that  faces  the  following  residual   demand:  

   DA  (qB)  =  D  (Q)  -­‐  qB    

!  qA  varies  with  qB  (see  graph).  

P  

Q   D(Q)  

qB   qB  

DA(qB)    

MRA  

(35)

II.1.3  The  Cournot  Model  

Symmetric  duopoly,  graphically  

•  For  any  quan.ty  qB  produced  by  firm  B,  firm  A’s  problem  is  similar   to  the  problem  of  a  monopolist  that  faces  the  following  residual   demand:  

   DA  (qB)  =  D  (Q)  -­‐  qB    

!  qA  varies  with  qB  (see  graph).  

P  

Q   D(Q)  

qB   qB  

DA(qB)    

MRA  

(36)

II.1.3  The  Cournot  Model  

Symmetric  duopoly,  graphically  

•  The  op.mal  choice  of  qA  depends  on  qB  

 !  Best  reply  func.on  or  reac.on  func.on:    

•  The  form  of  the  best  reply  func.on:  

–  nega.ve  slope   –  extreme  case:  

•  qB  =  0,  residual  demand  =  total  demand    !  

–  other  extreme  case:    

•  qB  =  qC,  residual  demand  below  marginal  cost  !  

qA* (qB)

q*A(0) = qM

qA* (qC)= 0

(37)

II.1.3  The  Cournot  Model  

Symmetric  duopoly,  graphically  

•  Firm  A’s  best  reply  func.on    

qA    

qB    

(38)

II.1.3  The  Cournot  Model  

Symmetric  duopoly,  graphically  

•  Firm  A’s  best  reply  func.on    

qC  

qC   qM  

qM   qA    

qB    

(39)

II.1.3  The  Cournot  Model  

Symmetric  duopoly,  graphically  

•  Firm  A’s  best  reply  func.on    

qA*(qB)

qC  

qC   qM  

qM   qA    

qB    

(40)

II.1.3  The  Cournot  Model  

Symmetric  duopoly,  graphically  

•  Firm  A’s  best  reply  func.on    

qA*(qB)

qC  

qC   qM  

qM   qA    

qB    

No.ce:    

Linear  demand  and  costs  

!  Linear  best  reply   func.ons  

(41)

II.1.3  The  Cournot  Model  

Symmetric  duopoly,  graphically  

•  Firm  B’s  best  reply  func.on,  by  symmetry    

qB*(qA)

qC  

qC   qM  

qM   qA    

qB    

(42)

II.1.3  The  Cournot  Model  

Symmetric  duopoly,  graphically  

•  Market  equilibrium  

qB*(qA)

qC  

qC   qM  

qM   qA    

qB    

q*A(qB)

E  

E:  best  reply  for  both  firms   Check  the  defini.on  of  a  Nash   equilibrium  

(43)

II.1.3  The  Cournot  Model  

Symmetric  duopoly,  graphically  

•  Dynamic  interpreta.on  of  the  Cournot  equilibrium  

qB*(qA)

qC  

qC   qM  

qM   qA    

qB    

q*A(qB)

(44)

II.1.3  The  Cournot  Model  

Symmetric  duopoly,  graphically  

•  Dynamic  interpreta.on  of  the  Cournot  equilibrium  

qB*(qA)

qC  

qC   qM  

qM   qA    

qB    

q*A(qB)

(45)

II.1.3  The  Cournot  Model  

Symmetric  duopoly,  graphically  

•  Dynamic  interpreta.on  of  the  Cournot  equilibrium  

qB*(qA)

qC  

qC   qM  

qM   qA    

qB    

q*A(qB)

(46)

II.1.3  The  Cournot  Model  

Symmetric  duopoly,  graphically  

•  Dynamic  interpreta.on  of  the  Cournot  equilibrium  

qB*(qA)

qC  

qC   qM  

qM   qA    

qB    

q*A(qB)

E  

(47)

II.1.3  The  Cournot  Model  

Symmetric  duopoly,  graphically  

•  Comparison  with  EC  and  EM    

qC  

qC   qM  

qM   qA    

qB     E  

qM    <  qE    <  qC    

(48)

II.1.3  The  Cournot  Model  

Symmetric  duopoly,  analy.cally  

Analy.cal  deriva.on  of  the  Cournot  equilibrium  

 P  =  a  –  b  Q    Q  =  q

A

 +  q

B

 

 C(q

i

)  =  c  q

i

 ,  i  =  A,  B.    

(49)

II.1.3  The  Cournot  Model  

Symmetric  duopoly,  analy.cally  

•  Firm  A  

 ΠA  =  P(qA,  qB)  qA  –  c  qA            

     =  (a  –  b  qA  –  b  qB)  qA  –  c  qA  

 →  CPO  :  a  –  2  b  qA  –  b  qB  –  c  =  0        

           

q

A*

(q

B

) ≡ q

A

= abq

B

c

2b

(50)

II.1.3  The  Cournot  Model  

Symmetric  duopoly,  analy.cally  

•  Firm  B  

 ΠB  =  P(qA,  qB)  qB  –  c  qB            

     =  (a  –  b  qA  –  b  qB)  qB  –  c  qB  

 →  CPO  :  a  –  b  qA  –  2  b  qB  –  c  =  0        

           

q

B*

(q

A

) ≡ q

B

= abq

A

c

2b

(51)

II.1.3  The  Cournot  Model  

Symmetric  duopoly,  analy.cally  

•  To  find  the  Nash/Cournot  equilibrium  

–  Either  solve  the  system  with  2  equa.ons  and  2  unknowns   qA  and  qB:  

–  Or  use  the  symmetry  between  A  and  B:  qA  =  qB  

 and    

           

qA = abqAc 2b

qB = abqAc 2b

qA = abqBc 2b

(52)

II.1.3  The  Cournot  Model  

Symmetric  duopoly,  analy.cally  

• 

The  solu.on  

qAE = qBE = ac 3b

QE = qAE + qBE = 2 3

ac b

PE = abQE = a + 2c 3

SCE = 2 b

ac 3

⎛

⎝ ⎜ ⎞

⎠ ⎟

2

DWLE = 1 2b

ac 3

⎛

⎝ ⎜ ⎞

⎠ ⎟

2

ΠEA = ΠEB = 1 b

ac 3

⎛

⎝ ⎜ ⎞

⎠ ⎟

2

(53)

II.1.3  The  Cournot  Model  

Symmetric  duopoly,  analy.cally  

• 

Comparison  with  E

C

 and  E

M

     

•  EC  

•  EM  

SCM = DWLM =

(

ac

)

2

8b

PC = c

QC = ac b

SCE =

(

ac

)

2

2b

ΠC = DWLC = 0

PM = a + c 2

QM = ac 2b

ΠM =

(

ac

)

2

4b

(54)

II.1.3  The  Cournot  Model  

Symmetric  duopoly,  analy.cally  

• 

Comparison  with  E

C

 and  E

M

     

!  

QM < QE < QC

PM > PE > PC

ΣΠM > ΣΠE > ΣΠC

CSM < CSE < CSC

DWLM > DWLE > DWLC

Références

Documents relatifs

CONFIRME en outre que ladite action de l'OMS, en matière de planification familiale, doit porter à la fois sur les aspects médicaux de la stérilité et de la régulation

Les options xlab et ylab permettent de modifier le nom des axes tandis que l’option main permet d’ajouter un titre (toutes les options disponibles sont d´ etaill´ ees dans la

Concretely, it analyzes why and how firms tend to avoid the competitive model.. Different strategies to do so are presented

[r]

Dans la plupart des pays en d&amp;veloppement, 1'Qthique medicale ne fait pas partie des grandes reflexions, pas meme dans le corps medical... Ces pratiques, s'ajoutant

It may not be surprising that the generic print function does not do the actual printing, but rather looks at the class of an object and then calls the specific print method of

RStudio has a nice feature: when you type rnorm( in the command window and press TAB, RStudio will show the possible arguments (Fig.. The following is a very sim- ple

In practice however, data cleaning methods like imputation of missing values will influence statistical results and so must be accounted for in the following analyses or