1
Portée et limites du succès
coton en Afrique
Extent and limitations of the
cotton success in Africa
Championing Agricultural Successes for Africa's Future A Parliamentarian's dialogue on NEPAD
Omerset West, South Africa, 14-18 May 2006
Michel Fok michel.fok@cirad.fr
Plan
zSuccès coton
z Ce que c'est z Quels facteurs ?z Un construit avec rôle
de l'Etat z
Succès révolu ?
zComment renouer
avec le succès ?
z Par examen de quelques tendances lourdes zCotton success
z What it wasz What factors were? z Constructed outcome
involving the State
z
Success yet over?
zHow to recover
success?
z Through the analysis
of various trends
NEPAD Dialogue, South Africa 3 M. Fok, May 2006
Succès coton ?
zBien distinguer les
aspects associés
z Succès de la
production cotonnière
z Succès découlant de la
production cotonnière
z Succès lié aux
opérations de
développement dans les zones cotonnières
z
Need to clarify the
success aspects
z Success of the cotton
production
z Success resulting from
cotton production
z Success linked to
development actions in cotton zones
Cotton success?
Une part croissante sur le marché
Increasing share on the market
Afrique Zone Franc : Production et parts de la production et des exportations mondiales
200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 194 6 194 8 19501952195 4 195 6 195 8 1960 1962 196 4 196 6 19681970 1972 1974197619781980 198 2 19841986198 8 199 0 199 2 1994 1996 199 8 200 0 200 2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Production, Afrique Z. Franc % Production mondiale % Exportations mondiales
NEPAD Dialogue, South Africa 5 M. Fok, May 2006
Parts du marché
z5% de la production
mondiale
z12-16% des
exportations
mondiales
z~30% du marché de
la qualité spécifique
du coton
z25-35% exporté vers
pays exigeants en
qualité
z5% of the world
production
z12-16% of the world
exportations
z~30% of the
exportation market
for the specific cotton
quality
z25-35% exported to
quallity-demanding
countries
Market shares
Or blanc par
révolution verte ?
zDes meilleurs
rendements en
culture pluviale
zRenouvellement
varietal digne des
grandes cultures de
pays développés
z
Compétitivité coût par
intensification limitée
z
Among the best yields
under rainfed
production
z
Varietal life span
similar to main crops
in developed
countries
z
Cost competitiveness
from limited
intensification
White Gold from
Green Revolution?
Revenu brut distribué aux paysans
Gross income to farmers
z
Avec en plus
distribution de revenu
collectif
z Mali : z1992 : 1,9 Million $ 2003 : 3,0 Million $ zin addition, distribution
of collective income
Mali :
z1992 : 1.9 Million $ 2003 : 3.0 Million $Burkina Faso Cameroun Tchad Côte d'Ivoire Bénin Mali Total
1995 50 54 73 79 97 353
1998 105 55 77 121 140 165 665
2001 77 59 32 90 94 68 420
2003 137 85 46 94 139 182 683
Million US$
Compétitivité coût à la production
Cost competitiveness at production
Chine USA Mali Brésil Bénin Mozambique 2003 2004 2003 2003 2001 2000 Produits chimiques 147 227 115 919 95 12 Semences 51 116 0 62 0 0 Autres intrants 69 0 0 Total intrants physiques 267 343 115 981 95 12
NEPAD Dialogue, South Africa 9 M. Fok, May 2006
Effets liés à la
production coton
z Meilleure sécurité alimentaire z Mécanisation et motorisationz des forges aux moteurs
z De l'alphabétisation aux
leaders paysans
z Coopération régionale
avant la lettre
z Au niveau de la recherche
z Better food security z Mechanisation &
motorization
z From forges to motors
z From illiterate to farmers'
leaders z Early Regional cooperation z At research implementation level
Effects linked to
cottn production
Surplus de céréales, Mali
Cereal surplus, Mali
Kg/habitant Kg/inhabitant
Surplus après déduction de 220 kg/habitant/an
Surplus after deduction of 220 kg/inhabitant/year
1992 1998 1992 1998
Avec plus d'une unité complète
de culture attelée 170 239 122 334
With more than one unit of ox-drawn equipment
Avec une unité complète de
culture attelée 156 230 244 302
With one unit of ox-drawn equipment
Equipement en culture attelée
absent ou incomplet 25 42 67 3
No or uncomplete unit of ox-drawn equipment
With Cotton Without cotton
NEPAD Dialogue, South Africa 11 M. Fok, May 2006
Effets des actions de
développement
z Diversification des cultures z Transformation des produits agricoles z Gestion et exploitationdes ressources naturelles
z Genre & développement z Bien être z Eau z énergie z Crop diversification z Processing of crop products z Management and exploitation of natural resources
z Gender & developement z Welfare improvement
z Water supply
z energy
Effects of developement
actions in cotton zones
NEPAD Dialogue, South Africa 12 M. Fok, May 2006
Une vision de la
dynamique du succès
z Développement du coton
par des progrès techniques…
z À la faveur de cadres
institutionnels favorables
z …s'ils tiennent compte
des contraintes et soucis des paysans…
z …sinon le succès est
menacé
z Cotton development
linked to technical achievement…
z Achievements were real
thanks to favorable institutional frameworks…
z Frameworks were
favorable in coping with farmers' constraints and concerns…
z Otherwise, success is
under threat
A vision about the
dynamics of success
NEPAD Dialogue, South Africa 13 M. Fok, May 2006
Plus précisément
zDéveloppement à
partir de 1952
z Attn à vision erronée
zPas de système français
zPas de systéme rigide
z 7 contraintes/soucis pris en compte z
Développement
consolidé de 1970s à
1980s
zActual launch of
cotton development
from 1952
z 7 constraints/concerns addressed zCotton development
consolidated during
1970s and 1980s
More precisely
1952 : aborder enfin les
contraintes des paysans
Imperfection of financial market
Lack of financial resources
Lack of competence
Transaction cost by
farmers
Liquidity constraint
Risk aversion
Price Fairness
Raise the price paid Early price announcement Quick paymentIncrease the number of collection points
Diffusion of technical information Reduce selling prices of inputs Linking input credit to seedcotton commercialisation
Finally addressing
constraints in 1952
NEPAD Dialogue, South Africa 15 M. Fok, May 2006
Imperfection of financial market
Lack of financial resources
Lack of competence
Transaction cost by
farmers
Liquidity constraint
Risk aversion
Price Fairness
From fixed to minimum price. Farmers involved in price settingFarmers took charge of the
commercialisation service and get paid for that
Payment remained quick ~100% cotton collected at the farmers' places
From technical training to training in production management
Progressive dismantling of price support for input use
Still Linking input credit to seedcotton commercialisation by involving conventional banks
Mieux aborder les
contraintes 1970-80s
Better addressing
contraints in 1970s-80s
NEPAD Dialogue, South Africa 16 M. Fok, May 2006
Mieux aborder les
contraintes 1970-80s
Imperfection du marché financier Manque de ressources financièresManque de compétence
Coût de transaction
pour les paysans
Contrainte de liquidité
Aversion au risque
Equité
Du prix fixe au prix minimum. Les paysans impliqués Les paysans commercialisent eux-mêmes, sont payés pour ce service Paiement reste rapide endépit forte production
~100% du coton collecté au niveau des villages des producteurs De la formation technique à la formation en gestion
Résorption du processus de réduction du prix des intrants Crédit intrant toujours associé à la commercialisation du coton
Better addressing
contraints in 1970s-80s
NEPAD Dialogue, South Africa 17 M. Fok, May 2006
Succès coton par
la théorie
zFilières cotonnières en
Afrique
z pas si spécifiques z Assimilables à des réseaux de distribution de service zEau, téléphone…zRéseaux dérégulés avec
résultats pas toujours positifs zBeaucoup d'enseignements de la théorie z
Cotton sectors in
Africa
z Not so specific z Similar to many service distribution networks zWater, telephone zDeregulated too,outcomes not always positive
zMany lessons learnt
from theory
Cotton success
explained
Leçons par la
théorie
z Pas de dével. Coton sans
l'intervention de l'Etat pour atteindre taille critique
z Inefficace de restructurer
avant taille critique
z La diversification des activités est économiquement rationnelle z Restructurer par établissement de
monopoles locaux : une solution efficace
z No real cotton devel.
Without support from the State to reach critical mass
z Not effective to
restructure before critical mass has been reached
z Diversification of activities
is economically sound
z Restructuring by setting
up local cotton zones: an effective solution
NEPAD Dialogue, South Africa 19 M. Fok, May 2006
Succès fini ?
zViabilité financière
très fragile
zPerformance en déclin
z Rendement décline zProgression chaotique
de la production
z
Tension entre les
acteurs
zFinancial viability is
very fragile
zPerformance decline
z Yield decline zDisturbed progression
of cotton production
zPermanent conflicts
between players
Success is over?
L'écart de rendement se creuse
Widening yield gap
Rendement en coton fibre : l'écart de creuse de nouveau
150 200 250 300 350 400 450 500 550 600 650 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 Monde Afrique Zone Franc
Progression chaotique
Disturbed progression
Stagnation et instabilité de la production de coton fibre au Mali et au Bénin depuis 1996
0 50 100 150 200 250 300 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 Bénin Mali 1 000 tonnes
Sérénité institutionnelle = moyenne
Institutional serenity = mitigated
Organisme ou mécanisme de
gestion interprofessionnelle
Sénégal
Burkina
Bon / Good
Guinée B.
Niger
Bénin
Mauvais / bad
Mali
Togo
Côte d'Ivoire
Moyen / so so
Non / No
Oui / Yes
Sectoral Organism or mechanism
Niveau
d'entente entre
les acteurs
NEPAD Dialogue, South Africa 23 M. Fok, May 2006
Implications of cotton sector reform
under Diversified modalities
Privatizing ginningFarmers in shareholding of Cotton Co.
~Privatization of research Sector monitored by specific body leaded by farmers New formula in calculating seedcotton price
Technical advice out of public provision
Privatizing input provision but degrees of farmers or State commitment
Competition in ginning Private monopsonies
Benin, Togo, Côte d'Ivoire Burkina Faso, Senegal
Côte d'Ivoire from 2002 Benin, Côte d'Ivoire, Mali Benin
Benin, Côte d'Ivoire, Mali
Côte d'Ivoire, Benin, Burkina Faso Côte d'Ivoire from 1998
Côte d'Ivoire
NEPAD Dialogue, South Africa 24 M. Fok, May 2006
Questionable outcomes
(do not apply to all countries)
Imperfect financial market Lack of financial Resource Lack of competence
High transaction cost Lack of liquidity Risk aversion Equitability
New price calculation formulas but price decrease experienced Late price announce; Cases of non-commercialization; complaint about input quantity &quality Delay in payment
Cost increase in running after one's money
Few Farmers involved in monitoring cottonsectors, great mass put aside? Subsidy remains suppressed
New mechanism of credit recovery not yet satisfactory
NEPAD Dialogue, South Africa 25 M. Fok, May 2006
Renouer avec le
succès coton ?
z
Dans un contexte
interne plus difficile
z
Dans un
environnement
externe qu'il faut
décrypter
z Une contribution hors
des idées consensuelles
z
Within more difficult
internal context
zWithin an external
environment to
decode
z A non-consensus contributionRecovering the
cotton success?
Tendances
lourdes étudiées
zMondialisation
exacerbée
zCommerce inéquitable
zConcentration accrue
du négoce
zDéfi de gain de
productivité
z
OGM coton: un salut ?
z
Enhanced
globalization
zUnfair trade
zExacerbated trade
concentration
zChallenge of
productivity gain
zGM cotton : saving
buoy?
Trends
addressed
NEPAD Dialogue, South Africa 27 M. Fok, May 2006
Mondialisation
exacerbée
z
La fin des quotas
textiles
z
Faible effet sur
demande en coton
z Un problème des consommateurs z Un problème du polyester z Pouvoir de marché accru de la Chinez
End of textile quotas
zLimited effect on
cotton demand
z A matter of consumers z A matter of polyester z Market power of China
further enhanced
Exacerbated
globalization
NEPAD Dialogue, South Africa 28 M. Fok, May 2006
Mondialisation
exacerbée
zConcurrence accrue à
l'exportation
z Du fait de la régression del'industrie textile des pays cotonniers
z
Effet faible voire
négatif sur le prix
mondial
z
Enhanced competition
at exportation
z Caused by the textile
industry regression in cotton producing countries z
Limited if not
negative effect on
world price
Exacerbated
globalization
NEPAD Dialogue, South Africa 29 M. Fok, May 2006
Mondialisation
exacerbée
z Passivité face à l'enjeu de
préserver voire
augmenter la demande adressée au coton africain
z Pas d'actions passées
z Pas d'actions présentes
z Velléité creuse du "label
coton Afrique"
z Passivité = suicide
z Car les autres sont actifs
(USA, Australie)
z Passivity towards
defending the demand addressed to African cotton
z No actions in the past
z No action in the present
z"African cotton label" still
empty words
z Passivity = suicide
z Because competitors are
acting
Exacerbated
globalization
USA: Coordination interpro + politique
USA: sectoral coordination + politics
z Cotton Incorporated z Coordination depuis 1972 z financement z Recherche, développement, promotion, lobbying
z Exception américaine : part
importante du coton dans consommation textile
z Cotton Foundation
z "label" CottonUSA
z Importation préférentielle
des textiles à base de coton US z Cotton Incorporated z Coordination since 1972 z financing z Research, development, promotion, lobbyiing
z American exception : highest
share of cotton in textile consumption
z Cotton Foundation
z Label "CottonUSA"
z Importation at preferential
tariff for textile made of US cotton
NEPAD Dialogue, South Africa 31 M. Fok, May 2006
USA : nouveau Rewoven Project
USA : the new Rewoven Project
z Mise en place : Dallas,
Nov. 2005 z Une démarche interprofessionnelle associant z Fermiers z Chercheurs/universitaires z Conseillers agricoles ("consultants") z Égreneurs z Commerçants z Revues/magazines spécialisés
z Et Bayer Crop Science
z
Creation: Dallas, Nov.
2005
zSectoral approach
involving
z Farmers z Scientists/academics z Consultants z Ginners z Traders z Journals/newsletters z And Bayer CropscienceNEPAD Dialogue, South Africa 32 M. Fok, May 2006
USA : nouveau Rewoven Project
USA : the new Rewoven Project
z
Objectifs
z Accroître connaissance z Construire le dialogue z Étendre l'implication
des acteurs et les ressources disponibles
z …pour contribuer in
fine à relever les défis que la profession du coton US doit faire face z
Objectives
z Increase knowledge z Build dialogue z Expand players' involvement and available resourcesz …to help USA cotton
profession face its challenges
NEPAD Dialogue, South Africa 33 M. Fok, May 2006
USA : nouveau Rewoven Project
USA : the new Rewoven Project
z Les défis perçus
z Être compétitif face aux
PED à faibles coûts
z Gagner en part de marché
z Déclin de l'industrie textile
US et prédominance de la Chine comme client
z Faire face à la forte
demande en habillement
z Exigence en maîtrise
technologique dans le métier du fermier
z Convaincre, vie les media,
que la politique agricole des USA est bonne
z Perceived challenges
z Competitiveness vs
Developing countries
z Gain market share
z Decline of US textile
industry and further dependence on China
z Increasing demand for
apparels
z Being farmer has become
further demanding in techno. Mastership
z Convince, through media,
about the US farm Bill soundness
USA : nouveau Rewoven Project
USA : the new Rewoven Project
z Les attitudes
recommandées aux fermiers :
z Ne pas être sur la
défensive face à un public non-agricole
z comprendre ce qui arrive à
leur coton une fois vendu
z Comprendre les besoins
des marchés à l'export
z Être informés et impliqués
dans la démarche politique, aux niveaux national et à l'OMC z Être ouverts au changement z
Yet recommendations
to farmers
z Not to be defensivetowards non-ag. Audience
z Understand what happens
after the cotton is sold
z Understand export market
requirements
z Be informed and be
involved in policy, at national and WTO levels
NEPAD Dialogue, South Africa 35 M. Fok, May 2006
Lutte contre le commerce inéquitable
Fight against unfair trade
z
Focalisation des
actions des pays
africains
z
Pays africains =
chantre du libéralisme
z N'est-ce pas paradoxal z
Impacts positifs ?
z Le doute est permis
z
Focus of African
actions
zAfrican countries =
heros of liberalism
z Paradox? zPositive impacts?
z Still doubtfulNEPAD Dialogue, South Africa 36 M. Fok, May 2006
Lutte contre le commerce inéquitable
Fight against unfair trade
z
Foi en impact fort
zMais très grande
variation des
estimations
z
Quasi certitude sur
effet de courte durée
z Mais rarement/jamais
soulignée par les supporteurs à la protestation africaine contre les subventions
z
Faith in strong
impacts
z
…while great variation
in impact estimation
z
Certitude about short
term effects
z But seldom mentioned
by supporters of the African initiative
NEPAD Dialogue, South Africa 37 M. Fok, May 2006
Lutte contre le commerce inéquitable
Fight against unfair trade
z
Ajustement
géographique rapide
z En faveur de pays à grands espaces et à production capitalistique zOn retrouve vite
l'équilibre entre l'offre
et la demande arbitré
par le prix
z Avec les fluctuations
de grandes amplitudes
z
Quick geographic
adjustment
z In favor of countries
with available lands and capital
z
Quick return to
Offer/demand
unbalances
z And resulting price
fluctuations
Lutte contre le commerce inéquitable
Fight against unfair trade
z
Exception agricole
zLes producteurs sont
adverses au risque
z Faible élasticité de la
demande
z …d'où instabilité de
l'équilibre sur les marchés agricoles
z …et accentuation de la
perception du risque
z caractère endogène des
déséquilibres!
z
Agriculture is special
zProducers are risk
adverse
z
Low demand elasticity
z …leading to market
instability
z …and further increasing
risk perception
z
Market instabilities
are of endogenic
nature
NEPAD Dialogue, South Africa 39 M. Fok, May 2006
Lutte contre le commerce inéquitable
Fight against unfair trade
z
Si vrai, la
libéralisation n'induit
z Pas d'augmentation importante de la production z Pas de développementdes pays pauvres
z Pas d'amélioration
significative de la répartition des revenus
z … z
If true, market
liberalization would
not induce
z Production increase z Development z Improvement of income distributionNEPAD Dialogue, South Africa 40 M. Fok, May 2006
Concentration du négoce
Concentration process in trade
zNégociants : les
grands oubliés
z
Concentration
exacerbée et générale
z
Concentration accrue
dans le cas du coton
z
Grand pouvoir dans
formation du prix
z
Traders: unseen
players
z
While exacerbated
and general trade
concentration
z
…including in the
cotton case
z
Oligopoly with great
NEPAD Dialogue, South Africa 41 M. Fok, May 2006
Concentration du négoce
Concentration process in trade
z Coton Africain = victime
de capture du prix
z Pas de prime à la qualité
z Placement impropre dans
le panier de l'Indice A
z Car absence de démarche
pour mieux vendre
z Auto-concurrence des pays
africains
z Mais…l'Indice A
z Manipulable et manipulé
par le négoce
z African Cotton = victim of
price capture
z No premium for its quality
z Undue location into the A
Index basket
z Although no African
approach in better selling
z Self-competition between African countries z But…A Index z Manipulable and manipulated by traders
Concentration du négoce
Concentration process in trade
z Pénétration de l'oligopole du négoce du coton en Afrique z Récent z Rapide z Grâce à la libéralisation"imposée" des filières coton
z Capture prix et…
z Ajustement unilatéral des
règles de transaction
z Tous ces phénomènes
sont totalement ignorés !
z Penetration of cotton
trading oligopoly in Africa
z Recent z Quick z Thanks to "imposed" liberalization of cotton sectors z Price capture…
z And unilateral adjustment
of transaction rules
z All these phenomena
NEPAD Dialogue, South Africa 43 M. Fok, May 2006
Défi de gain en productivité
Challenge of productivity gain
z Afrique cotonnière àproductivité faible
z Productivité limitée par
non application de progrès technique existant z Même si meilleure adaptation possible du progrès technique
z Aveuglement sur les
raisons
z
African cotton from
weak productivity
zLimited productivity
by no application of
existing technical
progress
z Although progressmight be made further adapted
z Blindness on reasons
of no application
NEPAD Dialogue, South Africa 44 M. Fok, May 2006
Défi de gain en productivité
Challenge of productivity gain
z Il faut des conditionsinstitutionnelles favorables
z Conditions détruites par 20
ans d'ajustement structurel
z Progrès tech. doit être
financièrement accessible
z Les paysans pauvres ne
peuvent en supporter seuls le coût
z Être inventifs sur
mécanismes financiers
z Réhabiliter et améliorer
certains mécanismes
z Need for favorable
institutional conditions
z Recovering from
destruction during 2 decades of structural adjustment
z Technical progress must
be financially available
z Cost should not be born by
poor farmers alone
z Be imaginative on
financial mechanisms
z Rehabilitate and improve
NEPAD Dialogue, South Africa 45 M. Fok, May 2006
Coton-Bt : leçons des expériences
Bt-Cotton: lessons from experiences
Seldom reduction in the total cost of pest control
Profitability frequently improved and at very various extent
~Annual renewal of seeds made compulsory Not yet confirmation of
appearance of pest resistance to Bt cotton Reduction of the
insecticide expenses, but only reduction
Collapse of existing seed production services
Nuisance not yet confirment on predators of cotton pests Reduction of 2-3 insecticide sprays Frequent monopoly in the supply of GM seeds: hence high price Nuisance not yet
confirmed on non-target fauna Confirmed effectiveness against target pests Negative impacts Neutral impacts Positive impacts
With regard to anticipated impacts
Bt-Cotton: lessons from experiences
Unfavorable shift of the pest complex
Room in negotiating conditions of Bt cotton use
Economic and ecological threat associated with the approach of 100% GM cover
Capability, although rare, to insert Bt cotton within an Integrated pest management
Profitability variates a lot according to countries, years…between farmers and plots
Possibility to move back to a lower pest pressure context
Various approaches to preserve biotech rent
Less uncertainty related to insecticides (case of LD countries)
Undesired effects from farmers' opportunistic behaviours to escape high cost GM seeds
'comfort' in implementing pest control
Higher financial risk for farmers with GM seeds
Yield Gain, although at variable extent
Negative impacts Positive impacts
NEPAD Dialogue, South Africa 47 M. Fok, May 2006
Coton-Bt : pour l'Afrique ?
Bt-Cotton: for Africa ?
z Des promesses, certes z Un coût z Des semences z Désorganisation semencière z Rentabilité variable z Forcément z 100% Coton Bt
z Pas optimal (tech. &
écologique) z Utilisation partielle
z Préférable
z Doit être organisée z Pas facile
z Yes, promising z Costs are involved
z In buying seeds
z Seed system destructured
z Variable profitability
z For sure
z 100% Bt-Cotton
z Not optimal (tech. &
ecology)
z Partial use
z Preferable
z Must be organized
zBut not easy
NEPAD Dialogue, South Africa 48 M. Fok, May 2006
Conclusion
zSuccès coton
z Oui
zL'Etat a su tenir son
rôle
z Mais en voie de
résorption
zL'Etat s'est fait dicter
un mauvais rôle
z
Cotton success
z YeszThe State played its
role
z But vanishing
zThe State accepted to
NEPAD Dialogue, South Africa 49 M. Fok, May 2006
Conclusion
z Renouer avec le succès ?z Situations interne et
externe plus difficiles
z Promesses techniques
z pas panacée
z Promesses creuses si pas
d'institutions adaptées
z Coopération nécessaire
entre acteurs z Rôle aussi de l'Etat
zRecover the dissipating
success?
z Internal and external
contexts have become more difficult
z Technical promises
zNot one-fits-all zWould remain empty
without adapted institutions
z Cooperation between
players is needed zInvolving the State
Conclusion
zRenouer avec le
succès ?
z Beaucoup d'actions
nécessaires…
z Mais réalité d'une
focalisation sur une seule action zOpposition à subvention/soutien z L'Afrique cotonnière zchantre du libéralisme économique
zcontre son intérêt?
z
Recover the dissipating
success?
z Many actions
needed…
z But focus on one
single action zOpposition to subsidies/support z African cotton countries zHeros of economic liberalism
zAgainst their own
2 siècles de prix mondial
2 centuries of world price
0 20 40 60 80 100 120 179017961802180818141820182618321838184418501856186218681874188018861892189819041910191619221928193419401946195219581964197019761982198819942000 Guerre de Sécession
1ère Guerre mondiale
Part de marché déclinante
Declining market share
Cotton share in the textile fibre market
30,0% 35,0% 40,0% 45,0% 50,0% 55,0% 60,0% 65,0% 70,0% 75,0% 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000
La consommation moyenne par habitant
Average consumption/inhabitant
• Total des fibres
• All fibres
• Fibres artificielles
• Artificial Fibres
• Coton
• Cotton
• 1960 : 5,00 kg
• 1996 : 7,30 kg
• 2003 : 8,40 kg
• 1960 : 1,60 kg
• 1996 : 4,00 kg
• 2003 : 5,10 kg
• 1960 : 3,40 kg
• 1996 : 3,25 kg
• 2003 : 3,34 kg
Nos papiers sur le CGM/ Our papers related to GM cotton z 1. Hofs, J. L., Fok, A. C. M., and Vaissayre, M. (2006) Impact of Bt cotton adoption on pesticide use by smallholders: A
2-year survey in Makhatini Flats (South Africa), Crop Protection, in press.
z 2. Hofs, J. L., Fok, A. C. M., Gouse, M., and Kirsten, J. (2006) Diffusion du CGM dans une filière instable en Afrique du Sud et les leçons pour l'Afrique Zone Franc, Revue Tiers Monde, pp. à paraître.
z 3. Fok, A. C. M. (2006) Conditions, résultats et perspectives d'utilisation du coton génétiquement modifié (coton Bt) dans les PED, Revue Tiers Monde, pp. 16.
z 4. Fok, A. C. M., Romano, D., and Liang, W. (2006) Genetically Modified Seeds and decommodification: An analysis based on the Chinese cotton case, in The Asymmetries of Globalization (Yotopoulos, P. A., and Romano, D., Eds.), Routledge (publication scheduled in 2007), London.
z 5. Fok, A. C. M. (2006) Production cotonnière familiale en Chine : forces et faiblesses d'une intégration et adaptation au marché, Cahier d'agriculture, pp. à paraître.
z 6. Fok, A. C. M., Liang, W., Wang, G., and Wu, Y. (2005) Diffusion du coton génétiquement modifié en Chine : leçons sur les facteurs et limites d'un succès, Economie Rurale, 285, pp. 5-32.
z 7. Fok, A. C. M., Liang, W., Wang, G., and Wu, Y. (2005) I risultati positivi della diffusione del cotone Bt in Cina: limiti al trasferimento dell'esperienza cinese in altri paesi in via di sviluppo (Positive outcomes of the Bt cotton diffusion in China: limited scope of extrapolation to developing countries), Nuovo Diritto Agrario, 3/2004, pp. 45-67.
z 8. Fok, A. C. M., Liang, W., Wang, Z. L., and Wu, Y. (2004) Differentiated management of GM diffusion in China: Further hampering the self-sufficiency in cereal production?, in AIEA2 International Symposium University Laval, Quebec City, Canada.August 23-24, 2004, pp. 18.
z 9. Fok, A. C. M., Liang, W., Wang, G., and Wu, Y. (2004) Pro-farmers outcomes from differentiated rules in introducing Bt varieties in an administered cotton sector in China, in 85th EAAE Seminar Florence, Italy, Sept. 8-11, 2004, pp. 14.
z 10. Fok, A. C. M., Djouara, H., and Tomas, C. (2004) Progress and challenges in making productivity gains cotton production by smallholders in Sub-Saharan Africa (SSA), in World Cotton Research Conference 3 Cape Town, South Africa.March 9-12, 2003, (Swanepoel, A., Ed.), pp. 1515-1530, Agricultural Research Council - Institute for Industrial Crops. Pretoria.
z 11. Fok, A. C. M. (2002) Cotton future in Western and Central Africa: the challenge of combining technical and institutional innovations, OCL 9, 2-3, pp. 115-122.
z 12. Hofs, J. L., Hau, B., and Marais, D. (2006) Boll distribution patterns in Bt and non-Bt cotton cultivars: I. Study on commercial irrigated farming systems in South Africa (in press), Field Crop Research.
z 13. Hofs, J. L., Hau, B., Marais, D., and Fok, A. C. M. (2006) Boll distribution patterns in Bt and non-Bt cotton cultivars: II. Study on small-scale farming systems in South Africa (in press), Field Crop Research.