• Aucun résultat trouvé

Evaluation de la biodiversité dans les exploitations auvergnates avec Qualenvic

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Partager "Evaluation de la biodiversité dans les exploitations auvergnates avec Qualenvic"

Copied!
29
0
0

Texte intégral

(1)

HAL Id: hal-02791958

https://hal.inrae.fr/hal-02791958

Submitted on 5 Jun 2020

HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of sci- entific research documents, whether they are pub- lished or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.

Evaluation de la biodiversité dans les exploitations auvergnates avec Qualenvic

Anne Farruggia

To cite this version:

Anne Farruggia. Evaluation de la biodiversité dans les exploitations auvergnates avec Qualenvic.

Restitutions Eleveurs, Jul 2014, Cheylade, France. 28 diapo. �hal-02791958�

(2)

Evaluation de la biodiversité dans les exploitations

avec QUALENVIC

Le 24 juillet 2014 Cheylade

(3)

Au programme…

• La biodiversité dans les exploitations auvergnates : résultats du Casdar INDIBIO

• Les facteurs qui jouent sur la biodiversité

• La méthode QUALENVIC en construction :

– La biodiversité à l’échelle de l’exploitation avec IBEA

– La biodiversité des parcelles de prairies avec INDIBIO

(4)

I - Ce qu’on a trouvé dans les exploitations herbagères

du Livradois-Forez et des Combrailles

-> Positionné par rapport aux exploitations de la

Manche et de la Haute Marne

(5)

La flore

20 21 22

29

43

37

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

Haute Marne Manche Puy de Dome Nombre d’espèces par parcelle

Moyenne Max

Au total :

Haute Marne : 125 espèces Manche : 153

Puy de Dôme : 195

(6)

Les lombrics

34 35 29

102

167

322

0 50 100 150 200 250 300 350

Haute Marne Manche Puy de Dome

Nombre d’individus par placette

Moyenne Max

Nombre de lombrics par placette

Numéro de placette

(7)

• 186 bourdons capturés (2 périodes x 2 années)

• 18 espèces dont 5 de Psithyrus

Les bourdons d’Auvergne

Bombus pascuorum Bombus lapidarius Bombus terrestris Bombus hortorum Bombus humilis Bombus pratorum

Bombus soroeensis Bombus subterraneus Bombus sylvarum Bombus lucorum Bombus muscorum Bombus hypnorum

Bombus ruderarius Bombus sylvestris Bombus campestris Bombus rupestris Bombus vestalis Bombus bohemicus

Psithyrus (coucou)

25% 25% 9%

(8)

Les bourdons

3

11

5 20

30 28

Haute Marne Manche Puy de Dome Nombre d’individus par parcelle

Moyenne Max

Au total :

Haute Marne : 15 espèces Manche : 11

Puy de Dôme : 18

(9)

Chirosp 1%

Eptser 3%

Myoalc 3%

Myobra 1%

Myoema 5%

Myosp 2%

Pipkuh 13%

PippiT 67%

Rhihip 1%

Parcelle 1

Proportion de contacts enregistrés pour chaque

espèce de chauves-souris sur les différentes parcelles d’exploitation étudiées

Premiers résultats sur les Chiroptères 63

N = 3 exploitations agricoles

15 espèces

Barbar

2% Myobra

2% Myoema 2% Myosp

6%

Pipkuh 12%

PippiT 71%

Parcelle 2

13 espèces

Eptser

3% Myobra 6%

Myosp 5%

Nyclei 1%

Pipkuh 17%

Pipnat 1%

PippiT 59%

Parcelle 4

14 espèces

(10)

Les oiseaux

10

9 9

16 17

19

Haute Marne Manche Puy de Dome

Nombre d’espèces par zone

Moyenne Max

Au total :

Haute Marne : 60 espèces Manche : 57

Puy de Dôme : 72

(11)

II - Les facteurs qui jouent sur la biodiversité végétale et animale

En dehors des conditions pédo-climatiques

(12)

Fertilisation et taux d’utilisation

Taux

d’utilisation Fertilité

+ +

+ +

Pelouses pauvres

Production faible Biodiversité élevée Espèces conservatives

«De la place pour tous » Forte production de bonne valeur nutritive Biodiversité faible (espèces compétitives) Espèces compétitrices

« Que le meilleur gagne »

Prairies riches

(13)

Herbe végétative et épiée

 Des épis et des fleurs

 Habitats « protégés »

Différences de hauteurs et de stades et … de qualité

Chargement allégé

=> mosaïque d’états de végétation Chargement élevé

=> couvert homogène

Herbe végétative

 Pas d’épis, ni de fleurs

 Habitats « dégagés »

L’hétérogénéité de la surface prairiale

(14)

Les éléments paysagers en bordure de parcelle

• Zones refuges et d’alimentation

• Corridors écologiques

Saska et al., 2007

Nombre d’espèces de carabes

0 10 20 30

Bord 4 m 11 m 24 m

(15)

Paysage complexe :

Tscharntke et al. Eco Letters 2005

Tscharntke et al. 2007, in: Stewart et al., CABI Publ

les éléments paysagers de l’exploitation

Diversité entomologique

importante

(16)

III - Construction de la méthode QUALENVIC Biodiversité

La biodiversité à l’échelle de l’exploitation avec IBEA

La biodiversité des parcelles de prairies avec INDIBIO

= Deux outils

(17)
(18)
(19)
(20)

Favorable

Neutre

Défavorable

BOTA

- Présence d’espèces rares ou variétés patrimoniales

- Proportion de milieux naturels et semi- naturels sur l’exploitation

- Chargement animal

- Traitements vétérinaires

- Qualité des zones humides, fossés, mares, cours d’eau

- Qualité des haies, bosquets et arbres isolés

- Effet mosaïque lié à la taille des parcelles

- Continuité temporelle des couverts végétaux

- Pression d’azote en milieux semi-naturels

- Qualité des milieux non productifs

- Préservation des habitats remarquables de l’exploitation

- Diversité des milieux présents sur l’exploitation

- Diversité de l’assolement

- Mixité intra-parcellaire

- Qualité de la trame

- Mixité du système de production

- Diversité spécifique animale et végétale

- Diversité génétique animale et végétale

- Date de fauche

- Précautions vis-à-vis de la faune

- Proportion d’azote organique en milieux semi- naturels

- Qualité des forêts

- Gestion des bords des champs

(21)

Flore

Schéma repris de A. Hubert , 2013

La méthode INDIBIO

PRATIQUES

300 m 3000 m

Analyses statistiques

Prédictions

(22)

(Programme INDIBIO 2011-2013)

0 10

0 10

0 10

4 5

6

No ta tion

Prédiction de l’abondance et du nombre d’espèces faunistique et floristique de la prairie

Diversité des éléments paysagers

Mode d’utilisation de la Prairie

Permanente (PA)

Biodiversité

ordinaire

(23)

Chez vous :

1. Relevé de vos pratiques sur des prairies représentatives de votre exploitation

2. Relevé des bordures des parcelles

3. Analyse de l’environnement 300 m 4. Analyse de l’environnement 3000 m

Enquête

RPG et Google earth

(24)

Tabel Fritz

Verschambre Pré Fleuris

Limon

Miss

Cairon BotaPépi

Lesc

Genes Chancel

Gaec Tronc Gaec Brouzac

(25)

3000 m

(26)

300 m

(27)

Par parcelle :

(28)

Conclusion

- Une méthode en construction qui doit s’appliquer aux exploitations de Bretagne comme d’Auvergne

- Encore des points à améliorer!!

(29)

Références

Documents relatifs

Méthodes -capacités : Analyser différents documents, rédiger une synthèse argumentée – Construire un schéma pour communiquer– Utiliser une banque de données Compétences

Un brassage culturel accru est nécessaire pour choisir et poser les questions prioritaires, autant que pour y répondre : complémentarité entre science du sol et agronomie pour

Rôle de la biodiversité dans le fonctionnement des prairies permanentes.. Anne Farruggia, Pascal Carrère, Jean

animée par Chantal Le Mouël, chef de département adjoint Sciences sociales, agriculture et alimentation, espace et environnement, Inra. Le

produisent  des  formes  particulières  pour  chaque  molécules  simple

(2006) y ont observé un moins grand nombre d’espèces de papillons dans les prairies exploitées par des ovins que dans celles pâturées par des bovins ou des chevaux. Ils

/HVUpVXOWDWVSRXUO¶LQGLFDWHXUGHFRQWULEXWLRQ DXPDLQWLHQGHODELRGLYHUVLWpVRQWSUpVHQWpVSRXU FKDFXQHGHVLQQRYDWLRQVSURSRVpHVDX[W\SHV G¶H[SORLWDWLRQV HQ FRPSDUDLVRQ GH OHXU

Question du petit garçon et réponse du papa, avec inversion à la fin.. Eléments de la question : « pourquoi », interpellation du papa,