• Aucun résultat trouvé

Avis complémentaire 50.016 du 22 mars 2013

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Avis complémentaire 50.016 du 22 mars 2013"

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

CONSEIL D'ETAT

===============

No 50.016

Projet de loi

portant modification

1) de la loi modifiée du 7 octobre 1993 ayant pour objet

a) la création d’un Service de Coordination de la Recherche et de l’Innovation pédagogiques et technologiques;

b) la création d’un Centre de Technologie de l’Education;

c) l’institution d’un Conseil scientifique;

2) de la loi modifiée du 22 juin 1963 fixant le régime des traitements des fonctionnaires de l’Etat.

---

Avis complémentaire du Conseil d'Etat

(22 mars 2013)

Par dépêche en date du 7 mars 2013, le Président de la Chambre des députés a fait parvenir au Conseil d’Etat une série d’amendements parlementaires au sujet du projet de loi sous rubrique suite à l’avis du Conseil d’Etat daté du 26 février 2013 et suite aux travaux de la commission de l’Education nationale, de la Formation professionnelle et des Sports, réunie le 7 mars 2013. Le texte des amendements était accompagné de remarques préliminaires, d’un commentaire et d’un texte coordonné.

Examen des amendements

Remarques préliminaires

Le train d’amendements parlementaires contient un certain nombre de précisions de texte ainsi que le redressement d’erreurs matérielles qui concernent les articles 5, 14 nouveau et 19 nouveau.

En ce qui concerne l’article 22 nouveau (ancien article 20), le Conseil d’Etat avait soulevé des questions touchant au statut des fonctionnaires concernés. Ces questions trouvent une réponse satisfaisante dans la missive parlementaire.

Le Conseil d’Etat se déclare d’accord avec les propositions voire les explications présentées.

En ce qui concerne les trois amendements proprement dits au sujet de l’article 9, de l’article 10 nouveau et de l’article 17 nouveau, le Conseil d’Etat retient les observations suivantes:

(2)

2 Amendement 1

L’amendement 1 concerne l’article 9 du projet de loi et vise les conditions de nomination à la fonction de directeur soulevées dans l’avis précité. Le Conseil d’Etat relève qu’en ce qui concerne la dernière phrase du prédit amendement, laquelle a trait au grade dans lequel le directeur est classé, celle-ci doit être omise alors qu’une telle disposition a sa place dans la seule loi modifiée du 22 juin 1963 fixant le régime des traitements des fonctionnaires de l’Etat. Hormis cette observation, le nouveau texte proposé trouve l’assentiment du Conseil d’Etat.

Amendement 2

L’amendement 2 qui concerne l’avis du comité de gouvernance informatique vise à aligner le libellé de l’article 16 de la loi modifiée du 7 octobre 1993 sur les dispositions du nouveau libellé de l’article 19 et du nouvel article 23bis de la même loi. Pour ce faire, la commission parlementaire propose un nouvel article 10 qui trouve l’assentiment du Conseil d’Etat. L’ajout d’un nouvel article entraîne une renumérotation des articles suivants.

Amendement 3

L’amendement 3 concerne l’ajout d’un article 17 nouveau et vise à préciser le libellé de l’article 28 de la loi modifiée du 7 octobre 1993. La formulation proposée précise que ce sont bien le directeur et le directeur adjoint du SCRIPT qui sont visés. Cet amendement trouve l’assentiment du Conseil d’Etat. L’ajout de ce nouvel article entraîne également une modification de la numérotation des articles suivants ainsi que des renvois y relatifs.

Ainsi délibéré en séance plénière, le 22 mars 2013.

Le Secrétaire général, Le Président,

s. Marc Besch s. Victor Gillen

Références

Documents relatifs

énumérés à l'annexe A.1 pour lesquels tant les normes d'essai de la CEl que celles de l'ETSI sont indiquées, ces normes constituent deux options possibles et le

Par dépêche du 31 janvier 2013, le Premier Ministre, Ministre d’Etat, a soumis à l’avis du Conseil d’Etat le projet de règlement grand-ducal sous objet, élaboré par le

6° applications informatiques à l'administration des ponts et chaussées.. Notre Ministre du Développement durable et des Infrastructures et Notre Ministre de la

Le projet sous avis a pour objet de compléter le règlement grand-ducal modifié du 30 juillet 1974 déterminant les conditions d’admission au stage, de nomination et d’avancement

Les performances et le potentiel sportif disciplinaire sont évalués par les fédérations conventionnées pour les candidats qu'elles proposent, respectivement par le comité

L’objet du projet de règlement grand-ducal sous rubrique consiste à préciser les critères sportifs que doivent remplir les candidats admissibles au Sportlycée et à fixer

du réemploi et des installations de traitement et de recyclage sous la forme de manuels ou au moyen de médias électroniques (tels que des CD-ROM ou des services en

Le Conseil d’Etat considère que l’ILNAS est appelé à assumer la surveillance du marché qui englobe la surveillance du marché prévue aux articles 15 à 29 du règlement (CE)