Étude par résonance magnétique nucléaire de l'eau fixée sur un gel de silice

(1)

HAL Id: jpa-00235989

https://hal.archives-ouvertes.fr/jpa-00235989

Submitted on 1 Jan 1959

HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of sci- entific research documents, whether they are pub- lished or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.

Étude par résonance magnétique nucléaire de l’eau fixée sur un gel de silice

Kan-Ichi Kamiyoshi

To cite this version:

Kan-Ichi Kamiyoshi. Étude par résonance magnétique nucléaire de l’eau fixée sur un gel de silice. J.

Phys. Radium, 1959, 20 (1), pp.60-60. �10.1051/jphysrad:0195900200106000�. �jpa-00235989�

(2)

60. LETTRES A LA RÉDACTION

ÉTUDE

PAR ^RÉSONANCE MAGNÉTIQUE ^NUCLÉAIRE

DE L’EAU FIXÉE

SUR UN GEL DE SILICE Par M. Kan-ichi KAMIYOSHI,

Université de Tohoku (Japon) (1)

LE JOURNAL DE ’PHYSIQUE ^ET ^LE ^RADIUM ^TOME 20, ^JANVIER 1959,

Nous avons étudié la résonance magnétique ^{de l’eau}

adsorbée sur un gel ^de ^silice (actigel Prolabo). ^La figure ¹ représente ^la largeur ÂH (en milligauss) ^de ^la raie, ên fonction de la teneur en eau (masse d’eau par g de gel ^de silice) qui êst ^déterminé par séchage

6 heures à 110 °C. Le poids d’échantillon utilisé _pour la détermination de AH ^est d’environ 0,15 g.

La largeur ^est ^d’environ ²⁰⁰ milligauss pour 10 ^%

d’eau ; ^elle ^diminue graduellement jusqu’à ^{moins de}

10 milligauss ^vers ⁷⁰ % ^d’eau. Rappelons que la

largeur pour l’eau liquide ^et ^la glace ^sont respecti-

vement de l’ordre de 0,7 milligauss ^et 16 gauss.

FIG. 1.

^-

Résonance magnétique nucléaire de l’eau fixée

sur un gel ^{de silice} ^et ^sur ^le ^{verre en} poudre (largeur, AH, de la raie en fonction de la teneur en eau).

Sur la figure ¹ ^sont indiqués également les résultats relatifs à l’eau fixée sur le verre en poudre ; pour la même teneur en eau la largeur ^est plus ^faible que ^celle

du gel ^{de silice.}

(1) ^Travail ^effectué au Laboratoire annexe des Recherches Physiques ^à la Sorbonne (Spectroscopie hertzienne ; ^Pr FREYMANN).

.

Lettre _reçue le 2 octobre 1958.

COEFFICIENTS DE CONVERSION INTERNE DANS LES NIVEAUX LI, LII, LIII

Par Marcel FRILLEY et Manuel VALADARES,

Laboratoire Curie, ^Paris

et Laboratoire du Grand-Aimant Permanent, ^Bellevue.

Nous avons publié ^en ¹⁹⁵⁷ [1] ^des ^résultats expéri-

mentaux concernant les intensités relatives des raies de conversion dans les niveaux LI, LiI ^et Zm _{du rayon-}

nement y de 46,50 ^keV ^émis ^{au cours} ^de ^la ^trans-

mutation RaD - RaE.

^’

Pour les comparer ^avec la théorie, ^nous ^n’avions

alors _que les calculs de Rose ^et Goertzel [2] qui ^négli- geaient les effets des dimensions nucléaires mis en

relief _par Sliv.

Après ^la publication ^de ^notre mémoire, ^{R ose et} ^ses

collaborateurs ont effectué de nouveaux calculs _pour les couches LI ^et LIj [3], ^en ^tenant compte ^{des dimen-} sions nucléaires et ont admis que celles-ci _{n’ont pas} d’influence sur la conversion dans la couche LIIT· Nous

venons de recevoir les tables de Sliv et Band [4] ^con-

cernant ces mêmes calculs _pour les trois couches.

Il nous a paru intéressant de comparer dans le tableau suivant les résultats de l’expérience ^et ^{de ia}

nouvelle théorie.

Les valeurs de Rose sont doublement interpolées :

pour les Z entre .75 ^et 85 ; pour les énergies, ^entre 0,05

et 0,10 mo c2. Les valeurs de Sliv et Band sont données pour Z = 83 ^{et sont} interpolées ^seulement pour lPs

énergies, ^entre 0,05 ^et 0,10 mo c2.

L’accord ^entre l’expérience ^et les calculs théoriques

de Sliv et Band est excellent, ^{en ce} qui ^concerne ^le

rapport Li IL,,.

Pour lé rapport LII /LnI, ^le ^désaccord ^d’environ 40%

qui êxistait â disparu, mais la valeur théorique ^reste légèrement supérieure ^à la valeur expérimentale. Îl

serait pourtant prématuré ^de parler ^de désaccord, ^en effet, ^ce rapport ^est beaucoup plus ^difficile ^à ^déter-

miner expérimentalement que le premier, pour deux raisons : la raie LIII est très faible _par rapport ^au fond continu et l’intervalle énergétique LII, LIII ^est quatre ^fois plus grand que celui de LI ^à LII. Il est

possible, par conséquent, que ^nous ayons sous-estimé

l’e reur ^commise.

emarquons, d’ailleurs, que ^ces calculs ^sont faits en

Article published online by EDP Sciences and available at http://dx.doi.org/10.1051/jphysrad:0195900200106000

Étude par résonance magnétique nucléaire de l'eau fixée sur un gel de silice

HAL Id: jpa-00235989

https://hal.archives-ouvertes.fr/jpa-00235989

Submitted on 1 Jan 1959

HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of sci- entific research documents, whether they are pub- lished or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.

Étude par résonance magnétique nucléaire de l’eau fixée sur un gel de silice

Kan-Ichi Kamiyoshi

To cite this version:

Kan-Ichi Kamiyoshi. Étude par résonance magnétique nucléaire de l’eau fixée sur un gel de silice. J.

Phys. Radium, 1959, 20 (1), pp.60-60. �10.1051/jphysrad:0195900200106000�. �jpa-00235989�

60.

LETTRES A LA RÉDACTION

ÉTUDE

PAR RÉSONANCE MAGNÉTIQUE NUCLÉAIRE

DE L’EAU FIXÉE

SUR UN GEL DE SILICE Par M. Kan-ichi KAMIYOSHI,

Université de Tohoku (Japon) (1)

LE JOURNAL DE ’PHYSIQUE ET LE RADIUM TOME 20, JANVIER 1959,

Nous avons étudié la résonance magnétique de l’eau

adsorbée sur un gel de silice (actigel Prolabo). La figure 1 représente la largeur AH (en milligauss) de la raie, en fonction de la teneur en eau (masse d’eau par g de gel de silice) qui est déterminé par séchage

6 heures à 110 °C. Le poids d’échantillon utilisé pour la détermination de AH est d’environ 0,15 g.

La largeur est d’environ 200 milligauss pour 10 %

d’eau ; elle diminue graduellement jusqu’à moins de

10 milligauss vers 70 % d’eau. Rappelons que la

largeur pour l’eau liquide et la glace sont respecti-

vement de l’ordre de 0,7 milligauss et 16 gauss.

FIG. 1.

Résonance magnétique nucléaire de l’eau fixée

sur un gel de silice et sur le verre en poudre (largeur, AH, de la raie en fonction de la teneur en eau).

Sur la figure 1 sont indiqués également les résultats relatifs à l’eau fixée sur le verre en poudre ; pour la même teneur en eau la largeur est plus faible que celle

du gel de silice.

(1) Travail effectué au Laboratoire annexe des Recherches Physiques à la Sorbonne (Spectroscopie hertzienne ; Pr FREYMANN).

Lettre reçue le 2 octobre 1958.

COEFFICIENTS DE CONVERSION INTERNE DANS LES NIVEAUX LI, LII, LIII

Par Marcel FRILLEY et Manuel VALADARES,

Laboratoire Curie, Paris

et Laboratoire du Grand-Aimant Permanent, Bellevue.

Nous avons publié en 1957 [1] des résultats expéri-

mentaux concernant les intensités relatives des raies de conversion dans les niveaux LI, LiI et Zm du rayon-

nement y de 46,50 keV émis au cours de la trans-

mutation RaD - RaE.

Pour les comparer avec la théorie, nous n’avions

alors que les calculs de Rose et Goertzel [2] qui négli- geaient les effets des dimensions nucléaires mis en

relief par Sliv.

Après la publication de notre mémoire, R ose et ses

collaborateurs ont effectué de nouveaux calculs pour les couches LI et LIj [3], en tenant compte des dimen- sions nucléaires et ont admis que celles-ci n’ont pas d’influence sur la conversion dans la couche LIIT· Nous

venons de recevoir les tables de Sliv et Band [4] con-

cernant ces mêmes calculs pour les trois couches.

Il nous a paru intéressant de comparer dans le tableau suivant les résultats de l’expérience et de ia

nouvelle théorie.

Les valeurs de Rose sont doublement interpolées :

pour les Z entre .75 et 85 ; pour les énergies, entre 0,05

et 0,10 mo c2. Les valeurs de Sliv et Band sont données pour Z = 83 et sont interpolées seulement pour lPs

énergies, entre 0,05 et 0,10 mo c2.

L’accord entre l’expérience et les calculs théoriques

de Sliv et Band est excellent, en ce qui concerne le

rapport Li IL,,.

Pour lé rapport LII /LnI, le désaccord d’environ 40%

qui existait a disparu, mais la valeur théorique reste légèrement supérieure à la valeur expérimentale. Il

serait pourtant prématuré de parler de désaccord, en effet, ce rapport est beaucoup plus difficile à déter-

miner expérimentalement que le premier, pour deux raisons : la raie LIII est très faible par rapport au fond continu et l’intervalle énergétique LII, LIII est quatre fois plus grand que celui de LI à LII. Il est

possible, par conséquent, que nous ayons sous-estimé

l’e reur commise.

emarquons, d’ailleurs, que ces calculs sont faits en

Article published online by EDP Sciences and available at http://dx.doi.org/10.1051/jphysrad:0195900200106000

PAR ^RÉSONANCE MAGNÉTIQUE ^NUCLÉAIRE

LE JOURNAL DE ’PHYSIQUE ^ET ^LE ^RADIUM ^TOME 20, ^JANVIER 1959,

Nous avons étudié la résonance magnétique ^{de l’eau}

adsorbée sur un gel ^de ^silice (actigel Prolabo). ^La figure ¹ représente ^la largeur ÂH (en milligauss) ^de ^la raie, ên fonction de la teneur en eau (masse d’eau par g de gel ^de silice) qui êst ^déterminé par séchage

6 heures à 110 °C. Le poids d’échantillon utilisé _pour la détermination de AH ^est d’environ 0,15 g.

La largeur ^est ^d’environ ²⁰⁰ milligauss pour 10 ^%

d’eau ; ^elle ^diminue graduellement jusqu’à ^{moins de}

10 milligauss ^vers ⁷⁰ % ^d’eau. Rappelons que la

largeur pour l’eau liquide ^et ^la glace ^sont respecti-

vement de l’ordre de 0,7 milligauss ^et 16 gauss.

sur un gel ^{de silice} ^et ^sur ^le ^{verre en} poudre (largeur, AH, de la raie en fonction de la teneur en eau).

Sur la figure ¹ ^sont indiqués également les résultats relatifs à l’eau fixée sur le verre en poudre ; pour la même teneur en eau la largeur ^est plus ^faible que ^celle

du gel ^{de silice.}

(1) ^Travail ^effectué au Laboratoire annexe des Recherches Physiques ^à la Sorbonne (Spectroscopie hertzienne ; ^Pr FREYMANN).

Lettre _reçue le 2 octobre 1958.

Laboratoire Curie, ^Paris

et Laboratoire du Grand-Aimant Permanent, ^Bellevue.

Nous avons publié ^en ¹⁹⁵⁷ [1] ^des ^résultats expéri-

mentaux concernant les intensités relatives des raies de conversion dans les niveaux LI, LiI ^et Zm _{du rayon-}

nement y de 46,50 ^keV ^émis ^{au cours} ^de ^la ^trans-

Pour les comparer ^avec la théorie, ^nous ^n’avions

alors _que les calculs de Rose ^et Goertzel [2] qui ^négli- geaient les effets des dimensions nucléaires mis en

relief _par Sliv.

Après ^la publication ^de ^notre mémoire, ^{R ose et} ^ses

collaborateurs ont effectué de nouveaux calculs _pour les couches LI ^et LIj [3], ^en ^tenant compte ^{des dimen-} sions nucléaires et ont admis que celles-ci _{n’ont pas} d’influence sur la conversion dans la couche LIIT· Nous

venons de recevoir les tables de Sliv et Band [4] ^con-

cernant ces mêmes calculs _pour les trois couches.

Il nous a paru intéressant de comparer dans le tableau suivant les résultats de l’expérience ^et ^{de ia}

pour les Z entre .75 ^et 85 ; pour les énergies, ^entre 0,05

et 0,10 mo c2. Les valeurs de Sliv et Band sont données pour Z = 83 ^{et sont} interpolées ^seulement pour lPs

énergies, ^entre 0,05 ^et 0,10 mo c2.

L’accord ^entre l’expérience ^et les calculs théoriques

de Sliv et Band est excellent, ^{en ce} qui ^concerne ^le

Pour lé rapport LII /LnI, ^le ^désaccord ^d’environ 40%

qui êxistait â disparu, mais la valeur théorique ^reste légèrement supérieure ^à la valeur expérimentale. Îl

serait pourtant prématuré ^de parler ^de désaccord, ^en effet, ^ce rapport ^est beaucoup plus ^difficile ^à ^déter-

miner expérimentalement que le premier, pour deux raisons : la raie LIII est très faible _par rapport ^au fond continu et l’intervalle énergétique LII, LIII ^est quatre ^fois plus grand que celui de LI ^à LII. Il est

possible, par conséquent, que ^nous ayons sous-estimé

l’e reur ^commise.

emarquons, d’ailleurs, que ^ces calculs ^sont faits en