• Aucun résultat trouvé

Notes sous Cour d'appel de Saint-Denis de La Réunion, 7 juin 2007, RG numéro 06/00359

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Partager "Notes sous Cour d'appel de Saint-Denis de La Réunion, 7 juin 2007, RG numéro 06/00359"

Copied!
3
0
0

Texte intégral

(1)

HAL Id: hal-02610881

https://hal.univ-reunion.fr/hal-02610881

Submitted on 18 May 2020

HAL

is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of sci- entific research documents, whether they are pub- lished or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.

L’archive ouverte pluridisciplinaire

HAL, est

destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.

Notes sous Cour d’appel de Saint-Denis de La Réunion, 7 juin 2007, RG numéro 06/00359

Corinne Robaczewski

To cite this version:

Corinne Robaczewski. Notes sous Cour d’appel de Saint-Denis de La Réunion, 7 juin 2007, RG numéro

06/00359. Revue juridique de l’Océan Indien, Association “ Droit dans l’Océan Indien ” (LexOI), 2008,

pp.243-244. �hal-02610881�

(2)

RJOI 2008 PAGE 243

Procédure pénale - Exception de nullité

CA Saint-Denis de la Réunion, 7 juin 2007- n°06/00359

Condamné par jugement contradictoire du chef de travail illégal, le prévenu soulève in limine litis en appel la nullité de la citation devant le Tribunal correctionnel, d’une part en ce qu’elle aurait omis de mentionner que la personne devait comparaître devant une juridiction répressive, et d’autre part en ce qu’elle ne mentionnerait pas de façon claire et intelligible le fait poursuivi en contravention à l’article 551 du code de procédure pénale.

Pour la juridiction dionysienne, l’examen des pièces de la procédure et du jugement montre que les exceptions qui se rapportent à la citation devant le tribunal correctionnel n’ont pas été soulevées devant les premiers juges.

En effet, devant la cour d'appel, les exceptions de nullité doivent être présentées in limine litis, même si elles ne sont que la reprise des conclusions déposées en première instance. Sur le point de savoir si le prévenu peut exciper pour la première fois de moyens de nullités devant la cour d'appel, la jurisprudence opère une distinction à partir de l'idée de contradiction. Ainsi, le prévenu (même de mauvaise foi) jugé par jugement contradictoire à signifier en application de l'article 410 du Code de procédure pénale ne saurait être considéré comme s'étant

6. DROIT PÉNAL ET PROCÉDURE PÉNALE

_______________________________________________________________

par Corinne ROBACZEWSKI, Maître de conférences à l’Université d’Artois

(3)

RJOI 2008 PAGE 244

défendu devant le tribunal, il peut donc présenter pour la première fois en appel des exceptions

tirées de la nullité de la procédure (Cass. crim. 6 juin 2007, n° 3541 F-P+F).

Références

Documents relatifs

du Code du travail affirme, le 10 juillet 2002, qu’« une clause de non-concurrence n'est licite que si elle est indispensable à la protection des intérêts légitimes

En outre, l’arrêt précise que « la prétention de l’appelant qui sollicite la compensation entre cette indemnité et celle à laquelle il soutient avoir droit au titre

Le recel, depuis la loi n°2006-728 du 23 juin 2006 portant réforme des successions, est présenté à l’alinéa 1 er de l’article 778 du Code civil : « Sans préjudice

« L’ancien propriétaire ne peut prétendre à l’exercice du droit de rétrocession du bien préempté que dans le cas où le titulaire du droit de préemption décide

La Cour d’appel précise que « les dispositions des articles 730 et 730-1 du Code civil stipulent que la preuve de la qualité d’héritiers s’établit par tous moyens

Ainsi, « le fait que lors de la cession du fonds servant, le vendeur ait pris l’engagement à l’égard des acquéreurs de procéder à des travaux de

La cour d’appel décide là aussi de confirmer la culpabilité ainsi que la peine principale, mais d’écarter la peine complémentaire de démolition, car « la

S’agissant du prix pratiqué, la Cour d’appel considère que les contrats de surveillance étaient conclus à prix forfaitaires et que la multiplicité des établissements