• Aucun résultat trouvé

Mise en place et exploitation de l’outil GIDAF

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Mise en place et exploitation de l’outil GIDAF"

Copied!
13
0
0

Texte intégral

(1)

Mise en place et

exploitation de l’outil GIDAF

Site BASF Agri-Production situé à Gravelines

(2)

UNE FILIALE DE PRODUCTION DE LA DIVISION AGRICULTURAL PRODUCTS (AP)

Magasins Emballages Vides Station de traitement

Stockages matières premières non

inflammables Ateliers de

formulation

Ateliers de conditionnement Stockages matières

premières inflammables

(3)

Quelques chiffres…

Unité de formulation et conditionnement de produits phyto-pharmaceutiques (herbicides liquides)

Fonctionnement 24h/24h – 10j d’arrêt technique annuel pour maintenance complète des installations

131 permanents BASF au 31/12/11 (120 au 31/12/10)

Production annuelle de 25 000 m3

- Transport par rail = 20% de la production - Transport par route = 80% de la production

Le site est :

- Classé SEVESO seuil haut

- Certifié ISO 9001 (version 2008) - Certifié ISO 14001 (version 2004)

(4)

Rejets en mer :

•Eaux industrielles : 174 m3

•Eaux pluviales : 2 352 m3

•Eaux sanitaires : 1 024 m3

Quelques chiffres…

(5)

Mise en place au sein de notre établissement

 Conférence de présentation de l’outil le 23 novembre 2010 à Douai

 Lien internet et code d’accès (usine + prestataire)

 Démarrage en janvier 2011 : – Paramétrage

– Insertion mensuelle des résultats

– Réunion avec la DREAL pour explication problèmes rencontrés

– Modification du paramétrage – Utilisation

(6)

Problèmes rencontrés

 Fréquence des rejets / à notre A.A.E :

– Erreur de saisie de la fréquence d’analyse – Erreur de saisie de la valeur limite maximum – Erreur de saisie de la valeur limite minimum – Erreur de saisie du mode de rejet

Réunion avec la DREAL pour explication

Changement du paramétrage

 Accès internet :

– Validation plus possible lors changement de PC

Explication du problème avec les services du BRGM

Ré-installation de internet exploreur

(7)

Problèmes rencontrés

 Fréquence des rejets / Périodicité des analyses :

– Rejet en mode bâchée avec volume rejet identique – Pas de rejet quotidien ou continu = > ponctuel selon

traitement et type d’eau

Insertion de 0 dans les colonnes concernées selon la fréquence afin d’éviter un classement en NC

 Deux rejets même jour => report impossible dans GIDAF

Décalage sur le jour suivant pour la 2ème analyse

 Recherche des paramètres mesurés :

– Pas de paramètre existant pour la totalité des MA

Poursuite de l’envoi de notre rapport complet par courrier de nos rejets à la DREAL pour pallier l’absence de paramètre

(8)

Avec insertion d’un commentaire dans l’onglet « géneral » : exemples

(9)

26/09/2012

(10)

Utilisation de l’outil

Aspects positifs :

Pas d’installation (droit d’accès maison mère, etc …)

Simple d’accès

Prise en mains rapide, simple à manipuler

Rapidité de saisie

Permet une double vérification

Synthèse possible (bilans, graphiques)

Aide technique en cas de problème Aspects à optimiser :

Absence de paramètre (doublon avec rapports sous forme papier),

(11)

Essai en direct de la base

(12)

/2012

Merci de votre attention Des questions…

(13)

Maison mère

Références

Documents relatifs

34 Toujours concernant cette situation « cet événement de vie » et cette administration « l’administration avec laquelle vous avez été principalement en contact »,

Il s’agit souvent d’erreurs dues à l’imprécision des appareils qui reste constante quelque soit la mesure ou bien d’erreur de mé- thode telle qu’une erreur de procédure,

véritablement l’erreur commise lors d’un calcul éléments finis et ceci pour un grand nombre d’applications.... Où

La moyenne harmonique serait donc supérieure , ce qui est impossible avec des nombres strictement positifs : Puce a effectivement fait une erreur de calcul.. A2826 - Une erreur

Mais on remarque que la moyenne arithmétique des réels choisis par Puce (159/47 = 3,383) est inférieure à leur moyenne harmonique (47/13 = 3,615), ce qui est

Une étude sur la qualité de la documentation des pro- blèmes de santé dans les DME de 19 cliniques de soins primaires au Manitoba, réalisée par Singer et collègues (page 383),

Dans le cas où le nombre de mesures est très grand, et que l’on s’approche d’une distribution normale, les valeurs extrêmes ne constituent plus une bonne approximation

On ne peut dès lors qu’être perplexe lorsque la disqualification du travail de Cru passe par l’argument, selon lequel il ne comprendrait pas ce qu’est la