• Aucun résultat trouvé

A626. Une partition impossible Nous vérifions qu’aucun élément de

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "A626. Une partition impossible Nous vérifions qu’aucun élément de"

Copied!
1
0
0

Texte intégral

(1)

A626. Une partition impossible

Nous vérifions qu’aucun élément de{1. . .16,18,19,20,22,24,30}ne peut s’exprimer comme la somme de quatre nombres premiers distincts.

Le raisonnement qui suit s’appuie sur la conjecture de Goldbach :

• Schnizel a montré que cette dernière est équivalente à “tout entier > 17 est la somme de trois nombres premiers distincts.”

• (*) si n > 13, il existe un nombre premier p tel que n < p < 2n−9 (amélioration du postulat de Bertrand ou théorème de Tchebychev) Sin >19 est impair, alors n−2>17 est la somme de trois nombres premiers distincts et nécessairement impairs.

Sin >34 est pair, alors en utilisant (*), il existe un nombre premier ptel que

n−8

2 < p < n−17.

Alors 17< np < p+ 3 + 5 de sorte quenpest la somme de trois nombres premiers distincts < p.

Reste à vérifier 32 = 13 + 11 + 5 + 3 et 34 = 13 + 11 + 7 + 3.

Références Suite A124884

A Stronger Bertrand’s Postulate with an Application to Partitions Primes in the interval 2n-3n

1

Références

Documents relatifs

3 - La cartographie selon le protocole de Seattle reste indispensable ; 4 - La mucosectomie endoscopique est une alternative efficace et peu morbide à la résection chirurgicale

L'entreprise envisage l'achat d'un nouveau Centre d'Usinage Horizontal CN DMC 55H duoBlOCK (Document Ressources DRS8 et DRS9) pour augmenter sa productivité. Question 11

NE… AUCUN,

Pour avoir la totalité des points, tous les calculs intermédiaires doivent figurer sur la copie.. La réponse finale doit être mise

BTS CG 1ére Année Fiche n°1 : Informations chiffrées Calculer et utiliser une proportion1. Ce qu’il faut

Quand on voit à quel point Rachad, Ali Belhadj et les autres essayent de s’ac- caparer le mouvement par la violence tout comme par le sortilège religieux mâtiné de propagandisme de

Pour un nombre pair N=2k, la preuve repose sur l’existence d’un nombre premier p impair, tel que 17&lt;2k-p&lt;p+8, auquel cas q, le plus grand des trois nombres premiers dont

Je me demande quand même si elle n'a pas commis une petite « erreur de communication » en choisissant de sortir par la porte qui se trouve au fond de la salle (quand il y en avait