• Aucun résultat trouvé

Pratiques d'enseignement et représentations

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Pratiques d'enseignement et représentations"

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

RECIFES

Maison de la recherche Université d’Artois

9 rue du Temple 62 000 Arras

Journée d'étude

Pratiques d'enseignement et représentations

Organisée par le centre RECIFES

Recherches en Éducation Compétences Interactions Formations Éthique Savoirs

(www.univ-artois.fr/recherche/unites-de-recherche/recifes) Site IUFM d'Arras, le 02 décembre 2009

Matin : Faut-il ou non « prendre en compte les représentations » : légitimité d’un modèle didactique et / ou pédagogique ?

Amphithéâtre Jean-Zay, Bâtiment U 9h – 9h15 : Ouverture

9h15 – 10h : conférence plénière : Pratique éducative et prise en compte des représentations Hubert Vincent (IUFM - Université d’Artois, RECIFES, LLCP) :

L’étude des représentations à l’école

Pause

10h15 – 12h15 : Table ronde : Des représentations au savoir : continuité ou discontinuité ? Jean-François Dupeyron (Université de Bordeaux, LNS) :

Nos idées sur l’enfance

Alain Firode (IUFM - Université d’Artois, RECIFES, « Savoirs, textes, langage ») : Représentation et théorie : une analyse critique du point de vue constructiviste Jean-François Goubet (IUFM - Université d’Artois, RECIFES) :

« Faire bouger les représentations initiales ». Sens et usages d'une métaphore pédagogique

Julie Saada (IUFM - Université d’Artois, RECIFES) :

Représentation des élèves, représentation de l'école : une tension entre pédagogie et institution ?

Déjeuner

(2)

Après-Midi : Usages des représentations en éducation et formation

Salles 107 et 203, Bâtiment U

14h-16h : Changement et résistance au changement Moïse Dero (Université d’Artois, Cref) :

Intégration des Tice et représentations enseignantes Michael Devaux (IUFM de Basse-Normandie) :

Les journaux de classe de Julien Bezard :la pratique de la transparence ? Deborah Meunier (Université de Liège, Ladisco) :

Une approche sociolinguistique, didactique et cognitive Jean-Michel Perez (UMR P3-ADEF) :

Pluralité de formalisations et ouverture dans la formation des enseignants

Pause

16h15 – 18h15 : L’analyse des malentendus

Sophie Necker (IUFM - Université d’Artois, SHERPAS) et Nathalie Jelen (Faculté des Sports et de l'Education physique - Université d'Artois, SHERPAS) :

L’inspection et ses inspecteurs : institution et figures de régulation des pratiques enseignantes en Education Physique et Sportive

Jeanny Prat (IUFM de Lyon, UCBL1) :

Le rapport au savoir " langue étrangère " des professeurs des écoles stagiaires : profils et représentations

Pascal Politansky et Bruno Vilette (Université de Strasbourg, CRESS) : La représentation de la violence scolaire

Stephen Scott Brewer (IUFM - Université d’Artois)

Références

Documents relatifs

En interrogeant la place de la Bre- tagne dans une ethnologie du proche, les auteurs réunis dans cet ouvrage collectif font suite à un séminaire organisé par le Centre de recherche

Nous avons, dans ce cadre là, choisi une perspective dialogisée de la situation qui a selon nous le mérite de rendre compte du processus de production de sens bien au delà

5 Dans la continuité de la notion de responsabilité, Alain Rabatel plaide en faveur d'une conception éthique des discours (chapitre 6) et d'un positionnement engagé

5 Dans la continuité de la notion de responsabilité, Alain Rabatel plaide en faveur d'une conception éthique des discours (chapitre 6) et d'un positionnement engagé du

Parce que le conseil de surveillance est le gardien des intérêts de ses mandants et que ses orientations de gestion engagent sa responsabilité, son fonctionnement s’ap- puierait

C’est en revanche la relation entre présentiel et distantiel qui constitue le critère fédérateur des trois formations de la deuxième catégorie, plus précisément le fait

L'interaction qui a effectivement lieu pendant la formation : entre qui et qui, avec quel outil, sa quantité et l'appréciation de cette quantité ; le suivi qui est fait par rapport

Notre question initiale à l’origine de ce projet porte sur : « ce qui se dit entre un maître et un (des) élèves lorsque celui-ci ne parvient pas à réaliser ce que le maître