_
:
:
:
–
:
-...
-
...
.
...
-
...
..
...
:
2015/2014
–
I
...
.
:
"
"
II
"
III
:
.
:
.
V
V
II
V
IX
-
:
02
03
:
03
:
04
:
06
:
08
:
08
:
09
:
20
:
23
:
23
:
25
:
27
:
29
:
29
:
31
:
31
:
35
:
VI
37
38
:
38
:
42
:
43
:
47
.
:
47
:
50
:
53
:
54
:
54
:
56
:
57
:
60
:
62
63
:
63
:
63
:
65
:
67
:
67
:
69
:
70
:
71
.
:
71
:
72
:
72
:
VII
74
76
VIII
IX
.
)
1
-1
(
19
)
1
-2
(
22
(3-2)
48
)
2
-1
(
52
)
2
-2
(
52
)
2
-3
(
53
)
3
-4
(
66
.
(1 - 2)
41
(2 -2 )
45
(3-2)
46
)
3
-4
(
71
-
:
-
-
.
.
:
-
-
:
1
-
2
-
3
-–
:
1
-
2
-
3
-
:
1
-
2
:
:
1
-
2
-
3
-
-
-
1
-
2
-
:
:
.
:
15
/
01
/
2015
23
/
04
/
2015
.
:
1
-Cap-ti
2012
-
-
2
-2006
3
-2009
:
:
.
-
-
:
:
-
.
-
:
2
.
.
:
:
:
.
:
:
.
:
3
:
.
:
:
-."
-)
.(
1.
:
:
"
2.
-3
.
-
" :
.
-4
.
1 - 1998 10 . 2 - 17 3 - 1982 59 -60 . 4 - 1 2006 24 .
:
4
-1.
:
:
:
1
:
-.
2
:
2
.
1 - 1 2002 14 . 2 - 26 -27 .:
5
:
-5
4
1
-0 9
:
les toutes petites entreprises TPE
-10 49
:
les petites entreprises PE
-50 499
:
les moyennes entreprises ME
-500 999
les grandes entreprises GE
-1000 les toutes grands entreprises TGE
2
:
1 9:
10 199:
200 499:
500 -499 499.
:
-1
:
1
1 1 2008 17 -18 .
:
6
)
.(
2
:
3
:
)
1.
:
:
1
-
:
2
.
2
:
.
1 - 18 -19 . 2 - 259 .
:
7
3
.
(
)
4
.
1
:
:
1
.
:
1 - 91 -139 .
:
8
2
.
:
:
1.2
.
:
)
3
(
2.2
.
3
.
:
1.
4
.
2
.
1 -" " " 21 -22 2006 3 -4 . 2 - " " " 21 -22 2006 6 .
:
9
"
1.
2
.
3
:
.
1
-:
.
:
"
1 -" " 21 -22 2006 03 2 - " " 1 2006 149 . 3 - " " 2006 80 .:
10
"
2
.
:
-
-
-
1.
.
:
"
(
)
.
:
2
.
:
3
.
1 - 2 2005 289 . 2 2007 380 . 3 - 291 .
:
11
3
.
:
( ...
.
:(
)
:
=
+
–
)
:
.
:
:
-
=
–
=
–
:
12
-
-
-
:
-
-
-
1
.
4
.
:
:
.
-
(
)
2.
1 - 2010 93 -97 . 2 - 289 -291 .
:
13
2
.
:
:
1 2
.
"
3:
:
1 -2009 117 . 2 - 292 . 3 - 2007 6 43 -44 .
+
=
+
=
=
:
14
:
:
:
1
-:
1
.
2
.
1
-2
:
:
1 - 117 -118 . 2 - 1 2007 67 .
:
15
2
-1
.
-2.
-3.
:
:
1
:
4.
1 - 122 -123 . 2 - 113 . 3 - 125 . 4 - 1 2002 114 .
:
16
-2
:
1
.
1
2
.
:
:
1 - 127 -129 . 2 - 2006 318 .
:
17
1.
2
.
:
:
:
3
.
2
-2
:
4
:
-5
.
1 - 2001 334 . 2 - 2000 295 . 3 - 335 . 4 - 307 . 5 - . 2 2011 195 .
:
18
-1.
)
(
-2
.
:
3
.
1 - 141 -142 . 2 - 1998 8 -9 . 3 - 203 .
:
19
)
1
-1
(
:
:
:
1
*
:
:
20
:
:
)
(
)
(
1
2
)
½
(
:
1 301 -302 . 2 302 -305 .
=
/
=
/
=
/
:
21
)
(
:
:
)
(….
:
2
(
:
)
1
-2
(
:
:
305
.
=
/
:
22
:
:
1.
:
1
-
2
-
3
4
5
-
21 - 305 -306 . 2 - 2006 247 .
(RCP)
=
/
(RCP)
=
+
:
23
:
1
.
:
2
.
"
3.
."
":
"
"
4.
":
5.
:
1 - 1 2011 33 . 2 - ) ( 1997 19 . 3 - : 34 . 4 - 2010 29 . 5 - 1 1983 84 85 .
:
24
11
2
.
2
:
3
:
4
3
.
5
:
4
.
1 - 3 2008 103 . 2 - 24 . 3 - 104 105 . 4 - 2005 33 .
:
25
:
1
.
:
2
1
:
2
:
3
4
:
3
:
1 - 29 . 2 - 113 . 3 - 32 .
:
26
1
:
2
3
4
:
5
:
1
.
1 - 32 -33 .
:
27
:
:
:
1
:
:
2
:
1:
:
:
1 - 164 165 .
:
28
1
:
1
2
:
3
:
4
-:
1 - ) ( 1 2007 190 -196 .
:
29
5
6
.
-1
.
:
2
.
:
:
3 4
.
:
1 - 197 -203 . 2 - 287 . 3 - 1 2010 39 . 4 - 2009 341 .
:
30
-)
(
-)
(
)
(
1 2.
:
31
:
.
2
:
:
1 Gérard charreause: finance d'entreprise, 2 edition, edition organisation France, 2000, p 26. -2 - 40 . 3 - 288 -289 .
:
31
:
1
:
1
-
2
-
3
4
5
1 - 287 288 .
:
32
:
:
:
1
-:
1.
:
Modigliani et Miller-2
1958
Modigliani Miller1963
2.
-2011 / 2012 21 . 2 -2009 76 .:
33
3
-:
:
1.
4
-:
5
-:
Myers
:
2:
3
:
1 -30 31 . 2 -83 -108 . 3 - 244 -257 .
:
34
1
2
3
-4
:
:
35
:
.
.
.
:
:
37
.
.
:
:
.
:
:
.
:
38
:
.
:
1930
1948
"
" "
"
"
1.
:
:
-2
.
-3
"
"
4
5
1 - 2007 89 . 2 - 1 2011 78 . 3 - 2006 83 . 4
Jean emmanuel combes et marie christinelabrousse, audit financier et contrôle de gestion , union édition, France, 1997,p 156.
5-Gudj.Net autres, le contrôle de gestion pour améliorer la performance de l'entreprise, édition organisation
:
39
-1-2
-3
-(les points clés)
.
4-5
.
:
-
-
-
-
-
1
- Montagnet A. gestion, édition, DALMAS, Paris, 1994, p150.
2
-Norbert Guedj, le contrôle de gestion, édition organisation, Paris, 1995,, p 285.
3
- jean richard sulzer, comment construire le tableau de bord les objets et les méthodes
d'élaboration, édition Dunod, Paris, 1975, p10.
4 - 2012 / 2013 3 . 5 - 276 .
:
40
:
-
-
-
-
1-2
-
-
-)
1 - 2006 119 . 2 - 2013 9 .
:
41
(1 - 2)
:
-
-
)
(
-
-
"
"
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
:
2008
4
.
:
42
:
:
:
-
:
*
:
-
-
-
*
-
:
*
-
-
1:
:
-:
)
(.
)
(
1 - 90 -91 .
:
43
1
:
.
:
:
*
-
-
-
-
-
1 -4 -5 .
:
44
*
-
-
-
-
-
-
1:
:
1
-
1 - 14 -15 / 04 / 2009 6 .
:
45
(2-2 )
:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
M
M-1
NM-1
M
M
M
N
1
5
4
6
4
7
1
2
3
:
93
.
:
M
:
)
(.
N
:
N-1
:
MN-1
:
.
-)
1
(
)
2
(
)
3
(
)
1
(
)
5
(
:
46
)
8
(
)
9
(
)
10
(.
-2
:
1
3
2
(3-2)
:
1
)
+
(
/
/
/
:
2003
/
2004
189
.
1 -93 -94 . 2 -187 -188 .
:
47
4
:
:
5
-)
(
:
:
1:
.
:
1
-
2
-
3
-
4
-
5
-
1 -191 -198 .
:
48
(3-2)
:
:
139
.
/
:
49
1
:
:
2
-
3
:
)
(
)
(.
:
50
:
)
(
:
)
(
)
(.
4
:
)
(.
5
)
(
)
(.
:
-
-1
:
2
1 138 -156 . 2
:
51
1
1
2
:
*
*
2.
3
:
3
.
4
:
1
claudealazard et sabine sépari: control de gestion, dunod, Paris, 5 éme édition, 2001, p 596.
2
michelgervais, contrôle de gestion, économica, France, 7éme édition, 2000p 613.
3
:
52
(1-2)
:
source: Michel Gervais ,op cit,p617.
C
B
A
(2-2)
:
source: Michel Gervais ,op cit ,p617.
.
A
C
B
:
53
5
:
.
:
1
-
-
-
-
:
-
-2
-
-
-
1 - 12 . 2
:
54
-
(7 )
:
:
:
1
.
-
-
-
:
.
-
-
:
-
1
Alain fernandez, les noveaux tableaux de bord des decideurs, édition d'organisation, France, 2eme edition, 2000, p 233.