• Aucun résultat trouvé

Décision 96-D-11 du 05 mars 1996

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Décision 96-D-11 du 05 mars 1996"

Copied!
1
0
0

Texte intégral

(1)

RÉPUBLIQUEFRANÇAISE

Décision n° 96-D-11 du 5 mars 1996

relative à une demande d’avis présentée par la Fédération du négoce agricole concernant la situation de la concurrence entre les PME du secteur du négoce agricole

et les coopératives agricoles d’approvisionnement et de collecte

Le Conseil de la concurrence (section II),

Vu la lettre enregistrée le 5 octobre 1995 sous le numéro A 172, par laquelle la Fédération du négoce agricole a saisi le Conseil de la concurrence, sur le fondement de l’article 5 de l’ordonnance n° 86-1243 du 1er décembre 1986, d’une demande d’avis relative à la situation de la concurrence entre les PME du secteur du négoce agricole et les coopératives agricoles d’approvisionnement et de collecte ;

Vu l’ordonnance n° 86-1243 du 1er décembre 1986 modifiée, relative à la liberté des prix et de la concurrence et le décret n° 86-1309 du 29 décembre 1986 modifié, pris pour son application ;

Vu les autres pièces du dossier ;

Le rapporteur, le rapporteur général et le commissaire du Gouvernement entendus ;

Considérant que par lettre en date du 18 janvier 1996, la Fédération du négoce agricole a retiré sa demande d’avis,

Décide :

Article unique: Le dossier enregistré sous le n° A 172 est classé.

Délibéré sur le rapport de M. Patrick Véglis, par M. Jenny, vice-président, présidant la séance, MM. Blaise, Gicquel, Pichon, Robin, Sargos et Urbain, membres.

Le rapporteur général suppléant, Le vice-président, présidant la séance,

François Vaissette Frédéric Jenny

© Conseil de la concurrence

Références

Documents relatifs

Vu la lettre enregistrée le 28 mars 1994 sous le numéro F 669, par laquelle la société ICOM France a saisi le Conseil de la concurrence des pratiques mises en oeuvre par la

Vu la lettre enregistrée le 11 juin 1996 sous le numéro F 881, par laquelle la Fédération française de l'industrie cotonnière a saisi le Conseil de la concurrence, sur le fondement

Vu la lettre enregistrée le 7 décembre 1995 sous le numéro F 820 par laquelle la société Concurrence a saisi le Conseil de la concurrence de pratiques mises en oeuvre par la

Vu la lettre enregistrée le 11 avril 1995 sous le numéro F 754, par laquelle la société Jean Chapelle a saisi le Conseil de la concurrence de pratiques de la société Sony France

Vu la lettre enregistrée le 3 avril 1998, sous le numéro A 243, par laquelle l’association Relais & Châteaux a saisi le Conseil de la concurrence, sur le fondement de l’article

Vu la lettre du 31 octobre 1996, enregistrée le 4 novembre 1996 sous le numéro A 201, par laquelle la Confédération nationale des syndicats dentaires a saisi le Conseil de

Vu la lettre enregistrée le 1 er mars 1996 sous le numéro F 838, par laquelle la société Cristal Téléphonie a saisi le Conseil de la concurrence de pratiques mises en œuvre par

Vu la lettre envoyée le 16 octobre 1991, enregistrée sous le numéro F 443, par laquelle la Fédération des familles de France a saisi le Conseil de la concurrence de pratiques mises