• Aucun résultat trouvé

Réunion de concertation

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Réunion de concertation"

Copied!
37
0
0

Texte intégral

(1)

18 février 2021 à Viriville

Réunion de concertation

Restauration de la continuité écologique –

Gué des Gargonnes

(2)

Déroulé de la réunion (environ 2h)

Introduction

Contexte et objectifs du projet Synthèse des usages routiers

Présentation de l’avant-projet (AVP) Echanges autour de l’AVP

Conclusion

(3)

Présentation des participants

(4)

Le Syndicat

isérois des rivières

Rhône Aval (SIRRA)

(5)

Le territoire du SIRRA

121 communes

1592 km2

225 000 habitants

3 sous-bassins versants

(6)

Les compétences du SIRRA

Sous réserve du droit et des devoirs des propriétaires riverains et au motif de l’intérêt général, le SIRRA exerce la compétence GEMAPI

GEstion des Milieux Aquatiques et Prévention des Inondations

Les domaines d’intervention :

(7)

Les bureaux d’études

Dimensionnements hydrauliques

Dimensionnements structures et voiries

Plans / Chiffrage

(8)

La Concertation

(9)

- Contexte - Objectifs

- Pourquoi restaurer la continuité piscicole ?

Contexte et objectifs du projet

(10)

Contexte

Dénomination : Gué des Gargonnes Commune de Viriville

Lieu-dit les Gargonnes - Chemin des Envers

Accès par D 165 C (reliant Viriville à Marnans)

Permet d’accéder aux quelques

habitations situées en rive gauche

ainsi qu’aux parcelles agricoles

(11)

Contexte

Ouvrage prioritaire dans le Schéma

d’Aménagement et de Gestion des Eaux Bièvre Liers Valloire (SAGE BLV)

Inscrit au contrat de Bassin Bièvre Liers Valloire et Sanne

Inscrit au contrat Vert et Bleu Bièvre

Valloire

(12)

Objectifs

Restaurer la franchissabilité piscicole - Linéaire décloisonné : 2 km

- Amélioration du peuplement piscicole - Eviter le contact des véhicules avec l’eau

Maintenir les usages actuels

(13)

Pourquoi restaurer la continuité piscicole ?

Peuplement piscicole :

- Qualité des habitats aquatiques : très bonne

- Peuplement piscicole : exclusivement composé de truite fario

- Présence de l’écrevisse à pieds blancs

Les principaux facteurs limitants identifiés : - Curages du lit

- Secteur d’assecs récurrents à l’aval

- Plusieurs obstacles infranchissables

(14)

Franchissabilité piscicole du gué

- La fosse de dissipation : pas assez profonde

- La lame d’eau sur la radier : trop faible

- La hauteur de chute : limitante

5.93 m

6.9 m

Pourquoi restaurer la

continuité piscicole ?

(15)

Planning

Juin 2020

• Phase 1 - Diagnostic et étude d'Esquisse

Décembre 2020

• Phase 2 - Avant projet

Hiver 2021 • Phase 3 - Dossier loi sur l’eau et maîtrise foncière

Hiver/Printe mps 2021

• Phase 4 – PRO et consultation des entreprises

Eté 2021 • Phase 5 - Travaux

Instruction (2 à 3 mois)

(16)

- Usages actuels

- Commentaires et avis des riverains - Compléments

Synthèse des usages routiers

(17)

Usages actuels

Voitures, tracteurs et piétons

4 personnes utilisent régulièrement le gué + poste / camion ordure

Véhicules les plus importants :

- Moissonneuse batteuse : Largeur 3,5 m

- Grumier : PTAC 40 tonnes

(18)

Commentaires et avis des riverains

Crues torrentielles : débordements / embâcles / érosions de berges… Dégâts importants en 2013

Gué fonctionnel et nécessite peu d’entretien : un ouvrage a été « contourné » par le passé)

Le nouvel ouvrage : - Couteux

- Nécessité d’entretien

- Risque d’obstruction voir de destruction

Privilégier passage par le pont de la scierie

(19)
(20)

Avez-vous des compléments ?

Rive droite

Rive gauche

Amont

(21)

- Gabarit hydraulique - Structures et voiries - Chiffrage

Présentation de l’AVP

(22)

AVP – G ABARIT H YDRAULIQUE

Objectifs et principes de dimensionnement :

1) Supprimer la chute pour restaurer la franchissabilité piscicole - Cote basse du cadre :

- Cote radier enfouie à - 80 cm sous le niveau du fond

- Matelas alluvial de 50 cm (soit cote finie à – 30 cm sous le fond)

2) Maintenir la capacité hydraulique du lit mineur / Minimiser le risque d’embâcle

- Cote haute du cadre :

+ 0.4 m par rapport au niveau de plein bord

- Largeur du cadre :

(23)

Dimensions :

Dimensions

Hauteur 3,2 m Hauteur libre 2,7 m

Largeur 5 m

Capacité 29 m³/s

5 m 3.2 m

0.5 m

AVP – G ABARIT H YDRAULIQUE

(24)

Capacité hydraulique du cadre : 29 m³/s

408.65 m NGF

97 cm

41 cm

AVP – G ABARIT H YDRAULIQUE

(25)

Capacité hydraulique du pont-cadre

(26)

Etat initial (Crue 2013) :

AVP – G ABARIT H YDRAULIQUE

(27)

Différences état initial/projet (Crue 2013) :

AVP – G ABARIT H YDRAULIQUE

(28)

Synthèse :

- Franchissabilité piscicole restaurée

- Une capacité hydraulique supérieure à la crue de 2013

- Pas d’incidence hydraulique voire même un abaissement des niveaux d’eau en raison de l’abaissement des fonds.

AVP – G ABARIT H YDRAULIQUE

(29)

AVP – S TRUCTURES ET VOIRIES

Hypothèses : - Matériaux :

Béton C30/37 XC4-XF1 Armatures B500B

Enrobage : 5cm - Charges appliquées :

• Charges permanentes (Poids propre, terres, superstructures, eau)

• Charges routières règlementaires

• LM1

• Double essieux de 2x27 tonnes

• Charge surfacique (6,3 kN/m² sur 3.00m et 2,5 kN/m² sur 2.00m)

• LM2

• Un essieu de 32 tonnes

• Charges climatiques

• Charges sismiques

Tous les véhicules compris dans le gabarit routier standard passent

(30)

Dimensions :

- Garde corps

- Murs de retour (x4)

Dimensions

Largueur voirie 5.8 m

Epaisseur 0.3 m

Biais 100 °

Rampe 10 %

AVP – S TRUCTURES ET VOIRIES

(31)

Dimensions :

AVP – S TRUCTURES ET VOIRIES

(32)

Dimensions :

AVP – S TRUCTURES ET VOIRIES

(33)

Montant Prix généraux 32 000 € HT Travaux

Préparatoires et terrassements

46 030 € HT

Ouvrage d’art 58 932 € HT Superstructures

Equipements - Divers

15 845 € HT

TOTAL 152 807 € HT

N° des

Prix Désignation Unités Quantité Prix

Unitaires Montant H.T.

1000 PRIX GENERAUX

1010 Installations de chantier et pêche de sauvegarde Forfait 1 15 000.00 15 000.00

1020 Frais d'études Forfait 1 8 000.00 8 000.00

1030 Relevé topo et implantation Forfait 1 2 000.00 2 000.00

1040 Epreuves d'ouvrage Forfait 1 1 500.00 1 500.00

1050 Plan Qualité Forfait 1 1 500.00 1 500.00

1060 Mission G3 Forfait 1 4 000.00 4 000.00

Sous Total 32 000.00

2000 TRAVAUX PREPARATOIRES ET TERRASSEMENTS

2010 Décapage chaussée M2 140 15.00 2 100.00

2020 Débroussaillage amont sur 300m Forfait 1 1 000.00 1 000.00

2030 Démolition passage à gué existant (y compris bloc

béton et dalle béton) Forfait 1 5 000.00 5 000.00

2040 Dérivation - Busage Ruisseau Forfait 1 2 000.00 2 000.00

2050 Pompage - Espuisement des eaux Forfait 1 800.00 800.00

2060 Terrassement M3 390 20.00 7 800.00

2070 Substitution sous ouvrage M3 41 50.00 2 050.00

2080 Couche de réglage sous chaussée 0/31.5 M3 48 50.00 2 400.00

2090 Reconstitution du lit de la rivière M3 28 80.00 2 240.00

2100 Remblais techniques 0/80 M3 270 30.00 8 100.00

2110 Enrochements bétonnés T 90 100.00 9 000.00

2120 Enrochements simple T 15 60.00 900.00

2130 Terre végétale (ép 30cm) M2 88 30.00 2 640.00

Sous Total 46 030.00

3000 OUVRAGE D'ART

3010 Béton de Propreté M2 45 40.00 1 800.00

3020 Coffrage pour parements simples M2 91 60.00 5 460.00

3030 Coffrage pour parements fins M2 130 80.00 10 400.00

3040 Bétons C30/37 M3 48 320.00 15 360.00

3050 Etaiement de la traverse Forfait 1 6 000.00 6 000.00

3060 Armatures pour béton armé Kg 6800 2.50 17 000.00

3070 Traitement de surface par badigeon des parois en

contact avec les terres M2 91 20.00 1 820.00

3080 Réglage et finition des surfaces non-coffrées M2 80 10.00 800.00

3090 Cure des bétons M2 73 4.00 292.00

Sous Total 58 932.00

4000 SUPERSTRUCTURES - EQUIPEMENTS - DIVERS

4010 Nappe drainante M2 83 30.00 2 490.00

4020 Drain M 24 40.00 960.00

4030 Etanchéité M2 34 50.00 1 700.00

4040 Relevé d'étanchéité M 13 35.00 455.00

4050 Couche de roulement BBSG 0/14 T 34 200.00 6 800.00

4060 Drain longitudinal de tablier M 13 30.00 390.00

4070 Garde-corps type S8 M 12 200.00 2 400.00

4080 Bordure de type T1 M 13 50.00 650.00

Sous Total 15 845.00

AVP – C HIFFRAGE

(34)

- Questions techniques et points de blocage

- Actualisation des attentes et des

craintes face au projet de restauration - Echelles de consensus

Échanges autour de l’AVP

(35)

Actualisation des attentes et des

craintes face au projet de restauration

ATTENTES CRAINTES

(36)

Echelle de consensus

ATTENTES

(37)

Conclusion

Références

Documents relatifs

Pour les prélèvements d’eau dans la nappe de la Molasse pouvant entraîner des transferts d’eau, et par conséquent de polluants, de la nappe des alluvions vers la nappe de la

Avenue Raymond Aron Avenue du Général Leclerc. ud

Au Nord du département, dans les secteurs Valloire, Galaure et Drôme des Collines, les nappes superficielles (alluvions de la Bièvre Valloire, nappe de Romans en rive gauche

Le jour du départ, l’équipe d’animation prévoit généralement de venir une heure avant l’arrivée des jeunes pour vérifier les malles pédagogiques et pour répartir les

La période de l’été s’est ainsi poursuivie, avec des équipes moti- vées pour offrir aux enfants du territoire un cadre à la fois sécu- risé mais leur permettant également

Pour l’année 2020 nous totalisons 343 opérations de secours et 40 séances de formations de maintien et de perfectionnement des acquis. Chaque Sapeur-Pompier se doit de valider 35 h

• Afficher le panneau des propriétés de ces deux angles : dans l'onglet Basique, choisir une mesure comprise entre 0° et 180°, décocher la case Afficher l'étiquette, puis,

Intérêt Le but est d’amener l’élève à percevoir le problème de la construction de points M tels que l’angle AMB a une mesure donnée, [AB] étant un segment fixé, puis de