• Aucun résultat trouvé

Êtes-vous d'accord avec cela ? Le Conseil d’Etat peut se rallier au principe général de ne pas prolonger certains types d’aides

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Êtes-vous d'accord avec cela ? Le Conseil d’Etat peut se rallier au principe général de ne pas prolonger certains types d’aides"

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

Conseil d’Etat CE Staatsrat SR

Rue des Chanoines 17, 1701 Fribourg T +41 26 305 10 40, F +41 26 305 10 48 www.fr.ch/ce

Fribourg, le 13 septembre 2021

Prolongation des aides pour l'ensemble des branches de l'économie / enquête supplémentaire auprès des cantons

Madame la Directrice,

Le Conseil d’Etat a pris connaissance de votre courrier du 9 septembre 2021 ouvrant consultation sur la prolongation des aides pour l’ensemble des branches de l’économie dans le cadre de la crise COVID-19. Le Gouvernement fribourgeois prend position comme suit sur les trois questions posées :

1. Le Conseil fédéral entend ne pas prolonger la validité des art. 11a (mesures dans le domaine des manifestations publiques), 12 (mesures pour les cas de rigueur destinées aux entreprises), 17, 17a et 17b (calcul et procédure simplifiée concernant l'indemnité en cas de réduction de l'horaire de travail) de la loi COVID-19, malgré l'extension de l'obligation du certificat COVID. Êtes-vous d'accord avec cela ?

Le Conseil d’Etat peut se rallier au principe général de ne pas prolonger certains types d’aides. Cette non-prolongation doit toutefois se limiter aux aides aux manifestations publiques (parapluie de protection, art. 11a) et aux aides en faveur des cas de rigueur destinées aux entreprises (art. 12). Ces mesures étaient utiles dans un contexte de fermeture temporaire de certains établissements et ne se justifient plus dans un contexte ou des

fermetures pour des raisons sanitaires ne sont plus envisagées. Cependant, il semble utile de prévoir une prolongation des mesures exceptionnelles concernant les RHT (art. 17 al. 1, 2 et 3 ainsi que 17a et 17b). Suivant l’évolution du marché du travail, le maintien d’un régime RHT exceptionnel peut se justifier selon nous. Cela concerne notamment le droit aux RHT pour les travailleurs sur appel, les employés temporaires, les apprentis et les formateurs. Par ailleurs, il semble également prématuré d’exclure d’emblée une prolongation de la durée maximum d’indemnisation à 24 mois.

Conseil d’Etat

Rue des Chanoines 17, 1701 Fribourg

Administration fédérale des finances AFF Madame la Directrice

Sabine D’Amelio-Favez Bundesgasse 3

3003 Berne

Par courrier électronique aux adresses indiquées :

Martin.Walker@efv.admin.ch Marianne.Widmer@efv.admin.ch Lukas.Hohl@efv.admin.ch

(2)

Conseil d’Etat CE Page 2 de 3

2. Si vous n'êtes pas d'accord, lesquels de ces articles devraient être prolongés et pourquoi ? Les articles 17, 17a et 17b doivent être prolongés, dès lors que le maintien du régime exceptionnel RHT / assurance-chômage peut se justifier suivant l’évolution de la situation économique. Par ailleurs, la situation sur le marché du travail reste tendue, notamment dans les secteurs les plus touchés par la crise. En effet, malgré le retour de la croissance, les perspectives conjoncturelles sont incertaines. De plus, la procédure ordinaire signifie des difficultés accrues pour les entreprises des secteurs concernés par l’exigence du certificat Covid pour obtenir et être indemnisées sur la prestation RHT (dossier plus exigeant en termes de travail administratif et suivi individuel des heures perdues). Si on estime que l’exigence du certificat va freiner la marche des affaires des entreprises concernées, il est souhaitable de prolonger la procédure sommaire pour lesdites entreprises.

3. Si votre canton devait proposer une prolongation des mesures pour les cas de rigueur (art.

12 de la loi COVID-19) : votre canton est-il prêt et à même de continuer à participer largement aux coûts au-delà de la fin de 2021 et à en assurer l'exécution (y c. les

modifications nécessaires des lois et des ordonnances au niveau cantonal et, le cas échéant, également le réexamen des cas déjà traités) ?

Dès lors que le Conseil d’Etat se rallie au principe général d’une non-prolongation des aides aux cas de rigueur, il peut renoncer à répondre à cette question.

Tout en vous remerciant de nous avoir consulté, nous vous prions de croire, Madame la Directrice, à l’assurance de nos sentiments les meilleurs.

Au nom du Conseil d’Etat : Jean-François Steiert, Président

Danielle Gagnaux-Morel, Chancelière d’Etat

L’original de ce document est établi en version électronique

Références

Documents relatifs

enfin décidé de considérer l’hôtellerie-res- tauration comme cas de rigueur. Après les annonces du Conseil fédéral en janvier, les députés genevois ont emboîté le pas

La seule dérogation applicable au cas d’espèce est celle prévue par l’article 87 paragraphe 3 point c) du traité, qui prévoit que peuvent être considérées comme compatibles

• Les EPCI dont la commune principale recense de 3.500 à 150.000 habitants et ne bénéficie pas des programmes Action Cœur de Ville (ACV) et Petite Ville de Demain (PVD).. •

Le paiement des dettes relatives à la TVA et au précompte professionnel, y compris celles établies avant le 12/03/2020, est également soumis aux mesures d'aide annoncées et à des

Pour obtenir des renseignements sur la mise en place de la cellule stratégique de la Ville de Lévis et les mesures s’appliquant dès le vendredi 13 mars, consultez le communiqué.

 Le Président de la République et le Gouvernement ont annoncé le 17 novembre d’importantes mesures complémentaires aux dispositifs déjà en place, qui ont été présentées le

Il y aura probablement plusieurs types de rémunération mixte pour répondre aux besoins des différents secteurs. Comment seront créés les modèles ? « Nous allons commencer

18 al1 litera e quant au compte rendu des mesures prises aux fins de la lutte contre les abus peut être supprimée car irrelevant pour des décisions prises au cas par car et