Diaporama complet

(1)

CONSEIL RÉGIONAL D’ORIENTATION DE LA POLITIQUE SANITAIRE ANIMALE ET VÉGÉTALE (CROPSAV)

Section végétale

11/05/2021 1

Direction Régionale et Interdépartementale de l’Alimentation, de l’Agriculture et de la Forêt d’Île-de-France

(2)

2

• Après le début de la réunion, coupez votre caméra et votre micro si vous n'intervenez pas

• Utilisez le mode discussion si vous avez une question pendant la présentation

• Des temps d’échanges sont prévus entre chaque présentation pour vous exprimer oralement

Quelques conseils techniques …

11/05/2021

(3)

3

Ordre du jour

1) Introduction – Rôle du CROPSAV et évolution de la composition des membres

2) Evolutions relatives à la surveillance biologique du territoire (SBT) dont les orientations du bulletin de santé du végétal (BSV)

3) Actualités sanitaires

• Foyers de chancre coloré du platane

• Présentation du scarabée japonais Popilla japonica et de la surveillance mise en place au niveau régional

• Point d’information réglementaire sur les arrêtés Sharka et Flavescence dorée

• Information sur la communication régionale

11/05/2021

(Bertrand MANEROLA - DRIAAF, Nathalie PIHIER - SRAL)

(SRAL & FREDON Ile-de-France) (Eva AUSTRUY – SRAL)

(Eva AUSTRUY – SRAL)

(Florian PHILIPPE – FREDON Ile-de-France)

(Bertrand HUGUET - SRAL)

(4)

4

Rôle du CROPSAV et évolution de la composition des membres

 CROPSAV = validation de la stratégie régionale en matière de santé végétale ;

 Des échanges et réunions de travail semestrielles ;

 Faire un état des lieux des parasites présents et de l'impact pour les filières, dont les JEVI ;

 Etendre la liste des participants afin de mieux gérer les problématiques liées aux nouveaux parasites et permettre des détections plus précoces ;

 Apporter un appui aux filières et aux professionnelles chez qui un OR est détecté (avoir une indemnisation adaptée).

→ En fonction de l'évolution de la gouvernance, les orientations seront adaptées.

(5)

EVOLUTION DU DISPOSITIF

EPIDEMIOSURVEILLANCE - BSV

5 Direction Régionale et Interdépartementale de l’Alimentation, de l’Agriculture et de la Forêt d’Île-de-France

(6)

LE CADRE ACTUEL

11/05/2021 6

(7)

7

Jusqu’en 2009 : réseau des Avertissements Agricoles de la protection des végétaux

Rappel historique

- Filières : grandes cultures – pomme de terre

- Observations : SRPV – Fredon – observateurs (chambre, agriculteurs) - Analyses de risque et rédaction bulletin : SRPV (GC) – Fredon (Pdt) - Financement : Etat

- Diffusion par abonnement

DRIAAF/SRAL

(8)

8

A partir de 2010 : intégration du dispositif dans le cadre du plan Ecophyto

Le dispositif actuel

- Gouvernance : Comité régional épidémiosurveillance / Chambre régionale - Filières : grandes cultures – pomme de terre – légumes industriels

maraichage arboriculture

pépinière – horticulture ZNA / JEVI

- Observations : chambre - Fredon – SRAL – coopératives – négoces – instituts techniques – sucreries – agriculteurs – collectivités ……

DRIAAF/SRAL

(9)

9

Le dispositif actuel

- Analyses de risque et rédaction bulletins : animateurs chambre et Fredon relecture instituts techniques et SRAL

- Animation inter-filières : chambre agriculture - Financement : crédits Ecophyto

- Diffusion gratuite par mail et mise en ligne sites internet

DRIAAF/SRAL

(10)

10

Les points positifs

Bilan du dispositif

- Réseaux sur l’ensemble des filières - Plus grand nombre d’observateurs - Situations sanitaires bien suivies

- Analyses de risque consensuelles (seuils indicatifs de risque harmonisés) - Bases de données

- Bonne diffusion : 1600 grandes cultures / 275 arbo / 475 maraichage / 160 pépi-horti (2200 JEVI)

DRIAAF/SRAL

(11)

11

Les points positifs : satisfaction des lecteurs

Bilan du dispositif

DRIAAF/SRAL

grandes cultures (2017)

maraichage (2020)

satisfaction fréquence parution 97% 100%

intérêt des analyses de risque 96% 97%

Aide à la réduction des traitements 78% 66%

(12)

12

Les faiblesses

Bilan du dispositif

- Grandes cultures (hors pdt / légumes industriels) :

Moins de parcelles que l’ancien réseau PV : 240 parcelles en 2009 – 123 en 2020 (maxi 181)

Baisse surtout en colza et céréales

Moins bonne couverture du territoire

- Dispositif soumis à de fortes variations de budget

DRIAAF/SRAL

(13)

13

Bilan du dispositif

DRIAAF/SRAL

Evolution du financement épidémiosurveillance IDF

200000 220000 240000 260000 280000 300000 320000 340000 360000 380000

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021

(14)

14

Rappel des règles de financement

Bilan du dispositif

- 25 % Forfait région

- 25 % Forfait départements (Ile-de-France = 5)

- 50 % Forfait cultures : surfaces pondérées par type de culture (légumes, vignes, arbo, pépinière) - Ile de France peu avantagée (4 % du budget national)

DRIAAF/SRAL

(15)

15

La forte baisse en 2019 ( - 23 %)

Bilan du dispositif

- Arrêt de la filière JEVI

- Arrêt du suivi flore en grandes cultures

- Diminution des indemnisations observateurs - Limitation du budget formation et analyses

DRIAAF/SRAL

(16)

LES ÉVOLUTIONS À VENIR

11/05/2021 16

(17)

17

Le contexte

Critiques / BSV :

• Ne contribue pas suffisamment à la baisse des phytos

• Pas assez de promotion des méthodes alternatives et biocontrôle

• Pas assez diffusé

Rapport mission CGAER – CGEDD au printemps 2020

Décisions au CNE du 17 décembre 2020 / CNOPSAV du 30 mars 2021

DRIAAF -SRAL

(18)

18

Modification de la gouvernance

DRIAAF - SRAL

Les activités du CNE et des CRE sont intégralement basculées dans le CNOPSAV et les CROPSAV Le dispositif épidémiosurveillance doit perdurer mais avec modification du périmètre du BSV et du financement

Réseaux de parcelles, analyses de risque

Protocoles simplifiés, plate forme modélisation

(19)

19

Les évolutions envisagées

DRIAAF - SRAL

Maintien du BSV pour les couples cultures / organismes nuisibles à fort impact Ecophyto + autres enjeux (export, usages orphelins) SOCLE 1

Maintien d’informations méthodes alternatives - biocontrôle – résistances

Intégration de données et informations relatives :

* aux auxiliaires, aux pollinisateurs

* à des ON de type « one health »

* à la biodiversité générale

Intégration d’informations relatives aux organismes de quarantaine SOCLE 3 SOCLE 2

(20)

20

Evolution des sources de financement

DRIAAF - SRAL

Nouvelle diminution significative des crédits Ecophyto dédiés Autres sources de financement :

* collectivités ?

* filières (notamment exportatrices) ?

* crédits DGAL pour suivi OQ ?

(21)

21

Priorisation des organismes nuisibles

DRIAAF - SRAL

Principe présenté au comité régional épidémiosurveillance du 15/02/2021 Échéances : 15 avril puis 15 mai après présentation en CROPSAV

Mars / avril : Echanges entre SRAL – chambre d’agriculture – FREDON – instituts techniques

(22)

22

Eléments de contexte

DRIAAF - SRAL

QSA substances actives (kg) pour IDF à partir données BNVD Hors herbicides et régulateurs (pas d’impact du BSV)

Moyenne 2014 – 2019 Typologie des usages

Usages des phytos en IDF

(23)

(24)

(25)

CLASSEMENT PAR QSA

FONGICIDES > 80 % QSA hors herbicides et régulateurs Beaucoup de substances ciblées céréales et colza

Usages pomme de terre – légumes – arbo pas neutres en quantité de s.a. utilisées INSECTICIDES faibles QSA mais enjeux nuisibilité (pucerons) et biodiversité Multicultures

ANTI-LIMACES

Poids substantiel du métaldéhyde

(26)

26

Enjeu eau

DRIAAF - SRAL

Fongicides triazoles Métaldéhyde

(27)

Indice 0 (absence) à 3 (attaques fortes) Moyenne 2011 à 2020

ENJEU PRESSION BIOTIQUE

(28)

ECHANGES SUR LA LISTE

11/05/2021

28

(29)

LES SUITES

15 mai : remontée des propositions régionales

Fin mai / début juin : réception d’une matrice nationale 1^er juillet : date butoir retour matrice à la DGAL

Septembre : présentation du travail de priorisation en CNOPSAV maquette financière avec cofinancements

budgets 2022

Automne 2021 / ptps 2022 : travail sur nouveau mode de répartition des crédits à partir de 2023

(30)

LES INQUIETUDES

Dispositif de nouveau fragilisé par forte baisse de crédits : - perte d’informations de surveillance

- risque d’arrêter des cultures ou filières - disparités entre régions

BSV = magazine

- perte d’attractivité pour les lecteurs

(31)

ECHANGES

(32)

ACTUALITÉS SANITAIRES

11/05/2021 32

(33)

CHANCRE COLORÉ DU PLATANE

(Ceratocystis platani)

11/05/2021 33

(34)

34

Rappel : 2019 foyer Antony (CD 92) – 84 platanes abattus

 2 nouveaux foyers détectés en 2020 sur Créteil (94)

 Notifications officielles : octobre 2020 avec une extension de délai à 6 mois accordée le 1

^er

décembre

 Chantiers d’abattage : 2 chantiers confiés à l’entreprise HATRA – 15 au 19 mars 2021

LE CHANCRE EN ILE-DE-FRANCE

Gestion des foyers 2020

(35)

35

 Arbres coupés, branches broyées sur place et souches rognées

 Camions bâchés et désinfectés :

o vers l’usine d’incinération de Créteil (broyats)

o vers le site de brûlage à La-Queue-en-Brie (troncs)

 Copeaux restant aspirés

 Site désinfecté au VIRKON (biocide autorisé par la réglementation)

LE CHANCRE EN ILE-DE-FRANCE

Protocole de destruction

(36)

36

LE CHANCRE EN ILE-DE-FRANCE Site rue Pasteur Vallery Radot - Créteil

7 platanes abattus

(37)

37

Abattage des arbres et acheminement par camions vers le site de brûlage

LE CHANCRE EN ILE-DE-FRANCE

Photos : SRAL IDF

Participants : Société HATRA, mairie de Créteil, commune de La-Queue-en-Brie

(38)

38

Broyage des branches, rognage des souches et acheminement vers l’incinérateur LE CHANCRE EN ILE-DE-FRANCE

Participants : Société HATRA, incinérateur et mairie de Créteil

(39)

39

Protection du site, désinfection du matériel et nettoyage suite au chantier

LE CHANCRE EN ILE-DE-FRANCE

Participants : Société HATRA et mairie de Créteil

(40)

40

LE CHANCRE EN ILE-DE-FRANCE Site Ile de loisir - Créteil

6 platanes abattus

(41)

41

Photos subsidiaires – mêmes procédés que précédemment

LE CHANCRE EN ILE-DE-FRANCE

Participants : Société HATRA, mairie et

Syndicat Mixte d’Etudes, d’Aménagement et de Gestion de l’Ile de loisirs de Créteil

(42)

42

LE CHANCRE EN ILE-DE-FRANCE

Bilan

 Réalisation rapide et conjointe des deux foyers

 Préparation du chantier (protocole présenté le 15 décembre à la

DRIAAF)

 Incinération possible des broyats de branches et souches sur la commune

 Recherche du site de brûlage

 Difficulté - voie bus à dévier

 Conditions météorologiques (pluie, vent, pollution de l’air)

 Bâchage en plastique moins coûteux mais volant

 Quelques débris résiduels

récupérés à la fin du chantier

(43)

ANNEXES

ARRÊTÉ DE LUTTE DU 22 DÉCEMBRE 2015 CHANCRE COLORÉ DU PLATANE

(Ceratocystis platani)

11/05/2021 43

(44)

44

En cas de confirmation de la présence du chancre coloré du platane :

Arrêté du 22/12/2015

LE CHANCRE COLORE

Consigne :

Abattage, dessouchage

puis

destruction par incinération

des arbres Périmètre :

Ensemble des platanes présents dans la

zone infectée

Délais :

2 mois

à partir de la

notification officielle

par le service chargé de la protection des végétaux (dérogation possible : 6 mois)

L’ensemble des opérations

doit

être réalisé dans des

conditions qui garantissent la non- dissémination de l’organisme nuisible dans l’environnement.

(45)

45

Arrêté du 22/12/2015

LE CHANCRE COLORE

Interdiction de planter des platanes pendant 10 ans

Zone Délimitée

Déclaration préalable à la DRIAAF de toute intervention sur ou à proximité de platanes

Mesures de désinfection du matériel Surveillance annuelle de l’ensemble des platanes

(46)

QUESTIONS ?

(47)

LE SCARABÉE JAPONAIS ET

SA SURVEILLANCE EN ILE-DE-FRANCE

(Popilla japonica)

11/05/2021 47

(48)

• Organisme de quarantaine prioritaire

• Menace potentielle la plus grave : économique, environnementale et/ou sanitaire

• Absent du territoire français

• Originaire du Japon

• 1916 : Introduction par une pépinière aux USA

• 1939 : Introduction au Canada (touriste en voiture)

• 1970 : Introduction aux Açores, Portugal (probablement par une base militaire)

• 2014 : Première introduction en Italie (probablement par avion)

• 2017 : Premières captures en Suisse (frontière italienne) dans des pièges en préventif

Popillia japonica

48

Situation réglementaire

(49)

Popillia japonica

49

Situation réglementaire

(50)

• Cas de la Suisse

• 2017 : piégeage à la frontière italienne

• 2020 : deux foyers découverts dans des vignobles (Canton de Tessin)

• Fin 2020 : éradication impossible

• Mise en place de mesures d’urgence

- Délimitation de zone infestée et zone tampon (15 km autour de la ZI) - Contrôle du compost utilisé

- Transport de matériel végétal et de terre limité - Augmentation de la surveillance des végétaux

Popillia japonica

50

Situation réglementaire

Source : Agroscope

(51)

Popillia japonica

Le reconnaître

51

Source : ESV

(52)

• Très polyphage : plus de 300 plantes hôtes

• Arboriculture fruitière : pêcher, amandier, pommier,…

• Cultures légumières : fraisier

• Forêt : chêne, peuplier, bouleau

• Grandes cultures : Maïs, ray-grass,…

• Plantes d’ornement et espace de nature : rosier, tilleul, pelouse,…

• Vigne

• Dégâts

Popillia japonica

Dommages

52 Source : ESV

Source : ESV

(53)

• Diversité de sites inspectés

• Villes, arboretums, jardins remarquables, collections botaniques, golfs, zones d’activités, parcs de loisirs, campings, aéroports, MIN

• Prairies

• Vignes

• Vergers : prunier, pêcher, poirier, pommier, framboisier, fraisier

• Inspections 2020 :

• 76 examens visuels

• 10 pièges

Popillia japonica

Situation en Ile de France

53

(54)

• Transmission

• Locale : vol de l’insecte

• Internationale : produits agricoles, terre

• Cycle

• Printemps : les larves se nourrissent du système racinaire de végétaux

• Eté : les adultes émergent et pondent des œufs à la fin de l’été

• Automne : les larves se nourrissent des racines jusqu’à fin octobre

• Hiver : les larves restent sous terre (30-40 cm)

• Méthodes de lutte

• Limiter l’arrosage des sols pour limiter sa propagation pendant la période de ponte

• Tonte de pelouse plus haute

• Mise en place de lutte biologique nématodes parasites, champignons entomopathogènes ou bactéries

• Certains antagonistes naturels : Les oiseaux, les carabidés, les musaraignes et les taupes

• En cas de suspicion: signaler sa présence auprès de la DRIAAF ou de FREDON

• Mise en place de zone délimitée avec intensification de la surveillance pour limiter sa propagation

• PNISU prévu en fin 2021

Popillia japonica

Transmission, cycle de vie et méthode de lutte

54

(55)

Florian PHILIPPE _ Responsable du pôle inspection ([email protected])

Merci de votre attention

(56)

QUESTIONS ?

(57)

INFORMATIONS RÉGLEMENTAIRES

ARRÊTÉS : - FLAVESCENCE DORÉE - SHARKA

11/05/2021 57

(58)

FLAVESCENCE DORÉE DE LA VIGNE

(Grapevine phytoplasma)

11/05/2021 58

(59)

59

 Cicadelle vectrice en extension :

o 2011 – Marne o 2015 – Aisne

o 2018 – Seine-et-Marne

(3 communes en appellation Champagne)

 Foyers de maladie en augmentation en Champagne

Le risque pour la région

FLAVESCENCE DORÉE

Photo : DRAAF-SRAL Grand Est

(60)

60

Arrêté du 27 avril 2021

Révision de l’arrêté de lutte

 Réalisation de la surveillance en zone exempte :

o Vignoble : par les professionnels sous le contrôle du SRAL et de l’OVS o Vignes mères : France AgriMer

o Environnement des vignes mères : OVS

FLAVESCENCE DORÉE

(61)

61

Zonage

Arrêté du 27 avril 2021

 Zone délimitée :

o Zone infestée : parcelle(s) présentant au moins un cep infesté (analyse officielle)

o Zone tampon : rayon minimal de 500 m au-delà de la zone infestée qui peut être étendue à la totalité d’une commune comprise dans ce rayon

Si absence de la maladie pendant 3 campagnes successives, la zone redevient exempte.

FLAVESCENCE DORÉE

(62)

62

Mesures de lutte

Arrêté du 27 avril 2021

 Arrachage de tous les ceps infestés (analyse, symptômes de type jaunisse)

 Si >20% de ceps infestés sur 3 ans : arrachage en totalité

 Arrachage vignes non cultivées à moins de 250 m d’une vigne mère

FLAVESCENCE DORÉE

 Élimination des repousses

 Lutte contre insectes vecteurs : Scaphoideus titanus (cicadelle, voir photo)

 En zone exempte, plants et boutures doivent être

issus d’une zone exempte ou traitement eau chaude

Photo : DRAAF-SRAL Grand Est

(63)

QUESTIONS ?

(64)

SHARKA DU GENRE PRUNUS

(Plum pox virus)

11/05/2021 64

(65)

65

Révision de l’arrêté de lutte du 17 mars 2011

 Virus des arbres fruitiers à noyaux (genre Prunus)

 Jamais détectée en IDF

 Sharka (PPV) : OQ devenu ORNQ

 Maintien d’un dispositif réglementaire transitoire (2-3 ans) pour accompagner la responsabilisation des opérateurs professionnels

SHARKA

(66)

66

Surveillance

Révision arrêté du 17 mars 2011

 Pépinières : responsabilité des professionnels (dispositif PP) Contrôle second niveau SRAL ou OVS

 Environnement des pépinières : 1 prospection / an, rayon 200 m, par l’OVS

 Vergers en zones exempte : 1 contrôle OVS / an, sur surface ciblée

Responsabilité des professionnels

Cofinancement possible Etat / professionnels

SHARKA

(67)

67

Mesures de lutte

Révision arrêté du 17 mars 2011

 Pépinières ou vergers : destruction de tout végétal contaminé

 Si taux contamination > 10%, arrachage de la totalité de la parcelle

SHARKA

(68)

QUESTIONS ?

(69)

COMMUNICATION EN RÉGION ILE-DE-FRANCE

11/05/2021 69

(70)

70

 Chancre coloré du platane

https://driaaf.ile-de-france.agriculture.gouv.fr/Ressources-documentaires

COMMUNICATION EN ILE-DE-FRANCE

Outils de communication DRIAAF

(71)

71

 Mouche orientale des fruits (Bactrocera dorsalis)

https://driaaf.ile-de-france.agriculture.gouv.fr/Mouche-orientale-des-fruits

COMMUNICATION EN ILE-DE-FRANCE

Lien vers l’ensemble des autres fiches techniques de suivi des organismes nuisibles réglementés et émergeants :

https://driaaf.ile-de-

france.agriculture.gouv.fr/Fiches- techniques

(72)

72

 Newsletter des actualités phytosanitaires : « Actu’Phyto »

https://driaaf.ile-de-france.agriculture.gouv.fr/Lettres-Actuphyto

COMMUNICATION EN ILE-DE-FRANCE

(73)

Focus sur le développement de 2 nouveaux outils de communication :

• Webinaires

• Chancre coloré du platane (le 18 février 2021)

• Chenilles urticantes (le 4 mars 2021)

• Site internet : page dédiée à la Charte bonne pratique de destruction des nids de frelons asiatiques

Outils de communication

73

(74)

Objectifs des webinaires :

• Présentation du ravageur

• Situation épidémiologique en Ile de France

• Risques liés à leur présence

• Réglementation pour le chancre et techniques de lutte pour les chenilles urticantes

Outils de communication

74

Webinaires

FREDON IDF FREDON IDF

(75)

• Frelon asiatique : Introduction probable à Bordeaux en 2004

 2015 : Mise en place d’un plan d’action régional avec la FROSAIF

 Elaboration de la charte des bonnes pratiques de destruction des nids de frelons asiatiques

Outils de communication

75

La charte des bonnes pratiques de destruction des nids de frelons asiatiques

Les entreprises signataires s’engagent à respecter un cahier des charges défini. Des audits sont réalisés auprès des opérateurs.

Une traçabilité des données de destruction est demandée

Des réunions techniques sont organisées avec les entreprises

La liste des entreprises est diffusée

(76)

• Outil interactif

Outils de communication

76

FRELONS 1

FRELONS 2

La charte des bonnes pratiques de destruction des nids de frelons asiatiques

(77)

Pour plus d’informations

Charlène MOMMAERTS _ Responsable du centre de formation (

[email protected]

)

Vincent ALESI _ Coordinateur de la charte bonnes pratiques de destruction des nids de frelons asiatiques

([email protected])

(78)

QUESTIONS ?

(79)

MERCI DE VOTRE ATTENTION

11/05/2021 79