Coopération entre territoires urbains et ruraux dans le cadre des PAT
Présentation des résultats de l’étude menée par Christine Caste
Stagiaire RnPAT
Master 2 SAGt – Université de Nantes
Atelier Réseau Régional PAT PACA : « Coopérer, pour la poursuite de son Projet Alimentaire Territorial »
Mardi 17 septembre 2019, Forcalquier
Présentation Terrains Résultats Préconisations
Q
UELS SONT LES DÉTERMINANTS DES FORMES DE COOPÉRATIONS ENTRE TERRITOIRES URBAINS ET TERRITOIRES RURAUX DANS LA MISE EN PLACE DES PROJETS ALIMENTAIRES TERRITORIAUX?
➢ Problématisation du sujet
➢ Hypothèses
Les coopérations sont déterminées par différents facteurs :
Territoriaux
Politiques
Historiques
Économiques
➢ Coopérations urbain rural dans les limites d’un territoire PAT
➢ Coopérations urbain rural entre un territoire PAT et un autre territoire (non PAT ou PAT en préparation)
Délégation Générale du Grand Bergeracois
CA de Béthune-Bruay, Artois-Lys Romane
Toulouse Métropole
et le Pays des Portes de Gascogne
Pôle Territorial de l’Albigeois et des Bastides et la ville d’Albi
Présentation Terrains Résultats Préconisations
➢ Coopération urbain ⬄rural : facteurs territoriaux
❖ Le résultat d’une réorganisation territoriale
• La transformation d’unPays en Délégation Générale
• Le passage de 3 EPCI à une Communauté d’Agglomération
❖ Liés à la taille de la ville
• Toulouse : Une métropole qui dispose de moyens
• Albi : Une ville moyenne qui travaille seule
Territoriaux
Présentation Terrains Résultats Préconisations
❖ Des alliances pour le développement du territoire
• Le rôle des personnalités politiques
• La volonté des acteurs politiques non médiatiques
➢ Coopération urbain ⬄rural : facteurs politiques
❖ Le problème des mésententes politiques
• Des incompatibilités difficiles à dépasser
• Des acteurs politiques à motiver
Politiques
Présentation Terrains Résultats Préconisations
❖ Une interconnaissance qui se construit dans la durée
• Insertion des élus dans des réseaux formels ou informels
• Place centrale des associations et de la Chambre d’Agriculture
➢ Coopération urbain ⬄rural : facteurs historiques
❖ Des temps pour formaliser la coopération
• S’appuyer sur l’expérience: CAAP’Agglo de CA Béthune-Bruay
• Essayer une nouvelle forme : Contrat de réciprocité à Toulouse Métropole
Historiques
Présentation Terrains Résultats Préconisations
❖ Rien ne se construit sans un volet économique
• Créer des liens entre bassin de production et de consommation
• Répondre à des besoins différents sur les territoires
➢ Coopération urbain ⬄rural : facteurs économiques
❖ Un exemple d’outil vu comme une centralité régionale : le MIN Toulouse Occitanie
• S’inscrit comme un partenaire des producteurs gersois et acheteurs métropolitains
• Participe au développement de l’agriculture urbaine de la métropole
Économiques
Présentation Terrains Résultats Préconisations
➢ Conclusion Résultats
❖ Impossible de changer les facteurs territoriaux
❖ Un portage politique fort est déterminant
❖ Les relations formelles et informelles entre acteurs sont capitales
❖ Il faut tenir compte des besoins économiques des territoires
Pour plus d’informations :
Retrouver les résultats de cette étude sur le site RnPAT: ICI - actualité du 10 septembre 2019.
Autres informations sur le site RnPAT.fr :
- « Co-construire votre Projet Alimentaire Territorial. Repères et points de vigilance » ICI ou Ressources – saison 1 -> Axe 2 -> Guide méthodologique sur les démarches
- Le Guide méthodologique et ses fiches : « Construire une stratégie de financement d’un projet alimentaire territorial » ICI ou Ressources – saison 1 -> Axe 4 -> Ingéniérie financière (ou Actualité du 5 octobre 2018).
