Mesure de la quantité de chaleur dégagée par les sels de radium

HAL Id: jpa-00242124

https://hal.archives-ouvertes.fr/jpa-00242124

Submitted on 1 Jan 1905

HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of sci- entific research documents, whether they are pub- lished or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.

radium

A. Laborde

To cite this version:

A. Laborde. Mesure de la quantité de chaleur dégagée par les sels de radium. Radium (Paris), 1905,

2 (3), pp.94-98. �10.1051/radium:019050020309401�. �jpa-00242124�

Dans le voisinage de Joachimsthal, situé dans la

partie ^la plus ^{élevée du versant sud,} les filons les plus

riches en pechblende ^sont exploités ; ^{ils se trouvent}

dans des schistes qui ^sont parfois imprégnés ^{de ce} minerai, ^comme l’a montré Sandberger qui ^{a trouvé}

de la pechblende ^{dans un} ,chiste à scapolite. ^Les

minerais d’argent ^{se sont surtout formés en dernier}

lieu.

Les filons de Johanngeorgenstadt, d’Annaberg, ^etc.,

situés sur le versant de l’Elbe, ^sont moins riches que

ceux de Joachimsthal. Un vient de découvrir l’urane

en petite quantité ^{dans de nouveaux} gisements ^de Schlaggen wald ^{1 .}

Des gisements identiques ^ont été observés à NVitti- chen, ^à Resl)an-và ^en Hongrie, ^à Andrinople ^{en Tur-} quie, ^{mais ils sont très} peu minéralisés. Ceux de Redruth, ^en Cornouailles, situés dans une région ^stan- iiifère, ^{sont assez riches.}

Dans les pegmatites, ^{les minéraux} d*urane de for- malion secondaire sont surtout l’autunite et la gunl-

nlite; ^ceux des filons métallifères ^sont beaucoup plus

nombreux. Les éléments provenant ^{de la} décomposi-

tion des minerais (arsenic, soufre, bismuth, cuivre,

baryum) ^{entrent dans la} composition ^{de ces minerais}

d’urane et il se produit ^des arséniates, des sulfates d’uranium, etc., caractéristiques ^{des filons de} l’Erzge- birge, ^et qu’on peut ^aussi rencontrer dans d’autres

régions filonniennes. La mine de Weisser Hirsch

près ^de Schnccbcrg (Saxe) ^est remarquable par les

espèces minéralogiques qui y ^ont été rencontrées.

Les quelques ^{nombres suivants donnent une}

idée de l’importance ^de l’exploitation ^{des minerais}

d’urane :

Autriche : 46 tonnes en 1902, valant ^en moyenne 4528 francs la tonne.

Angleterre : ^{55 tonnes en} 1902, ^valant 965fr, 02 ^la

tonne.

États-Unis : 735 tonnes en 1901.

Norvège : ^{40 tonnes en 1902} valant 834 francs la tonne.

Allel1lagne : ^{56 tonnes d’urane et} de wolfram.

Il résulte de ce qui précède que si l’uranium ^est par- fois localisé dans quelques régions ^du globe, ^{où il} existe _

en quantité relativement considérable, ^{il est} cepen- dant répandu, ^en petite quantité ^{il est} virai, ^{sur toute}

la surface de l’écorce terrestre. Par la décomposition

et la désagrégation ^{de la} pegmatite ^sous l’influence séculaire des agents atmosphériques, ^{une certaine} quantité ^de grains d’uraninite a dù être mise en

liberté et ceux-ci à cause de leur densité, de beaucoup plus ^élevée que celle des autres minéraux, ^{même mé-}

talliques, ^ont du s’accumuler dans certaines poches, n’ayant pu utre entrainées par les ^eaux. Malheureu- sement, l’uraninite n’est pas ^très dure, ^{et en} outre, elle est assez facilement décomposable. Malgré ^cela

des recherches faites dans les régions détritiques peu

éloignées ^des pegmatites ^donneront peut-être ^{des résul-}

tats. C’est _{ainsi que} la thorianite ^a été trouvée à Ceylan.

Il faut cependant ^faire remarquer que l’autunite est très friable, ^assez légère ^et par conséquent peut ^être transportée ^{très loin de son} gisement, ^et si l’urani- nite se transforme entièrement dans certaines régions

en autunite, ^{il est évident} qu’il ^{ne reste rien dans le} voisinage ^du gisement originel. ^{P. Gaubert,}

Docteur ès-sciences, Assistant de minéralogie ^{au Muséum.}

Mesure de la quantité ^{de chaleur}

dégagée par les sels de radium

UNE des formes les plus importantes ^{sous la-}

L ^{quelle se} manif’cste l’énergie continuellement

disponible ^{dans les sels de radinm, consiste}

en un dégagement ^constant de chaleur.

Dès que ^cette propriété ^{eût été mise en évidence,}

les diverses hypothèscs déjà ^{énoncées pour rechercher}

les causes et l’origine ^du l’énergie fournie par les corps radioactifs, furent éniises de nouveau et 1. J. HOFFMANN. Uranvorkommen von Schlaggenwald, ^Zeitqch.

f. praht. Geol., ^{Vol. XII,} p. 123) et 172, 1904. L’auteur a étu- die lu radioqactivité des minéraux qu’il a rencontrés l’t a con- -Lth- que

intensité n était pas proportionnelle ^{a la} (juantite

d’ uranium contenu dans 11’ mineral. L’ordre t’st le suivant en

partant de celui dont la radioactivité est la plus ^{élevée : chal-}

colite 303 ’1 B1 ^d’urane, autunite (52.2). peelmranc ^{(91 81.}

KH’- p.’tdit ^{être en} rapport avec l’état cristallin.

d’autres théories aussi furent présentées, qui ^{s’efl’or-}

cèrent d’expliquer ^{comment un} corps pouvait ^pro-

duire de la chaleur sans aucune déperdition appa-

rente d’énergie soit de la part du corps lui-même, ^soit

de la part ^{d’une source} extérieure. Avant d’aborder

l’analyse ^{de ces} hypothèses, ^{il est} indispensable ^de jeter ^un coup d’0153il d’ensemble sur les différentes recherches expérimentales qui ^devront plus ^tard

éclairer la discussion : tel sera l’objet ^{de cette étude.}

Obervations et déterminations quantita-

tives du dégagement ^{de chaleur.}

^{Devant la} production d’énergie continuelle dont les sels de radium sont le siège, ^{il avait été} possible d’imaginer ^a priori

Article published online by EDP Sciences and available at http://dx.doi.org/10.1051/radium:019050020309401

que ^cette énergie ^se manifestait aussi sous forme de chaleur. Aucune expérience directe n avait jamais ^été

tentée dans ^ce sens, ^car il était a craindre de se trou-

ver en présence ^d’un phénomène trop ^{faible et} trop difficilement mesurable: mais, ^au cour’" d’un tram ail conduit Ners un but très différent, ^un effet inattendu

ne put être attribué par )1. Curie qu’a l’action de la chaleur: M. Curie me lit alors abandonner l’expérience entreprise ^{et nous mîmes le radium a l’étude1.}

Ayant placé du chlorure de barium radifère (conte-

nant environ 1/6 de chlorure de radium) ^{dans une} petite ampoule ^{de verre -1} (fig. 1) ^{et dans une} ampoule identique ^{A’ du chlorure} de harium pur, il

Fig’, ^1.

^Premier dispositif employé pour déceler la chaleur

dégag-éc par le radium.

s’agissait ^{dc déceler une} différence de température

entre les deux _corps comparés. ^{Dans ce lmt, les deux} petites ampoules ^{AA’ étaient} placées ^{chacune dans}

une autre enceinte de verrue BB’, l’ensemble du _sys- tème étant enferlné dans une hoite de plomb ^CCCC enveloppée ^{de coton dans une} boite de bois DDDD.

En prévision d’une diffërence du température ^assez faihle, ^{nous avions} installé dans les ampoules ^{A et A’}

les soudures d’un couple thermo-électrique (fer, ^cons- tantan) ^{relié a un} galvanomètre ^sensible (galvano-

mètre à carcasse métallique Dubois-Rubens). ^Les

connexions entre le couple thermo-électrique ^{et le} galvanomètre étaient établies par l’intermédiaire d’un

1. P. CURIF l’t A. LABORDE. C. H. Pari·. 16 mars 1903.

commutateur à inversion enveloppé d’ouate dans une

boîte (FFFF) ^et man0153uvré de l’extérieur par ^une

tige ^T.

Avant pris ^ces précautions ^{et étalonné le} gai B ano-

mètre afin de pouvoir ^{lire aisément une} différence de

température ^de 1/100 ^de degré ^entre les soudures du

couple thermo-électrique, ^nous constatâmes rapide-

ment dans une première expérience que la différence de température ^{était d’un tout autre} ordre de gran- deur : 11 fallut diminuer la sensibilité du galy ^anomètre

et nous observâmes alors que dans les conditions de

l’expérience, ^la différence der température ^{entre les}

deux ampoules ^{A est} A’ était de 1°,5 centigrade, l’ampoule ^contenant le chlorure de barium radifére accusant la température ^la plus ^élevée.

Il était dès lors démontré _{que les} sels de radium

dégagent ^de la chaleur.

Plus tard, ^{M. Ciirie a cu l’idée de mettre} plus ^sim- plement ^cette différence de température ^{eu évidence à}

l’aide de deux thermomètres ii mercure ordinaires qui plongent ^{chacun dans un vase isolateur} thermique ^à

vide de Dewar; dans l’un des vases de Dewar l’on

peut ^{nlettre une} ampoule ^contenant par exemple

7 décigrammes de bromure de radium pur ^et dans l’autre une substance quelconque : du chlorure de harium.

Le col des isolateurs étant fermé par du coton, ^le thermomètre qui ^{se troue} dans le même vase que le

radium, indique constamment une température stipé-

rieure de 5 degrés ^{à celle} Indiquée par ^l’autre thermomètre 1.

**

Des déterminations quantitatives ^{de la chaleur} dégagée par ^les sels de radium furent faites par diffé-

rents auteurs et par ^drivers procédés.

1 la suite de l’expérience qualitative précédem-

ment décrite, nous avons fait une expérience quanti-

tative semblable dans laquelle l’isolement calorifique

de l’appareil ^était plus parfait, ^{comme le montre la} figure ^{2, et dans} laquelle la chaleur dégagée par le radium était mesurée par comparaison ^{wu’ la chaleur} dégagée ^{dans les mêmes} conditions lui fil de pla-

tine iridié de résistance connue, parcouru par ^un courant électrique d’intensité connue.

La quantité de chaleur ainsi trouvée était assez

grande pour ^être mesurée directement à l’aide d’où calorimètre de Bunsen à fusion de la galce (fig. 3).

Ce procédé ^{de mesure} présente ^{une grande} précision

si l’on prend ^certaines précautions : ^{en effet te déga-}

gement de chaleur ^est mesuré par ^{ta vitesse de fusion,}

sous l’action du radium, du manchon de glan’ ^formé

autour du tube intérieur du calorimètre : il importe

donc que ^ce manchon de glace ^soit exactement en équi-

1. P. CERIE. Société de Physique, ^{l’ans, 3} juillet ^1903.

libre avant, pendant et après l’experience. Onarrive à

ce résultat PU plongeant le calorimètre dans de la

glace fondante ; niais il est indispensable que l’eau du

Fig. 2. 2013Nouveau dispositif avec emploi des vases isolants Dewar.

A. A’. Ampoules ^de

contenant le bromure de radium et le chlo-

rure de barium : B. B’. blocs de laiton; C, C’. cavités creusées dans les blocs de laiton et ou sent fivées soudures du couple thermo-

electrique; D, D’.

isolateurs thermiques à vide de Dewar, argentes interieurement ; D. D. E. E,

cylindrique

^laiton

plus d’eau et formant ceran : F, F. F. F. calorimètre rempli d’eau.

calorimètre et que ^la glace ^{fondanto do} l’enceinte for- mant thermostat soient très pures, ^{car la} moindre

impureté dans l’une d’elles fait varier sa température

Fig. 3. 2013 Emploi du calorimètre ^Bunsen.

AAA, isolateur the mique : BB, tige capilaire;

M. mercure; LF,

du caloumètre ; GG, manchon de glace : r. ampoule de radium; a,

du mercure,

dl’ fusion et il en résulte une fusion ou une formation constante de la glace du calorimètre. Comme ^une expé- rience pouvait ^durer assez longtemps ^{(2 h.} environ)

nous aBiuus renfermé tout le système ^{dans un vase}

isolateur thermique ^{à vide} de Dewar ilflil que la glace

fondante formant thermostat put ^{rester un} temps ^très

long ^sans être renouvelée.

L’expérience consistait â mesurer pendant ^trois quarts d’heure environ la vitesse de déplacement ^du

mercure dans la tige capillaire ^{oit il se met en mou-}

vement sous l’action de la diminution de volume de la

glace fondue par l’effet du radium.

Deux observations de contrùle étaient faites avant et après l’expérience, ^afin de s’assurer que le ^mercure restait stationnaire pendant ^{au moins une demi-heure} quand ^la glace ^n’était pas soumise â la chaleur du radium.

Plus tard, ^{MM. Curie et Dewar 1 ont mesuré le}

dégagement de chaleur du radium en l’utilisant pour faire bouillir ^{un gaz} liquéfié ^{et en mesurant le}

volume du gaz qui ^se dégage ^{en un} temps ^donné.

Par ce procédé, différents _gaz ont été étudiés ; _par

exemple : ^le chlorure de méthyle (2013 21°), l’oxygène liquide (- 180°), l’hydrogène liquide (-- 252°).

Fig. 4.2013Calorimètre différentiel à air, de 3DI. Rutherford et Barnes.

AA , ^tuhes

^{verre oit l’on} plong-eait le corps étudié ; BB, ^{ballons (1}

1 litre remplis d’air. dont la dilatation se mesurait

l’aide d’titi

nomètre a xylène; C. manomètre à 53 voies

EEEE, eau à temperature constante.

llsl. C. Runge ^et J. Precht2 ont fait également ^des

mesures du dégagement de chaleur du radium en

observant simplement la différence de température ^de

deux thermomètres à mercure placés ^{dans des vases}

de I)cwar, ^{comme il a été dit} précédemment, ^et

MM. Rutherford et Barnes3 ont fait des mesures ana-

logues ^{soit à} l’aide d’un calorimètre différentiel à air

(lig. 4), soit par l’observation de la variation de résis- tance d une bobine de fil de platine ^échauffée par ^un sel de radium placé ^à l’intérieur. La quantité ^{de cha-}

leur dégagée par ^lc radium était comparée ^{à la quan-}

tité de chaleur dégagée par ^une bobine de lils de man-

ganine ^d’une résistance de 50 ohms parcourue par ^un

courant électrique.

Enfin 1I. Knut Angström4 ^{a effectué sur un même}

échantillon de bromure de radium des mesurcs du

dégagement de chaleur espacées ^{sur un} intervalle de 7 mois, ^en utilisant soit la méthode du couple ^thermo- électrique, ^{soit un} calorimètre genre Bunsen ^u dilata-

1. British Association. 1003.

2. Sitr. Akad. 11-iss. Berliu, 23 juillet ^1903.

3. l’hil. 31ag. Février 1904.

4. KNUT ANGSTRÖM: Meddelande fran Upsala Universitets

l’ysiska Institution, 11 mai 1904.

tion de ra1coo]: il n’a pas observe que ^le phénomène

s’afftaiblit avec le temps.

***

Pour ^ces expériences, ^les différents observateurs

disposaient ^de quantités de radium différentes : Dans la première expérience ^nous disposions de 7 déci- grammes ^de bromure de radium pur ; la même quan- tité a servi plus ^{tard aux} expériences ^{de MM. Curie et}

DeBvar. M. Angström ^{a travaillé avec 1} décigrammc ^de

bromure de radium _{pur; MM.} Runge ^{et Precht} pos- sédaient seulement de cc sel 57 milligrammes, ^et

MM. Rutherford ^et Rames ;)0 milligrammes.

Des dernières expériences effectuées par Curie et Dewar, il résulte _{que la} quantité de chaleur déga- gée ^{en une hcure} par 1 gramme du corps simple

radium est de 100 petites ^calories.

Ce nombre est obtenu en supposant clue, dans ^{le sel}

de radium étudié, l’énergic ^fournie provient du corps

simplc radium, ^{considéré comme} ayant ^le poids ^ato- Inique ^{225 déterminé} par ^Mme Curic.

Les résultats ainsi calculés d’après ^{les travaux des}

différcnts auteurs cités divergent d’ailleurs sensible- mcnt depuis ¹⁰⁰ jusqu’à ¹¹⁰ petites ^calories.

Relations entre le dégagement de chaleur du radium et ses propriétés radioactives.

Abstraction faite du dégagement ^{de chalcur, on sait}

que dans un tube scellé contenant un sel de radium celui-ci dégage continuellement une émanation capable

de produire ^le phénomène de la radioactivité induite sur

les _corps solides contenus à l’intérieur du tube, ^tandis

que d’ailleurs ^cette émanation et sa radioactivité induite se détruisent spontanément ^à chaque ^instant

en passant par des transfornlations successives.

En même temps ^{le tube scellé se} comporte ^comme

une source d’émission de rayonnements ^divers (rayons ^x, B,y) ^{dont les} propriétés distinctive3 sont aujourd’hui

bien connues.

Des expériences ^ont été faites qui démontrent qu*il

existe une relation entre ces manifestations d’énergie

et le dégagement ^{de chaleur.}

M. P. Curie avait observé que si l’on ^mesure la chaleur dégagée par ^un sel de radium récemment pré- paré ^on par ^une solution de radium ^{enfermée en tube} scellé, ^la quantité de chaleur fournie dans les deux cas est d’abord relativement faible, puis, qu’elle augmente

ensuite continuellement et tend vers une valeur déter- minée qui ^n’est pas ^encore tout à fait atteinte au bout d’un mois : cette valeur étant d’ailleurs la même dans le cas du sel dissous et dans le cas du sel solide.

Ce phénomène pouvait ^alors s’expliquer ^{t’ll consi-}

dérant que l’accroissement du dégagement ^{de chaleur} correspondait à l’accumulation de 1 émanation dan le sel et à la formation de la radioactivité induite.

C’est ^ce que ’DL Rutherford et Rarnes ont pu vé- rifler directement par la suite ^{en mesurant} simultané- ment les quantités de chaleur dégagées individuellement par ^un sel de radium d où l’émanation avait été chas- sée et par ^{cette émanation elle-même.}

Connaissant la valeur de la chaleur dégagée par le sel de radium, ^a l’origine (c*est-à-dire ^avant qu’on ^lait privé ^{de son émanation et} quand ^{il a atteint sa limite} d’activité), ^MM Rutherford ^et Barnes ont chaull’é for- telnent ce sel de radium et ont recueilli l’émanation

qui ^s’en dégageait ^{en la} condensant à la température

de l’air liquide.

Puis ils ont suivi, à partir ^{de cet} instant, les ^{lois de} variations de la production de chaleur avec le temps pour ^{le radium et} pour ^son émanation.

Ils ont trouvé qu’a chaque instant la somme des

quantités ^de chaleur fournies par ^chacune des parties

était constante et égale ^{à la} quantité ^{de chaleur pro-}

duite ) l’origine.

Mais, ^tandis _{que le} dégagement de chaleur produit

par le sel de radium décroit d’abord pendant quelques heures, jusqu’à représenter seulement 23 pour J 00 du dégagement ^{initial, le} dégagement de chaleur dû à l’émanation, ^{croit au contraire} pendant ^le

meme temlls ; l’émanation produit ^{alors llrl maxi-}

mum de chaleur à partir duquel ^cette production ^dinii-

nue suivant une loi exponentielle justju’à s’annuler ;

et en mèiiie temps le sel de radium produit ^{un infini-}

mum de chaleur pour ^{ensuite fournir un} dégagement

de plus ^en plus grand jusqu’à ^ce qu’une ^{limite soit}

atteinte qui ^est précisément la valseur primitive ^{du dé-} gagement de chaleur.

MM. Rutherford et Rames représentent ^{ce résultat}

par des courbes (fig. 5) ^et ils ohservent _{que des}

Fig. 5.2013 Variation ^{-le la} quantité de chaleur degage par ^un sel de radium chauffe A, ^et de celle de la manation recueil- lie pendant ^{la chauffe B.}

courbes identiques représentent la variation de la ra-

dioactivité dll sel de raâium et clt’ son émanation à

partir de lïnstant oii on les a séparés, ^{cette radioacti-}

vité étant 111esurél’ par l’énergie des rayons ^J..

Si ^nous envisageons alors que dans lc ^cas de l’éma- nation par exemple ^lu première partie ^{de la courbe} jusqu’au ^maximum correspond ^à la formation de la radioactivité induite ^sur les parois ^{du tube contenant}

l’émanation et que dans le ^cas dn sel de radium le

minimum observa correspond ^au contraire a la dispa-

rition de la radioactivité induite laissée derrière elle par 1 émanation, ^on pourra, des résultats indiqués, ^dé-

duire que l’ensemble de l’émanation ^et de la radioac- tivité induite fournit environ 75 pour 100 de la cha- leur totale dégagée par le ^sel de radium.

Dans le but de séparer ^{les rôles} de l’émanation et de l’activité induite dans la production ^du dégagée-

ment de chaleur MM. Rutherford et Barnes firent des

expériences rapides dans le début de la courbe jusqu’au maximum, ^{mais la} transformation de l’émanation en

radioactivité induite s’enectue ^au début avec une

grande rapidité ^{et les} conditions d’expérience ^{ne leur}

ont pas permis ^{d’obtenir un} résultat définitif.

Toutefois, considérant _que les courbes qui ^mesurent

la radioactivité par l’énergie ^des rayonnements 8 et y

ne sont pas identiques ^à celles que fournissent l’étude du dégagement de chaleur (car ^{en effet} lorsque ^l’acti-

vité induite du sel de radium privé ^{de son émanation}

a disparu ^les rayonnements 3 ^et y ^sont sensiblement

nuls), ^MM. liutherford ^{et Barnes} déduisent de leurs

expériences ^que les variations des dégagements ^{de cha-}

leur du radium et de son émanation sont sensiblement

proportionnelles ^aux variations de leurs activités me-

surées par les rayons ^x.

Ces résultats ^se trouvent confirmés par ^un ensemble de plusieurs ^travaux qui ^{ont démontré} que les rayons

B ^ut y intervenaient d’une façon négligeable ^{dans la} production de chaleur des sels de radium : MM. Runge

et Precht ont mesuré la chaleur dégagée par ^un sel de radium’ ¹ enfermé dans une mince enveloppe ^{de verre} puis ^{ils ont fait à nouveau la mesure en} enveloppant l’ampoule ^{dans une} feuille de plomb ^de 3 millimètres

d’épaisseur : ^{dans les deux cas les résultats furent} identiques dans la linlite des crrcnrs d’expérience :

ceci montre que l’absorption ^des rayons a ^et y par le

plomb ^ne produit pas sensiblement de chaleur.

Ce fait avait déjà été observé dans les mémes condi- tions par MM. Curie et moi lors de nos prcmi¡’res expériences. Plus tard M. Angström puis successive- ment MM. Shuster2, Paschen, Rutherford et Barnes

ont observ que l’absorption ^des rayons B ^et y augmen-

1. Les auteurs employaient ⁵⁷ milligrammes de bromure de radium appartenant ^{a M. Giesel.}

2. Nature. 23 novembre 1903.

tait seulement de 2 à 3 pour 100 la valseur du dégage-

ment de chaleur.

Il semble alors que l’on peut considérer à l’heure actuelle la presque totalité de la production ^{de chaleur}

les sels de radium comme directement liée à l’énergie

des _{rayons x} bien que l’on n’ait pu ^{réaliser aucune}

expérience ^directe de contrôle dans laquelle les rayons

x n’auraient pas d’action. En tout cas, avancer MM. Rutherford et Barnes, ^le dégagement ^{de chaleur}

accompagne ^les transformations successives du ra-

dium .

Il reste a séparer, disent-ils, ^les effets dus respecti-

vement à l’énergie cinétique ^des particules cc ^{et à la} réorganisation ^{des atomes} désagrégés ^{d’où ces} parti-

cules sont chassées.

Et tandis _que ^ces auteurs restent partisans ^de l’hy- pothèse d’après laquelle ^une transformation atomique

du radium serait la source de toute cette énergie,

d’autres auteurs comme M. Alckroyd ^{1 défendent} l’hy- pothèse d’après laquelle le radium serait le véhicule d’une énergie étrangère captée, tranformée et res-

tituée.

Je dois d’ailleurs dire qll’ll ^{reste à} l’heure actuelle peu de partisans ^{de cette seconde} hypothèse, ^{car les}

derniers travaux effectuées au sujet ^{de la} production

d’hélium par les sels de radium ^{et au} sujet ^{de la}

transformation possible de l’uranium en radium in-

diquent que les _corps radioactifs doivent être en voie d’évolution et doivent tendre vers un état d’équilibre

final. Quoi qu’il ^{en soit,} nous sommes en présence

d’une source d’énergie considérable dont on aperçoit

difficilement le terme si l’on se rapporte ^{au calcul} présenté ^{par ’BIM.} Runge ^{et Precht et} d’après lequel

un gramme de radium perdrait ^{en mille} années moins de un demi-milligramme ^{de son} poids ^{si l’on admet-}

tait que les particules projetées ^{avaient seulement une}

vitesse égale a I/10 ^{de la vitesse} de la lumière.

A. Laborde,

Préparateur ^{de M.} Curie.

’1. Nature, ²⁸ janv. 1904.

2. Diverses images ^ont été données de l’ordre de grandeur

de ce dégagement de chaleur :

1 gramme de radium or- gage ^{en une} heure suffisamment de chaleur pour fondre ^sois

poids ^de glace;

1 centimètre cube d’émanation émettrait une

quantité ^de chaleur suffisante pour fondre ^mn tube mince qui

la contiendrait; à la température ^{et n la} pression ^normales.