Note à propos du mémoire : optique ionique de deux générateurs de neutrons

(1)

HAL Id: jpa-00233956

https://hal.archives-ouvertes.fr/jpa-00233956

Submitted on 1 Jan 1946

HAL is a multi-disciplinary open access

archive for the deposit and dissemination of

sci-entific research documents, whether they are

pub-lished or not. The documents may come from

teaching and research institutions in France or

abroad, or from public or private research centers.

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est

destinée au dépôt et à la diffusion de documents

scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,

émanant des établissements d’enseignement et de

recherche français ou étrangers, des laboratoires

publics ou privés.

Note à propos du mémoire : optique ionique de deux

générateurs de neutrons

R. Duchon

To cite this version:

(2)

64

électrons voisins

_appartenant

à deux îlots

_différents,

ce

_qui

apporte ’

_{f 2}

termes en - a si

f 2

est le nombre

des

_couples

d’électrons voisins

_appartenant

à deux îlots distincts. On a ainsi

soit,

en

définitive,

.

n, nombre de

_paires

d’électrons;

.

i,

nombre d’îlots dans le

_diagramme

de

superpo-sition de P et

_Q;

fi,

nombre de

_paires

d’électrons voisins sur les

_îlots;

f 2,

nombre de

_paires

d’électrons voisins entre les îlots.

Nous _donnons,à titre

_d’exemple,

le cas du benzène

( f~g. ~ 2).

Quant

aux

_dpq,

on voit immédiatement

qu’ils

sont

_égaux

aux coefficients des termes coulombiens

correspondants,

à condition de

_négliger

totalement les teimes

_{d’échange.}

Manuscrit _{reçu le 18}_{janvier ~g46,}

NOTE A PROPOS DU

MÉMOIRE :

OPTIQUE IONIQUE

DE DEUX

GÉNÉRATEURS

DE NEUTRONS

₍₁₎

Par R. DUCHON.

En examinant de

_près

la

_{figure 7}

_(comparaison

entre les courbes

_{expérimentales}

L. M. T. et E. N.

S.)

le lecteur

_pourrait

_{s’étonner,}

à bon

_droit,

de ce

que deux courbes relevées par deux

opérateurs

différents sur le même modèle

_présentent

une

différence de

_position

aussi

_marquée

_que

_l’indique

cette

_figure.

La méthode

_d’analogie

_{rhéographique}

étant très

_précise,

ce n’est _pasà des erreurs

expéri-mentales

_qu’on

_peut

attribuer l’écart constaté.

Après

un examen attentif des cartes de

_potentiel

originales,

nous nous sommes _aperçu

_qu’une

confusion avait eu

lieu,

_parsuite de la transmission des données aux Laboratoires de l’E. N. S. et de la

(1) J. _1945,VIII, 6, no 11, p. 290.

Société Le Matériel

_{téléphonique. L’une}

des courbes

(E.

N.

_S.)

a été relevée avec les

_potentiels

o, 30

et 33o

_appliqués

_{respectivement}

à la source, au

plan

du

_diaphragme

et à la

_première

_lentille;

tandis

que l’autre a été tracée avec des

_potentiels

_égaux

à

_0,25

et 325.

Toutefois,

les deux courbes restent sensiblement

homothétiques; grâce

à l’horizontalité de la

_portion

rectiligne

correspondant

au

_canal;

on

_peut,

_par

une dilatation convenable des

_ordonnées,

les ramener

en coïncidence.

Cette mise au

_point

nous a _paru

_utile,

afin de ne

pas laisser

suspecter

la méthode

_d’analogie

élec-trique,

dont la

_précision

est