Prise en charge de ­l'hypertension artérielle chez le diabétique : objectifs et choix thérapeutiques

Prise en charge de l’hypertension artérielle chez le diabétique :

objectifs et choix thérapeutiques

Management of hypertension in diabetic patients:

goals and therapeutic choices

Béatrice Duly-Bouhanick*

* Service d’hypertension artérielle et de théra­

peutique, pôle cardio­

vasculaire et métabolique, CHU Rangueil, Toulouse ; UMR 1027 université Toulouse III, Toulouse.

Poin ts for ts Highligh ts

»

Traiter l’hypertension artérielle (HTA) chez le patient diabétique réduit le risque de survenue des AVC, de l’infarctus du myocarde mais aussi celui de la microangiopathie.

»

Diverses études récentes sont en faveur de seuils d’intervention oscillant pour la pression artérielle systolique (PAS) entre 130 et 140 mmHg et pour la pression diastolique entre 80 et 90 mmHg.

»

La recherche d’hypotension orthostatique prônée chez tout patient hypertendu est d’autant plus justifiée en présence d’un diabète.

»

Les mesures hygiénodiététiques sont incontournables et l’activité physique est recommandée après contrôle tensionnel car elles favorisent l’amélioration des PA.

»

Les inhibiteurs de l’enzyme de conversion (IEC) et les antagonistes des récepteurs de l’angiotensine 2 (ARA2) doivent faire partie de l’arsenal thérapeutique de première intention en présence d’une microalbuminurie, pour réduire la vitesse de dégradation de la fonction rénale.

»

Une lutte contre l’inertie thérapeutique et la prise en compte de l’observance sont deux points clés de la prise en charge.

Mots-clés : HTA – Diabète – Néphropathie diabétique – AVC – Risque cardiovasulaire.

Treatment of hypertension in diabetic patients reduces the incidence of stroke and myocardial infarction but also the occurence or worsening of microvascular complications.

Several recent studies suggest an interventional threshold ranging from 130 to 140 mmHg for systolic blood pressure and from 80 to 90mmHg for diastolic blood pressure.

Screening for orthostatic hypotension is important in every subject with hypertension, and more specifically in case of diabetes.

Diet and lifestyle interventions are absolutely required and physical activity is recommended after blood pressure control since it contributes to improve long term control.

Angiotensin-converting enzyme (ACE) inhibitors or angiotensin 2 receptor antagonists (ARA2) must be prescribed as the first therapeutic line, in case of microalbuminuria, to prevent renal function degradation.

Fighting against therapeutic inertia and the systematic consideration of observance are two crucial points of hypertension management.

Keywords: Hypertension – Diabetes mellitus – Diabetic nephropathy – Stroke – Cardiovascular risk.

L’

hypertension artérielle (HTA) est fréquente chez le patient diabétique avec une prévalence variable qui dépend des comorbidités, dont l’insuffisance rénale, et de la durée d’évolution du dia- bète. C’est un facteur de risque majeur d’événements cardiovasculaires, mais aussi de microangiopathie, tandis que sa prise en charge contribue à réduire leur survenue. Cependant, ces dernières années, contraire- ment aux progrès thérapeutiques observés en diabéto- logie, on constate une absence d’innovation en matière

de médicaments antihypertenseurs, voire même le retrait de certaines associations d’hypertenseurs. Ce qui ne veut pas dire qu’aucune nouvelle donnée ne soit publiée. En effet, avec 11 millions d’hypertendus répertoriés en France en 2015 et une prévalence qui ne cesse d’augmenter dans le monde, la prise en charge de l’HTA reste un enjeu majeur de santé publique. De trop nombreux patients ne sont pas aux objectifs tension- nels et certains expriment même une certaine défiance quant à l’utilité d’abaisser leurs chiffres tensionnels.

les modalités d’utilisation.

Objectifs tensionnels en 2018 

Différences d’une recommandation à l’autre Les recommandations concernant la prise en charge de l’HTA chez le diabétique, en majorité de type 2, sont dif- férentes selon les sociétés savantes et les pays. En France, dans les années 2000, les objectifs tensionnels étaient

< 140/80 mmHg. Les valeurs ont été abaissées 10 ans plus tard en Europe et dans le monde (< 130/80 mmHg).

Aujourd’hui, la Haute Autorité de santé (HAS), rejoignant les recommandations de la Société française de l’hyper- tension artérielle (SFHTA), propose des valeurs cibles de pression artérielle systolique/diastolique (PAS/ PAD) comprises entre 130-140 mmHg et 80-90 mmHg pour la majorité des patients… même s’il est mentionné que les diabétiques ne sont pas concernés (1). Cependant, fin 2017, les recommandations américaines confortent celles de 2003 avec des valeurs souhaitées inférieures à 130/80 mmHg, tandis que les recommandations euro- péennes ne sont pas encore connues (2).

Mesure de la pression artérielle

La mesure de la PA est indiquée à chaque consulta- tion, mesurée aux 2 bras lors de la consultation initiale pour détecter une sténose de l’artère sous-clavière responsable d’une asymétrie tensionnelle. Des PA > 140/90 mmHg, confirmées lors d’une autre consultation, signent le diagnostic d’hypertension, à condition d’en respecter les modalités de mesure : après 5 mn de repos en position assise, bras au niveau du cœur, avec un brassard de taille adaptée qui prend la moyenne de 2 à 3 mesures pratiquées à 1-2 mn d’intervalle (1). La mesure automatique qui assure une mesure sur 3 à 5 reprises pendant quelques minutes chez un patient laissé seul au repos est celle utilisée dans 2 grands essais ACCORD et SPRINT mais elle fournit des valeurs qui sont entre 5 et 10 mmHg plus basses que celles mesurées précédemment, éléments dont il faut tenir compte dans l’interprétation des résultats (3, 4).

Cette méthode permet néanmoins de diagnostiquer une HTA liée à un effet “blouse blanche“ et ainsi d’éviter de surtraiter les patients.

La recherche d’une hypotension orthostatique liée à une dysautonomie ou à une déplétion volémique et définie

Pressions artérielles cibles

Force est de constater que les données manquent chez le diabétique de type 1 : les valeurs adoptées sont issues d’essais menés auprès de patients atteints de diabète de type 2.

Les études épidémiologiques, toutefois non dénuées de biais, suggèrent que des PA > 115/75 mmHg sont associées à une augmentation de la morbimortalité cardiovasculaire (CV) chez le diabétique (5). Dans les études cliniques et les méta-analyses offrant le plus fort niveau de preuve pour définir des seuils d’intervention et des cibles tensionnelles, la baisse des PA s’accom- pagne d’une amélioration de la morbimortalité. Ainsi, l’UKPDS (United Kingdom Prospective Diabetes Study) déjà ancienne, bien connue des diabétologues, montre que des PA < 150/85 mmHg réduisent d’un quart la sur- venue de la micro- comme de la macroangiopathie (6).

Entre 2011 et 2017, plusieurs revues et méta-analyses confirment que le traitement antihypertenseur chez des patients avec des chiffres tensionnels supérieurs à 140/90 mmHg réduit la mortalité totale et CV, les événements CV, l’AVC, la rétinopathie, l’albuminurie et l’insuffisance cardiaque (7-10).

Valeurs cibles inférieures à 140/90 mmHg : crainte de la courbe en J

Essais randomisés

L’étude ACCORD-BP, menée sur 4 733 patients diabé- tiques de type 2, n’est pas parvenue à démontrer de bénéfice clinique sur la baisse des PA < 120 mmHg ver- sus < 140 mmHg sur un critère principal combiné CV, même si le risque d’AVC (pris en critère secondaire et ainsi d’interprétation délicate) est diminué. Cela est à mettre en balance avec un surcroît d’événements indésirables sérieux attribués au traitement, comme l’hypotension ou l’élévation de la créatininémie (3). Deux limites sont à noter dans cette étude : un défaut de puis- sance qui pourrait contribuer à l’absence de différence et l’impossibilité de trancher entre 130 et 140 mmHg.

L’étude ADVANCE, qui teste une stratégie de traitement et non des seuils tensionnels, a toutefois conclu dans le groupe traité avec des PA < 136/73 mmHg à une réduction de mortalité et une baisse de la survenue d’événements micro- et macrovasculaires (11).

L’étude HOT, bien que discutable car les résultats ont été constatés en sous-groupes chez les diabétiques, étaye

une cible de PAD < 80 mmHg versus < 90 mmHg avec une réduction des événements CV de 51 % (12).

Enfin, plus récemment, l’étude SPRINT s’inscrit contre l’hypothèse d’une courbe en J en montrant que des PA très basses (PAS < 120 mmHg) s’accompagnent d’une réduction de la mortalité totale de 27 % et des événe- ments CV de 25 % mais ont pour corollaire une aug- mentation du risque d’insuffisance rénale (4). Toutefois, les diabétiques, les sujets âgés institutionnalisés, les insuffisants cardiaques, ceux avec une insuffisance rénale sévère ou en prévention secondaire d’un AVC sont exclus de cette étude, ce qui en limite l’applicabilité. Par ail- leurs, la méthode de mesure de la PA ne correspond pas à celle des mesures casuelles en consultation si bien que 120 mmHg correspondraient plutôt à 136 mmHg.

Études épidémiologiques

Des PAS comprises entre 110-119 mmHg versus 130- 139 mmHg se traduisent par une baisse des infarctus du myocarde (IDM) et des événements CV mais par une aug- mentation de la mortalité totale chez plus de 180 000 dia- bétiques de type 2 à faible risque CV (13). Une étude incluant 34 000 diabétiques de type 2, suivis en soins primaires sur une période de 11 ans, confirme l’associa- tion entre PA basses et excès d’événements CV avec des valeurs considérées comme associées au plus bas risque entre 135-139/74-76 mmHg (14). Une baisse de la mor- bimortalité chez les patients diabétiques recevant des antihypertenseurs ayant une PAS initiale > 140 mmHg contraste avec une augmentation de la mortalité CV pour des valeurs de PAS initiales déjà < 140 mmHg et favorisées par la prise d’anti hypertenseurs (8). Chez les coronariens stables (dont 35 % de diabétiques), des PAS/PAD de 120-139/70-79 mmHg sont bien associées à une réduction de la morbimortalité, alors que toute baisse en deçà de 120/70 mmHg s’accompagne d’une augmentation des événements cardiaques, des IDM et de l’insuffisance cardiaque, qui pourrait passer par une hypoperfusion coronaire (15).

Modalités de traitement

Mesures hygiénodiététiques

Les essais dédiés au diabète de type 2 démontrant leur utilité manquent et, d’une façon générale, sont menés sur de courtes périodes. Les résultats peuvent même paraître décevants, sans impact significatif sur l’HbA1c, sur la baisse des PA dans un essai randomisé mené chez des personnes diabétiques depuis plus de 10 ans soumises à un régime et à une activité phy- sique combinés mais avec une baisse des traitements

hypoglycémiants qui n’est qu’un critère secondaire de jugement (16). Les mesures hygiénodiététiques font pourtant partie intégrante de la prise en charge de l’hypertendu diabétique. L’essai DASH a d’ailleurs montré chez l’hypertendu qu’une application de ces mesures avait la même efficacité qu’un traitement pharmaco logique (17). Ainsi, la HAS préconise chez tout hypertendu un régime pauvre en sel (entre 6 et 8 g/j) car la baisse des apports se traduit par une réduction de la PAS jusqu’à 5 mmHg, équivalente à celle obtenue lors de la mise en place d’une monothérapie. Nous ne détaillerons pas ici les axes à mettre en place : régime hypocalorique si besoin, alimentation riche en fruits et légumes et pauvre en produits manufacturés, limita- tion de la quantité d’alcool (avec des consignes moins strictes en France qu’aux États-Unis), arrêt du tabac et activité physique (30 à 45 mn/j de marche) selon les capacités et la préférence du patient avec, classi- quement mais empiriquement, le conseil d’avoir au préalable une HTA contrôlée (18).

Traitement antihypertenseur Quelles classes thérapeutiques ?

Il n’y a pas en France de recommandations spécifiques dédiées à la prise en charge de l’HTA chez le patient diabétique car celles publiées par la SFHTA restent assez générales, tout comme celles de la HAS, qui excluent même la prise en charge du patient diabétique. Cinq classes d’antihypertenseurs sont envisageables chez tout diabétique (inhibiteurs de l’enzyme de conver- sion [IEC] et antagonistes des récepteurs de l’angioten- sine 2 [ARA2], inhibiteurs calciques [ICa], bêtabloquants, diurétiques thiazidiques) et le choix de l’une d’entre elles est prioritairement conditionné par la présence d’une néphro pathie avec microprotéinurie qui impose l’utili- sation d’un IEC ou d’un ARA2, mais pas des deux classes ensemble susceptibles de provoquer des syncopes, une hyper kaliémie voire une détérioration de la fonction rénale (19). Ainsi, les IEC et les ARA2 doivent faire par- tie de l’arsenal thérapeutique de première intention en présence d’une microalbuminurie pour réduire la vitesse de dégradation de la fonction rénale (20, 21). En son absence, le risque de détérioration de la fonction rénale est jugé faible, et IEC comme ARA2 n’offrent pas de cardioprotection supérieure à celle conférée par les autres antihyper tenseurs (22). Dans le diabète de type 1, une étude randomisée récente incluant 4 407 jeunes adolescents n’a pas montré de modification du rap- port albuminurie/créatininurie avec une prise d’IEC pendant 4 ans, critère principal de jugement même si la survenue d’une microalbuminurie était non signifi- cativement moins fréquente (23).

chlortalidone, l’amlodipine et le lisinopril sur l’infarctus du myocarde, tandis que l’insuffisance cardiaque et les maladies CV surviennent moins fréquemment sous diurétiques. La survenue d’une HTA résistante serait moins fréquente sous diurétiques (25).

L’association périndopril/indapamide permet une réduc- tion significative de la mortalité CV, de la mortalité totale et des AVC ainsi que la diminution de la progression de l’albuminurie (11).

Les bêtabloquants sont indiqués en cas d’insuffisance cardiaque et leur bénéfice est observé pour des doses plus élevées chez le diabétique que chez le non- diabétique (26). Leur efficacité sur la mortalité dans la cardiopathie ischémique sans insuffisance cardiaque reste discutée (27). Les utiliser dans l’HTA en première intention ne permet qu’une réduction modeste des événements CV, contrairement aux IEC ou aux ICa (28).

La SFHTA rappelle qu’ils semblent moins efficaces pour prévenir l’AVC (17).

Les ICa dihydropyridines diminuent les événements et la mortalité CV (29) mais leur effet néphroprotecteur serait moins marqué que celui assuré par les bloqueurs du système rénine-angiotensine (SRA) [21]. En bithérapie avec les IEC, ils offrent une supériorité sur la bithérapie IEC-diurétiques thiazidiques en réduisant significative- ment la morbimortalité (30).

Adaptation du traitement, observance et lutte contre l’inertie thérapeutique

La plupart des patients diabétiques nécessitent une combinaison d’antihypertenseurs. La SFHTA insiste sur l’intérêt des bithérapies fixes pour aug- menter l’observance. Elle ne propose pas de seuil à partir duquel une bithérapie peut d’emblée être instaurée contrairement aux recommandations américaines qui proposent qu’au-delà d’une PAS/

PAD > 160/100 mmHg une bithérapie le soit d’em- blée. Mais toutes les recommandations insistent sur l’importance de lutter contre l’inertie clinique avec, en France, la nécessité de suivre mensuellement pen- dant 6 mois le patient pour adapter le traitement jusqu’à atteindre l’objectif tensionnel. Les événe- ments indésirables sont à prendre en compte, tout comme l’observance du patient. La SFHTA rappelle que la persistance des traitements semble meilleure avec les IEC et les ARA2 qu’avec les 3 autres classes thérapeutiques disponibles (18).

Cas particuliers : pressions artérielles cibles et traitements

Comme dans la gestion de l’hyperglycémie, les recom- mandations américaines proposent une individualisa- tion du traitement en définissant des valeurs cibles en fonction des caractéristiques du patient. Cela suppose d’une part l’implication du patient dans sa prise en charge et, d’autre part, de tenir compte de différents facteurs comme : la présence de complications (néphro- pathie avec albuminurie), l’âge du patient, l’espérance de vie, la présence de comorbidités, les risques inhérents au traitement (hypotension, déshydratation, etc.) (31).

Patient avec néphropathie

La baisse des PA des patients diabétiques ayant une PAS au départ < 140 mmHg, si elle ne se traduit pas par un impact favorable sur la morbimortalité réduit la surve- nue d’une microalbuminurie (8). Avec une bithérapie par IEC et diurétiques thiazidiques permettant des PA cibles à 136/73 mmHg (et pas moins de 130/80 mmHg), les événements CV et l’albuminurie baissent et le passage en insuffisance rénale terminale diminue de moitié (11).

Une méta-analyse d’essais randomisés comparant des cibles de 132 mmHg et de 140 mmHg chez l’hypertendu insuffisant rénal conclut à une baisse significative de la mortalité totale de 14 % (32). Ainsi, dans les circons- tances de néphropathie et pour réconcilier les diffé- rentes recommandations, se fixer des objectifs de PAS plus bas que 140 mmHg et proches de 130 mmHg serait envisageable. Toutefois, il convient de préciser qu’aucun essai n’a testé des PAS < 130 mmHg. Certains auteurs ont également souligné l’inconstance du bénéfice observé sur la fonction rénale (10).

Les IEC ou ARA2 sont indispensables, avec une adapta- tion de certaines posologies d’IEC à la fonction rénale : quand l’une de ces deux classes de médicaments n’est pas tolérée, elle est remplacée par l’autre. En cas de non-contrôle tensionnel, une majoration du traitement à pleine dose est possible, ou un relais par une bithé- rapie est une alternative, avec ajout d’un IEC ou d’un ICa. En cas de trithérapie, l’utilisation d’un diurétique thiazidique (ou de l’anse en cas de débit de filtration glomérulaire [DFG] < 30 ml/mn) est habituelle. À chaque étape, l’observance et le respect des mesures hygiéno- diététiques sont pris en compte.

Une surveillance de la kaliémie et de la créatininémie périodiques est indispensable. Un objectif de PAS proche de 130 mmHg et de PAD vers 80 mmHg est envisageable en l’absence d’événements indésirables marqués, en asso- ciant le patient à la décision, compte tenu d’un niveau de preuve faible.

Patient ayant fait un AVC

Lorsque les PA de départ sont inférieures à 140 mmHg, les faire baisser encore réduit le risque d’AVC (3). Ainsi, se fixer des objectifs proches de 130 mmHg chez des patients à fort risque d’AVC (la récidive par exemple) est prôné par certains. D’autres s’inquiètent cependant de l’absence de données d’efficacité dans l’essai testant des valeurs de PA inférieures à 130 mmHg, qui est négatif sur les récidives d’AVC lacunaires (mais positif sur la récidive sur le mode hémorragique), et de données de sécurité qui ne garantissent pas l’innocuité de cette démarche car l’hypothèse d’une courbe en J pour l’AVC avec une aggra- vation des lésions cérébrovasculaires n’est pas exclue (33).

Toutes les classes thérapeutiques sont envisageables, et il est rappelé que les bêtabloquants ne sont pas ceux à utiliser en première intention (1).

Patient diabétique âgé

L’HTA systolique pure est fréquemment rencontrée chez le patient diabétique âgé avec une rigidité artérielle accrue.

Les posologies de médicaments doivent être adaptées à la fonction rénale et il convient de prendre en compte les effets indésirables potentiels suivants : déshydrata- tion, survenue d’une hypotension ortho statique pour- voyeuse de chutes. Les diurétiques comme les inhibiteurs calciques sont efficaces. Après 80 ans, un objectif de PAS < 150 mmHg en consultation ou de PAS/PAD de jour < 145/85 mmHg en mesure ambulatoire de pres- sion artérielle (MAPA) ou en automesure tensionnelle est recommandé et ne diffère pas en présence d’un diabète.

Patient diabétique de type 2 plus jeune, patient diabétique de type 1 avec HTA inaugurale et bonne espérance de vie

Lorsque l’obtention de PA proche de 130 mmHg est aisée, sans survenue d’événements indésirables

liés au traitement, comme chez le diabétique de type 1 hypertendu ayant une longue espérance de vie, les recommandations françaises et américaines envisagent de fixer des cibles tensionnelles proches des 130 mmHg, mais force est de constater que les données manquent dans la littérature pour étayer ces options. En parallèle, il n’est pas exclu que dans la vraie vie, les effets indésirables provoquent des arrêts de traitement susceptibles d’augmenter la survenue d’évé- nements CV, ce qui relativiserait le bénéfice escompté lié à la baisse tensionnelle. Si cette option est prise, il faut associer le patient à la décision en le prévenant de l’éventualité d’effets indésirables et en insistant sur l’observance.

La patiente diabétique en âge de procréer doit être informée que la plupart des médicaments utilisés (sur- tout les IEC et les ARA2) sont contre-indiqués pendant la grossesse et que tout projet de grossesse doit être anticipé afin d’ajuster ses traitements. Certains préco- nisent même d’éviter IEC et ARA2 chez la femme jeune en âge de procréer en l’absence d’indication formelle (néphropathie, insuffisance cardiaque, etc.).

Conclusion

L’analyse de la littérature permet d’étayer les cibles adoptées en France pour une majorité des patients.

Ces objectifs sont à nuancer dans certaines situations cliniques, et un objectif de PAS inférieur à 130 mmHg chez le néphropathe ou dans le post-AVC reste à dis- cuter avec le patient, le bénéfice étant hypothétique, notamment en termes d’événements CV, et le niveau de preuve, discutable.

Cinq classes d’antihypertenseurs sont à utiliser en fonc- tion des caractéristiques du patient : âge, présence d’une comorbidité, néphropathie, IDM ou insuffisance cardiaque. L’escalade thérapeutique doit prendre en compte l’observance et lutter contre l’inertie théra- peutique avec des visites au départ mensuelles. Car l’enjeu véritable aujourd’hui est d’améliorer le contrôle tensionnel des patients diabétiques, en France, seule la moitié d’entre eux étant à l’objectif. ■

L’auteur déclare ne pas avoir de liens d’intérêts en relation avec cet article.

1. HAS. Fiche mémo. Prise en charge de l’hypertension arté- rielle de l’adulte. Septembre 2016. Disponible en ligne : www.

has-sante.fr

2. Whelton PK, Carey RM, Aronow WS et al. 2017 ACC/AHA/

AAPA/ABC/ACPM/AGS/APhA/ASH/ASPC/NMA/PCNA Guideline for the prevention, detection, evaluation, and management of high blood pressure in adults: A report of the American

3. ACCORD Study Group, Cushman WC, Evans GW et al. Effects of intensive blood-pressure control in type 2 diabetes mellitus.

N Engl J Med 2010;362:1575-85.

4. SPRINT Research Group, Wright JT Jr, Williamson JD et al. A randomized trial of intensive versus standard blood-pressure control. N Engl J Med 2015;373:2103-16.

6. UK Prospective Diabetes Study Group. Tight blood pressure control and risk of macrovascular and microvascular compli- cations in type 2 diabetes: UKPDS 38. UK Prospective Diabetes Study Group. BMJ 1998;317:703-13.

R é f é r e n c e s

betes mellitus: systematic review and meta-analyses. BMJ 2016;352:i717.

9. Ettehad D, Emdin CA, Kiran A et al. Blood pressure lowering for prevention of cardiovascular disease and death: a syste- matic review and meta-analysis. Lancet 2016;387:957-67.

10. Xie X, Atkins E, Lv J et al. Effects of intensive blood pressure lowering on cardiovascular and renal outcomes: updated systematic review and meta-analysis. Lancet 2016;387:435-43.

11. Patel A, ADVANCE Collaborative Group, MacMahon S et al.

Effects of a fixed combination of perindopril and indapamide on macrovascular and microvascular outcomes in patients with type 2 diabetes mellitus (the ADVANCE trial): a randomised controlled trial. Lancet 2007;370:829-40.

12. Hansson L, Zanchetti A, Carruthers SG et al. Effects of inten- sive blood-pressure lowering and low-dose aspirin in patients with hypertension: principal results of the Hypertension Optimal Treatment (HOT) randomised trial. HOT Study Group.

Lancet 1998;351:1755-62.

13. Adamsson-Eryd S, Eliasson M, Nilsson PM et al. Blood pressure and complications in individuals with type 2 diabetes and no previous cardiovascular disease: national population based cohort study. BMJ 2016;354:i4070.

14. Sundström J, Sheikhi R, Ostgren CJ et al. Blood pressure levels and risk of cardiovascular events and mortality in type-2 diabetes: cohort study of 34 009 primary care patients.

J Hypertens 2013;31:1603-10.

15. Vidal-Petiot E, Ford I, Greenlaw N et al. Cardiovascular event rates and mortality according to achieved systolic and diastolic blood pressure in patients with stable coronary artery disease:

an international cohort study. Lancet 2016;388:2142-52.

17. Azadbakht L, Fard NR, Karimi M et al. Effects of the Dietary Approaches to Stop Hypertension (DASH) eating plan on car- diovascular risks among type 2 diabetic patients: a randomized crossover clinical trial. Diabetes Care 2011;34:55-7.

18. SFHTA. Prise en charge de l’hypertension artérielle de l’adulte. Disponible en ligne : http://www.SFHTA.org

19. Makani H, Bangalore S, Desouza KA et al. Efficacy and safety of dual blockade of the renin-angiotensin system:

meta-analysis of randomised trials. BMJ 2013;346:f360.

20. Catalá-López F, Macías Saint-Gerons D, González-Bermejo D et al. Cardiovascular and renal outcomes of renin-angioten- sin system blockade in adult patients with diabetes mellitus:

A systematic review with network meta-analyses. PLoS Med 2016;13:e1001971.

21. Palmer SC, Mayridis D, Navarese E et al. Comparative effi- cacy and safety of blood pressure-lowering agents in adults with diabetes and kidney disease: a network meta-analysis.

Lancet 2015;385:2047-56.

22. Bangalore S, Fakheri R, Toklu B, Messerli FH. Diabetes mel- litus as a compelling indication for use of renin angiotensin system blockers: systematic review and meta-analysis of ran- domized trials. BMJ 2016;352:i438.

23. Marcovecchio ML, Chiesa ST, Bond S et al. ACE inhibitors and statins in adolescents with type 1 diabetes. N Eng J Med 2017;377:1333-45.

24. Curb JD, Pressel SL, Cutler JA et al. Effect of diuretic-based antihypertensive treatment on cardiovascular disease risk in older diabetic patients with isolated systolic hypertension.

Systolic Hypertension in the Elderly Program Cooperative Research Group. JAMA 1996;276:1886-92.

associated with β-adrenoceptor inhibition in chronic heart failure is greater in patients with diabetes. Diabetes Care 2018;41:136-42.

27. Dondo TB, Hall M, West RM et al. β-blockers and mor- tality after acute myocardial infarction in patients without heart failure or ventricular dysfunction. J Am Coll Cardiol 2017;69:2710-20.

28. Wiysonge CS, Opie LH. β-Blockers as initial therapy for hypertension. JAMA 2013;310:1851-2.

29. Tuomilehto J, Rastenyte D, Birkenhäger WH et al. Effects of calcium-channel blockade in older patients with diabetes and systolic hypertension. Systolic hypertension in Europe trial investigators. N Engl J Med 1999;340:677-84.

30. Weber MA, Bakris GL,Jamerson K et al. Cardiovascular events during differing hypertension therapies in patients with diabetes. J Am Coll Cardiol. 2010;56:77-85.

31. De Boer IH, Bangalore S, Benetos A et al. Diabetes and hypertension: a position statement by the American Diabetes Association. Diabetes Care 2017;40:1273-84.

32. Malhotra R, Nguyen HA, Benavente O et al. Association between more intensive vs less intensive blood pressure lowe- ring and risk of mortality in chronic kidney disease stages 3 to 5: A systematic review and meta-analysis. JAMA Intern Med 2017;177:1498-1505.

33. SPS3 Study Group, Benavente OR, Coffey CS et al. Blood pressure targets in patients with recent lacunar stroke: the SPS3 randomised trial. Lancet 2013;382:507-515.