Sur la transformation de l'électricité statique en électricité dynamique

HAL Id: jpa-00237125

https://hal.archives-ouvertes.fr/jpa-00237125

Submitted on 1 Jan 1875

HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of sci- entific research documents, whether they are pub- lished or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.

Sur la transformation de l’électricité statique en électricité dynamique

E. Bichat

To cite this version:

E. Bichat. Sur la transformation de l’électricité statique en électricité dynamique. J. Phys. Theor.

Appl., 1875, 4 (1), pp.52-55. �10.1051/jphystap:01875004005201�. �jpa-00237125�

52

On détermine la constante par la condition que l’intensité

priinitii-e

du courant soit

nulle,

^{et l’on obtient}

formule

identique

^{à celle de Helmholtz}

(1).

Des raisonnements

analogues

^aux

précédents permettront pro-

bablement de traiter a

priori

^{des cas}

plus c0111pliqués,

tels que

ceux des courants

interrompus

avec ou sans

étincelle,

^soit

qu’ils

aimantent ou

qu’ils produisent

^{des courants induits dans des cir-}

cuits extérieurs.

SUR LA TRANSFORMATION DE

L’ÉLECTRICITÉ

STATIQUE EN

ÉLECTRICITÉ

DYNAMIQUE;

PAR M. E. BICHAT.

On _{sait que,}

si,

^{dans le} gros fil de la bobine de

RuIlmkoriF,

^on

fait passer le ^courant d’une

pile

successivement

interrompu

^{et ré-}

tabli,

^on recueille dans le fil fin deux courants induits de sens

contraires. Pour une certaine distance

explosiblc~,

^{il selnble}

qu’il n’y

^ait

qu’un

^{seul courant}

produit.

^Ce courant est

direct,

^c’est-à-

dire de même sens que le ^courant

inducteur ,

^et les étincelles _pro- duites _par le passage de ^{ce courant a travers} l’air ont tout à fait

l’apparence

d’étincelles d’électricité

statique.

^Par l’intermédiaire de la

bobine,

^{on a effectué une} véritable transformation d’électri- cité

dynamique

^en électricité

statique.

Réciproquement.,

^cette même bobine

peut

^{servir à la transfor-} mation df’ l’électricité

statique

^en électricité

dynamique.

^C’est

ce que 1 ou

peut

^constater

expérimentalement

^{de la}

façon

^sui-

vante.

On met en communication les extrémités du fil fin d’une bobine de Rul1111korLf avec les

pôles

d’une Inacl1ine de

Holtz.

Sur le

trajet

on

place

^un excitateur muni de deux

boules,

^{dont la}

distance, toujours

très-faible

d’ailleurs, _peut

^être

augmentée

^{ou diminuée à}

(Il Helmholtz, ^{loc. cit.}

Article published online by EDP Sciences and available at http://dx.doi.org/10.1051/jphystap:01875004005201

volonté. De cette

façon,

^on fait passer, dans ^{un sens}

déterminé,

une série t’ftincelles d électricité

statique

^dans le fil fin de la bobine. On recueille alors dans le _gros fil des courants tout a tait t

analogues

^{à ceux fournis}

l3ar la pile.

^{Si l’on fait arriver} (1(1~, ( ¡ IU- rants à ^un

petit

voltamètre contenant de l’eau acidulé". (’1) obtient d’un côté de

l’oxygène

^et de l’autre de

l’hydrogène

pl’l’’’’(PH) purs.

Si,

^à la

place

^{de l’eau}

^acidulée,

^{on met} du sulfate de (’uiB l’t’" on

reconnait que, ^a l’une des électrodes

3CLl~t’IlIC’tlt,

^{il se}

dépose

^du

cuivrc

métallique.

En étudiant ainsi le sens du courant; au 1I101-t’ll

t~~ llll ! m~ I s1111C’trC~

oii constate

qu’il n y

^a

qu’un

^{seul courant n1i~ en éi}

^{ideuc(’’1}

^et que

ce courant est

inverse,

c’est-à-dire de même ^sens que celui de la i-nacliiiie de Iloltz. On

peut aussi,

pour ^se rendre (miph ^{du s n~}

du courant, ^utiliser le

phénomène

^{de la}

polarisation

^des

électrodes,

phénomène qui

fut d’un si

grand

^{secours a} Verdet dans scs recher- ches sur 1 induction

produite

par l’électricité

staticlue ; ^seulement,

dans le cas

qui

^nous occupe, il est bon de

remplacer

la dissolution d’iodure de

potassium,

^{dont se servait}

~-cl~dct,

par de I’eau

simple-

ment acidulée.

En

résumé,

la Inëtllodc que nous venons

d indiquer

i3(’lll(’t ^de transfurmer l’étincelle

produite

par la machine de lloltz ^{t’ll un cou-}

rallt tout à fait

identique,

^au

point

^{de vue de ses}

enets,

^{a, 1} >1 ii de la

pilc.

En

partant

^{des lois connues de}

l’induction,

^{il est facile d’ex-}

pliquer

^ce

qui

^se passe dans

l’expérience précédente.

Théoriquement,

^on deBait s’attendre Ù tI’uw cI’ «.lan", le _gros fil deux courants

induits,

^l’un

direct,

^l’autre

inverse, égaux

>ii quan- tité et

inégaux

^{en tension.} liicn que l’un d’eux seulenl(’1) ~~rli. mis

en c’v idcncc dans

l’expérience

que ^{nous a B 011S}

l’al> 1~Í)1’~ {:(’.

^{Il 1 est t}

possible

^{de constater} l’existence du second ^en

employant

^une

méthode

analogue

^{à celle}

qui

^{a été} utilisée par ~-ci~det dans ^ses recherches sur l’induction

statique.

^{Si le courant t} ~;} B (’1’:--(’ i~~tlwU ^t seul sc

produire.

>>1,1 tient encore, comme dans le cas où la bobine fonctionne à la

1.H"’()ll ordinaire,

^~1 la diuérencedc t>i>,1>ii 1> 1-ii;

courants. Comme (tans ce cas encore, les E_’l~t’t‘~ ~~°’ >i,ii,1 - ment

augmentés

^si i on introduit un barreau de ;.’1’ ,,>1, dans l’intérieur de la

bobine,

^{et mieux encore si Fon}

i>.iii j,1

^{t f L, barreau}

de fer doux par ^un faisceau de fil de fer cl(, ti B -

54

Si,

^dans

l’e~périence qui

^nous occupe, la

production apparente

d’un courant induit inverse

unique

^tient

réellement,

^{comme nous}

v enons de le

dire,

^à la différence de tension des deux courants, ^on devra voir les effets

produits

^diminuer d’intensité

si,

par ^{un moyen}

quelconque,

^on

parvient

^à diminuer la tension du courant direct.

C’est ce que l’on

peut

^{faire au} moyen de

diaphragme.

^{Si l’on}

entoure en effet le faisceau de fils de fer doux de la bobine d’un tube de cuivre

contiuu,

^{le courant}

produit, étudié,

par

exemple,

^au

moyen de ^la

polarisation

^des électrodes du

voltamètre,

^{donne une}

dév iation

galvanoinétrique

presque nulle. Cette déviation devient

au contraire extrêmement

considérable,

^{si l’on}

remplace

^{le tube de}

cuivre continu par ^{un autre tube} de cuivre fendu suivant l’une de ses

arétes ,

c’est-à-dire si on laisse subsister la ditiérence de tension

qui

existe naturellement entre les deux courants induits direct et inverse,.

Au lieu de

produire

les étincelles d’électricité

statique

^au moyen d’une machine de

Holtz,

^on

peut

^les

produire

^au moyen ^{d’une se-} conde bobine de Ruhmkorff. _{Le gros} fil de cette seconde bobine est

mis en communication avec les extrémités du fil fin de la

première.

Sur le

trajet

^{se trouve un} excitateur. Au moyen de ^cet

excitateur,

on

peut

facilement éliminer le courant

inverse,

^{et l’on est alors tout}

à fait dans les mêmes conditions que

lorsque

^{l’on se sert de la}

machine de Holtz. On

peut

^{aussi fermer}

complétement

l’excitateur

et lancer ainsi dans le fil fin de la bobine en

expérience

^{les deux}

courants induits direct et inverse . Dans ce dernier _cas, la décom-

position

^de l’eau dans le

voltamètre

^est aussi

énergique,

^{et elle est}

toujours polaire,

^ce

qui

^devait arriver si

l’explication

^{donnée du}

phénomène

est exacte. On _a, en

effet,

^{dans cette}

expérience

^les

courants induits

développés

par les fils

seuls, plus

^ceux

qui

^résul-

tent de l’aimantation du fer. Les

premiers

^{sont à} peu

près incapables

de

décomposer

l’eau d’une

façon apparente.

Les seconds seuls

produisent

^le

dégagement d’hydrogène

^et

d’oxygène

que l’on ob-

serve. Or ces courants induits

produits

par ^une ~/7z~z~zo/z directe

qui allgl1zcnte

^sont

toujours

inverses : ce sont les seuls mis

en évidence. Il est donc tout naturel que l’on ^{trouve encore} les gaz constituant l’eau bien nettement

séparés. L’expérience

^faite

sous cette seconde forme est

peut-être plus

intéressante. Elle nous

montre, ^en

effet,

^{le courant d’une}

pile

transformé en étincelles

d’électricité

statique,

^et,

plus loin,

^{ces mêmes} étincelles d’électri- cité

statique

transformées en un courant

produisant

^{des elléts tout}

à fait

analogues

^{à ceux}

qui

^{eussent été}

produits

directement _par la

pile

^{servant à} exciter la

première

^bobine.

A. KUNDT. 2014 Temporärer Dichroïsmus hervorgebracht ^durch Zug (Dichroïsme temporaire produit par la traction); ^{Annales de} Poggendorff, ^{t. CLI,} p. 123.

La

pression

^ou la traction exercée sur un corps

isotrope

^{d~B e-}

loppe temporairement

^les

phénomènes

^{dc la} double réfraction.

La

grandeur

^{de cette} double réfraction est dinércnte pour les ^rayons de diverses

longueur d’onde,

et, ^en

général aussi,

^la

dispersion

exercée par la substance ^sur les deux faisceaux

séparés

par la double réfraction n’est _pas la même.

Si l’on

admet, d’après

^M.

Kundt, qu’il

y ^{a une} relation néces- saire entre

l’absorption

^{et la}

dispersion

^{de la}

^lumière, l’absorption

exercée sur les deux faisceaux lumineux devra être

ditlérente,

^d’où

le

phénomène

^du dicl1roïslllc.

Ce dicliroismc

temporaire

^a pu ^être obtenu avec le caoutcliouc

et la

gutta-perclia.

^{Si l’on} coupe ^une bande mince de caoutchouc brun

ordinaire,

^et

qu’on

^{la tende entre les}

doigts,

^{elle manifeste}

immédiatement ^un

puissant

dicliroïsme. Des deux

images

^iouniieb

par la

loupe dichroscopique,

^{l’une est d’un brun}

soii-ibi,e,

^l’autre

jaune paille. L’absorption

^la

plus

forte s’exerce sur le faisceau de rayons dont les vibrations coïncident avec la direction de la trac-

tion. La

gutta-perclia légèrement

^cliauilee fournit le même

phéno-

mène

quand

^{on l’étire. Toute trace} de dichroïsme

disparait

^d’ail-

leurs

quand

^on

supprime

^l’action

mécanique qui

^{lapait fait}

naitre.

E. BOUTY.

J.-C. MAXWELL.2014Ueber Doppelbreechung ^{in einer} bewegten Flussigkeit (Double réfraction dans un liquide ^en mouvement); Annales de Poggendorff. ^{p. 131;} 1874.

D’après

la théorie du frottement ultérieur tlt’"

liquidas,

^~l~~mncit~

par

Poisson,

^un

liquide visqueux

^{se mm~~~m~t~} t’Ulllllll’ h in ait un

solide

élastique périodiquement liqneile

^et

resolidiiie,

^{de telle ~urtu}