• Aucun résultat trouvé

Christophe Genolini INSERM U669 / Université de Paris X

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Christophe Genolini INSERM U669 / Université de Paris X"

Copied!
37
0
0

Texte intégral

(1)

Christophe Genolini INSERM U669 / Université de Paris X

(2)
(3)

Effectif d’une modalité :

nombre d’individus dont la variable prend pour valeur une certaine modalité

Exemple :

nombre d’individus dont la variable [Reponse]

prend la valeur (Oui)

La modalité (Oui) a pour effectif 52

(4)

Fréquence

Effectif d’une modalité divisé par l’effectif global

Exemple :

52 (Oui) divisé par 200 individus = 0.289

Il y a 28.9% de réponse (Oui)

(5)
(6)
(7)
(8)
(9)

Christophe Genolini INSERM U669 / Université de Paris X

(10)
(11)

Somme des observations divisée par le nombre d’observations

Moyenne de 14, 15 et 10 :

14 153 10 13

(12)

Médiane

=

Assez-Bien

Observation qui divise la population en deux groupes égaux :

50% sont au dessous

50% sont au dessus

(13)

Ordonner les observations

Calculer le rang de la médiane :

Rang Médiane =

Médiane : observation de rang Rang Médiane

Observation de rang 5 : Assez-Bien

2

1 Global Effectif

2 5 1 9

(14)

Mode

= STAPS

Observation qui a le plus grand effectif

(15)

Dresser le tableau des effectifs

Mode : Modalité dont l’effectif est le plus

grand

(16)

Eviter le mode

Moyenne vs médiane

[Id] [Temps]

R1 15.12

R2 16.65

R3 1448

R4 15.86

R5 17.12

Moyenne = 302.55

Médiane = 16.65

[Id] [Temps]

R1 15.12

R2 16.65

R3 14.48

R4 15.86

R5 17.12

Moyenne = 15.84

Médiane = 16.65

(17)
(18)
(19)

Petit

Petit GrandGrand

(20)

10 0

0 3 4 2 4 1 4 5 6

3

(21)

Moyenne des valeurs absolues des écarts

10 3.2

0 3 4 2 4 1 4 5 6

3 EAMSemaine2 = 1.0

EAMSemaine3 = 3.2

(22)

Variance : moyenne des carrés des écarts

10 13.2

0 3

4 2

4 1

4 5

6

32 2 2 2 2 2 2 2 2 2 VSemaine2 = 1.6

VSemaine3 = 13.2

(23)

Ecart type : racine de la variance

10 3.63

0 3

4 2

4 1

4 5

6

32 2 2 2 2 2 2 2 2 2 sSemaine2 = 1.26

sSemaine3 = 3.63

(24)

Calculer les écarts à la moyenne

+3,-6,+5,-4,+1,+4,-2,-4,+3,0

Elever les écarts au carré

9, 36, 25, 16, 1, 16, 4, 16, 9, 0

Faire la moyenne des écarts au carré

Variance :

Prendre la racine carré

Ecart type : 13.2 3.63

10 13.2

0 9 16 4

16 1

16 25

36

9

(25)

Médiane (Q2) : 50% - 50%

Les quartiles

Q1 : 25% - 75%

Q3 : 75% - 25%

Min : 0% - 100%

Max : 100% - 0%

Exemple

Q0 (Min) : Passable

Q1 : Assez-bien

Q3 : Bien

Q4 (Max) : Très-bien

(26)

Rang

Q0 : rang 1

Q1 : rang

Q3 : rang

Q4 : rang n

Exemple

Q0 : rang 1

Q1 : rang

Q3 : rang

Q4 : rang 40

4 3 n

4 1 3n

10 10.75 4

3

40 31 30.25 4

1 40

3

(27)
(28)

Etendue : Q4-Q0

178.2-156.3=21.9

Etendue inter quartiles : Q3-Q1

172.6-167.1=5.5

Contient 50% des individus

(29)

Q1, Q2 et Q3

(30)

Lignes entre Q1 et Q3

(31)

Barrière inf = Q1 – 1.5 x Etendue Inter-Quartiles

165.7-1.5x(173.1-165.7)=154.6

Barrière sup = Q3 + 1.5 x Etendue Inter-Quartiles

173.1+1.5x(173.1-165.7)=184.2

(32)

Adhérence inf = Min(Obs ≥ Barrière inf)

158.49

Adhérence sup = Max(Obs ≤ Barrière sup)

181.88

(33)

Peaufinage…

(34)

Nettoyage…

(35)

Fini !

(36)
(37)

Références

Documents relatifs

En cas de DMO très abaissée (T ≤ - 3) avec ou sans fracture, des moyens thérapeutiques injectables peuvent être utilisés pour atteindre une cible densitométrique

Courant primaire (A) Primary rated

Description: This package is an example of very simple package License: GPL (>=2.0). LazyLoad: yes

 Forme des distributions (poisson, normal…) Maximisation de la vraisemblance..  Nombre

Une opération consiste à choisir l'une des quatre positions possibles du carré et dans chacune des cases appartenant à ce carré soit on ajoute + 1 soit on retranche ‒ 1.. Le

7) Dans une seconde étape, nous allons réaliser une classification des individus. Selon vous, combien de facteurs devrions-nous retenir ? Justifiez votre réponse. 8) Rappelez

Ajoutez une colonne au tableau ou pour chaque ligne, vous calculerez la notes moins la moins bonne note du tableau (on appellera ce résultat la note

Après analyse de questionnaires portant sur les conditions de mémorisation, Eysenck réalise que certains sujets ont triché (quel fléau que la triche ! Quand je pense que sans