• Aucun résultat trouvé

Décision 01-D-44 du 16 juillet 2001

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Décision 01-D-44 du 16 juillet 2001"

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

CONSEIL DE LA CONCURRENCE

Décision n° 01-D-44 du 16 juillet 2001

concernant l’exécution de la décision n° 00-MC-01 du 18 février 2000 relative à une demande de mesures conservatoires présentée par la société 9 Télécom Réseau

Le Conseil de la concurrence (section I),

Vu la lettre enregistrée le 15 février 2001 sous le numéro R 31, par laquelle la société 9 Télécom Réseau a saisi le Conseil de la concurrence du non respect de l’injonction prononcée par le Conseil dans sa décision n° 00-MC- 01 du 18 février 2000 ;

Vu le livre IV du code de commerce et le décret n° 86-1309 du 29 décembre 1986 modifié, pris pour

l’application de l’ordonnance n° 86-1243 du 1er décembre 1986 modifiée, relative à la liberté des prix et de la concurrence ;

Vu la décision n° 00-MC-01 du 18 février 2000 relative à une demande de mesures conservatoires présentée par la société 9 Télécom Réseau ;

Vu l’arrêt de la cour d’appel de Paris du 30 mars 2000 ;

Vu l’avis n° 01-327 du 28 mars 2001 de l’Autorité de régulation des télécommunications ;

Vu les observations présentées par les sociétés France Télécom, 9 Télécom Réseau et par le commissaire du Gouvernement ;

Vu les autres pièces du dossier ;

Le rapporteur, le rapporteur général, le commissaire du Gouvernement, les sociétés France Télécom et 9 Télécom Réseau entendus au cours de la séance du 3 juillet 2001 ;

Les représentants de l’Autorité de régulation des télécommunications et de la société Cegetel entendus conformément aux dispositions de l’article L. 463-7 du code de commerce ;

Considérant que les éléments recueillis en l’état actuel du dossier ne permettent pas d’éclairer complètement le Conseil sur les pratiques dénoncées ; que, dans ces conditions, il y a lieu de procéder à un complément

d’instruction,

Décide :

Article unique - Il est sursis à statuer sur la saisine R 31.

Délibéré, sur le rapport de M. Lavergne, par M. Cortesse, vice-président, présidant la séance, M. Bidaud,

(2)

Mmes Mader-Saussaye, Perrot et M. Piot, membres.

La secrétaire de séance, Le vice-président,

présidant la séance,

Françoise Hazaël-Massieux Pierre Cortesse

© Conseil de la concurrence

Références

Documents relatifs

les actions de ses clients afin d'augmenter le volume des ventes des produits aux utilisateurs finaux" ; qu'elle en concluait que ces services étaient nécessairement liés

Vu la lettre enregistrée le 7 juin 2001 sous le numéro F 1320, par laquelle Monsieur Nicolas Blanc a saisi le Conseil de la concurrence des pratiques mises en œuvre par France

Vu la lettre enregistrée le 19 février 2001 sous le numéro F 1290, par laquelle la société Cépia assurances a saisi le Conseil de la concurrence, sur le fondement de l'article

464-6 du code de commerce, le Conseil de la concurrence peut décider après que l’auteur de la saisine et le commissaire du Gouvernement aient été mis à même de consulter le

définies ci-dessus " ; que c’est en vue de répondre à cette demande du syndicat qui lui était spécialement adressée que les associés de la société Saturg ont signé

Champs-Saint-Père de cette entreprise, du fait de l'insuffisance de rémunération, dans le bordereau précédent de 1991, tant des travaux souterrains que des travaux aériens ; que cette

16 décembre 1988, diffusé à l’ensemble des membres de ce barreau un barème d’honoraires des prestations judiciaires édité en 1988 par les avocats à la cour d’appel de Riom ;

Vu la lettre enregistrée le12 janvier 1995, sous les numéros F 737 et M 155, par laquelle la société Air Liberté a saisi le Conseil de la concurrence de pratiques de la compagnie