BANQUE. cahier de prospective bancaire & financière

cahier de prospective bancaire & financière

BANQUE

STRATÉGIE

n° 297

Novembre 2011

ISSN 0762-4077 Mensuel - 70 euros revue-banque.fr

vEIllE STRATÉGIquE

34 Moniteur de la relation commerciale en milieu bancaire Un rôle sous le regard attentif des responsables du siège

Yves Negro, Université Jean Moulin Lyon 3

doSSIER

Gestion alternative

Les hedge funds dans la tourmente

Parfois spéculatifs, souvent installés dans des places offshore, réputés pour être performants même quand les marchés sont difficiles, les hedge funds ont globale- ment déçu depuis le début de la crise : performances inégales, investisseurs bloqués dans certains fonds, scandale Madoff… À ces déconvenues s’ajoutent les cicatrices laissées par la faillite de Lehman Brothers, dont la filiale de prime brokerage finançait de nombreux hedge funds. Consciente de ses faiblesses, l’industrie cherche un nouveau modèle.

4 Sommaire

En bREf

46 La vie des affaires

Banque Stratégie n° 297 novembre 2011 18, rue La Fayette 75009 Paris

Fax : 01 48 24 12 97 www.revue-banque.fr

© BANQUE STRATÉGIE

La reproduction totale ou partielle des articles publiés dans Banque & Stratégie, sans accord écrit de la société Revue Banque SARL, est inter- dite conformément à la loi du 11 mars 1957 sur la propriété littéraire et artistique.

& ^{BANQUE STRATÉGIE}

3

Directeur de la publication : Valérie Ohannessian Secrétaire général : Pierre Coustols

Rédacteur en chef : Élisabeth Coulomb

Rédacteurs : Sophie Gauvent (54 02) ; Séverine Leboucher (54 15) ; Annick Masounave (54 14)

Secrétariat de rédaction : 1^er SR, Alain de Seze (54 17) ; Christine Hauvette (54 10).

Maquette : 1^er maquettiste, Emmanuel Gonzalez (54 12) ; Alexandra Démétriadis (54 18) Conception graphique : Rampazzo & Associés

Pour nous contacter, devant chaque numéro, ajouter l’indicatif 01 48 00.

AbonneMentS : Revue Banque-NPAI – 39 rue Marcelin-Berthelot 93705 Drancy Cedex Tél. : 01 43 62 66 63 • Fax : 01 72 33 55 05 • revue-banque.abo@npai.fr

ISSN 0762-4077/CPPAP 0611 I 84975 - Imprimé à Pulnoy (54) par SPEI - Dépôt légal 4^e trimestre 2011.

Ce numéro comporte un encart jeté « Agenda ».

GeStion AlteRnAtive

Les hedge funds dans la tourmente

Enfants terribles de la gestion d’actifs, les hedge funds sont souvent installés dans des places offshore et gérés par de petites sociétés. S’ils choisissent ces emplacements, c’est avant tout pour être libres d’utiliser tous les instruments financiers existants, sans être bridés par une réglementation contraignante. Mais les places offshore sont également permissives sur le plan opérationnel : les fraudes y sont plus faciles.

Par exemple, certaines des parties prenantes du réseau Madoff étaient localisées offshore.

Autre préoccupation : la liquidité s’est révélée problématique pendant la crise. Nombre d’investisseurs, qu’ils aient choisi de placer leurs biens onshore ou offshore, ont été pris au piège dans certains fonds, ne pouvant plus récupérer leur mise.

Pour éviter ces difficultés, les investisseurs ont tendance à opter pour la formule des comptes gérés.

Elle offre une liquidité importante et rend les fraudes

« impossibles », selon Lyxor, leader mondial. Il ne s’agit toutefois pas d’une solution miracle. En effet, les plates-formes de comptes gérés ne permettent pas d’accéder à l’intégralité des stratégies alternatives et ne garantissent pas les performances des gérants. Il s’agit donc de sélectionner correctement les fonds en identifiant les rares stratégies qui résistent à la crise.

Autre avancée en termes de sécurité : l’adoption de la Directive AIFM. Elle vise à dédiaboliser la gestion alternative et freine la commercialisation des fonds offshore dans l’espace communautaire.

Toutefois, certains pays onshore – l’Irlande et le Luxembourg par exemple – « offrent désormais un cadre juridique qui permet la même flexibilité que celui des places offshore », selon Olivier Florin, partner au sein de la société de gestion ERAAM.

Les gérants alternatifs pourront donc continuer de laisser libre cours à leur inventivité financière.

Les efforts destinés à accroître la sécurité concernent également la relation des fonds avec leurs prime brokers. Ces derniers ré-hypothéquaient les actifs déposés par les fonds avant la faillite de Lehman Brothers. Depuis, cette pratique est en net recul, ce qui réduit l’interdépendance entre acteurs financiers.

Toutefois, les hedges sont toujours perçus comme menaçants pour la stabilité financière, notamment en raison des niveaux d’endettement pratiqués dans les fonds. Pourtant, le levier semble aujourd’hui être utilisé avec une plus grande modération qu’avant la crise (voir l’article de Fabrice Cuchet, Dexia AM).

La gestion alternative aurait même une vertu stabilisatrice et contracyclique (voir l’article de Christian Walter), car elle n’est pas moutonnière.

Dossier

Dossier réalisé par Sophie Gauvent

Sommaire

GeStion AlteRnAtive

Les hedge funds dans la tourmente

5 Stratégies alternatives

Des performances hétérogènes

Jean-François Bay, Morningstar France

7 Multigestion

Pousser les hedge funds à évoluer

Olivier Florin, ERAAM

10 Comptes gérés

La planche de salut de la gestion alternative ?

Olivier Cassin et Emmanuel Léchère, bfinance

14 Témoignage

« Nous avons convaincu les gérants de qualité de travailler avec nous »

Nathanaël Benzaken, Lyxor

16 Mise en garde

Les comptes gérés ne sont pas une solution

Bertrand Bricheux, Mirabaud Asset Management

18 Vision positive

La gestion alternative, un nouvel investissement « refuge »

Fabrice Cuchet, Dexia Asset Management

20 Directive européenne

L’impact d’AIFM sur les fonds français

Stéphane Puel et Arnaud Pince, Gide Loyrette Nouel AARPI

22 Lutte contre les paradis fiscaux

Quel impact sur les fonds d’investissement offshore ?

David Klass et Lucy Frew, Gide Loyrette Nouel UK LLP

24 États-Unis et Grande-Bretagne

« Les investisseurs anglo-saxons sont patients avec la gestion alternative »

Tanguy de Lauzon, Morningstar France

26 Modèles mathématiques

Où se trouve le risque ?

Christian Walter, Institut des actuaires, IAE de l’Université Paris I

29 stratégie

JP Morgan se lance sur le marché du prime brokerage en Europe

Teresa Heitsenrether, JP Morgan

31 Prime brokerage

Une activité bouleversée par la crise

Romuald Hajeri et Michel Douglas Piamou, Headlink

5

Banque Stratégie n° 297 novembre 2011

Des performances hétérogènes

La notion de gestion alternative recouvre plusieurs stratégies. La plupart déçoivent depuis le début de la crise, mais certaines tirent leur épingle du jeu.

short qui a misé sur la progression du cours de Rhodia ne sait plus à quel saint se vouer.

et les stratégies contra-cycliques ?

■

■

Les fonds global macro misent sur tout type d’actifs : matières premières, actions, taux… Leurs positions sont inspirées de la vision qu’ils ont de l’évolution du marché. Généralement, ils optent pour des scénarios contra- riants, qui ne suivent pas le consensus et ne sont donc jamais moutonniers ; par exemple, Brevan Howard (grand fonds anglais, NDLR) a profité de la crise des subprime en misant sur l’ex- plosion de la bulle immobilière. Il a conservé une vision négative depuis, ce qui a été peu rentable en 2010 mais très profitable en ce moment.

Les CTA, ou managed futures, ne par- tent pas d’une vision macro-écono- mique. Ils prennent souvent leurs décisions grâce à des modèles quan- titatifs et n’utilisent que des contrats de futures pour s’exposer à telle ou telle tendance. Mais depuis la crise, l’évo- lution du marché étant en dents de scie, leur stratégie est difficile à met- tre en œuvre car elle a besoin de s’ap- puyer sur une vraie tendance, qu’elle soit haussière ou baissière.

En résumé, les gérants contra-cycli- ques ont du mal à trouver la clé qui permet de performer dans l’étrange période que nous vivons. Pour ne citer qu’un exemple d’incohérence : les obli- gations émises par l’État américain se sont révélées être un excellent investis- sement alors que ce pays est surendetté et a été récemment dégradé.

et l’arbitrage ?

■

■

L’arbitrage, ou relative value, n’est ni directionnel ni contrariant mais plutôt le crédit, ou encore le mouvement

haussier sur l’or et les matières pre- mières, fin 2010/début 2011.

Pouvez-vous passer en revue les dif-

■

■

férentes stratégies ?

La stratégie long/short equity pré- sente un biais « long ». C’est donc une stratégie directionnelle. Elle ne relève donc pas de la gestion alter- native au sens de « performance absolue », mais elle est asymétrique : elle baisse moins que le marché en période de baisse (50 % de la baisse) et monte presque autant que lui en période de hausse (70 %). Cette stra- tégie souffre beaucoup depuis 3 ans car les marchés évoluent en dents de scie. Les gérants ne sont pas parve- nus à profiter du bêta (performance procurée par le seul marché) ; reste l’alpha (performance procurée par le gérant quand il fait mieux que l’évolution du marché), mais les techniques de gestion habituelles ne fonctionnent pas dans une période aussi exceptionnelle que celle que nous connaissons. Les marchés réa- gissent aux décisions prises par la sphère politique pour résoudre la crise. Les bons résultats de telle ou telle valeur n’ont plus d’importance pour les marchés.

Autre nouveauté : l’importance des rumeurs, par exemple celle de l’an- nulation du rachat de Rhodia par Solvay. Malgré le démenti, Rhodia a baissé de 30 %. Donc le gérant long- Comment ont réagi les fonds de ges-

■

■

tion alternative après le choc lehman brothers ?

Après la faillite de Lehman brothers, les principaux prime brokers ont durci les conditions de collaboration avec les hedge funds. Ils n’accordent du crédit qu’aux fonds les plus solides.

Les véhicules qui ont survécu à ce durcissement sont sortis renforcés de la crise : les fonds les plus faibles ont été éliminés de la course, laissant aux autres davantage d’espace. Ces survivants ont pensé que la nouvelle configuration des marchés, c’est-à- dire une certaine dislocation, était favorable à la gestion alternative. Ils ont promis, début 2009, un retour aux performances générées par l’indus- trie dans les années 1990, qui attei- gnaient alors + 10 % par an. Près de 3 ans après, les performances ne sont globalement pas au rendez-vous, même si elles sont hétérogènes. La multigestion  alternative  en  France  (largement investie en hedge funds offs- hore) a réalisé - 3 % sur 3 ans et 0 % sur 5 ans. Toutefois, par rapport aux marchés actions (- 13 et - 41 % sur 3 ans et 5 ans pour l’indice CAC40), la résistance de la gestion alternative est honorable.

On constate que les hedge funds res- tent très prudents depuis plusieurs années, obsédés par le risque, et n’ont pas réussi à profiter des mouvements depuis 2008 comme le rebond sur les actions en 2009, mais aussi sur Jean-François

Bay

Directeur général Morningstar France

Stratégies alternatives

Nouveauté

Commander cet ouvrage sur Internet :

revuebanquelibrairie.com

La fi nance peut-elle être durable ? Les deux termes sont révélateurs d’aspirations contradictoires : une exigence de performances à court terme d’une part, accrue par l’accélé- ration continue des échanges et, d’autre part, un besoin de pérennité porté par le souci des générations futures.

La fi nance durable ne saurait pourtant être réduite à un artifi ce de langage, avec pour seule utilité de poser un voile pudique sur certaines pratiques dont l’actualité a montré les limites.

Si l’on admet que les crises favorisent les changements de paradigme, alors la notion de fi nance durable a toutes les chances de prospérer. Selon les contributeurs de cet ouvrage, les questions relatives à la fi nance durable vont occuper une place sans cesse grandissante dans les années à venir.

• Quel sens faut-il donner à la notion de fi nance durable ?

• Quels en sont les défi s et les opportunités ?

• Comment introduire des investissements durables dans les portefeuilles de clients privés ?

• La fi nance durable vient-elle en opposition ou en complé- ment de la fi nance conventionnelle ?

Pour la première fois, 17 auteurs, économistes reconnus, posent les fondamentaux d’une fi nance durable. La diver- sité des points de vue, particulièrement stimulante, permet de dégager une vision prospective.

Un livre de référence pour comprendre et accompagner un changement inéluctable.

LA FINANCE DURABLE UNE NOUVELLE FINANCE POUR LE XXI^e SIÈCLE ?

S^{OUSLADIRECTIONDE} P^ASCAL G^RANDIN

ET D^HAFER S^AÏDANE 192 pages, 25 euros

Invitation

À l'occasion de la parution de l'ouvrage collectif

« Finance durable. Une nouvelle finance pour le XXI

siècle? », sous la direction de Dafher Saïdane et Pascal Grandin,

Revue Banque vous invite à participer au VI

Forum des Auteurs,

le 12 décembre 2011, dans les locaux de Skema Business School - Euralille.

Renseignements et inscriptions sur revue-banque.fr

En partenariat avec

46

MF Global

un drôle de business model

■■ Comme tous les courtiers en futu- res ¹, MF Global – qui a fait faillite le 31 octobre dernier – disposait d’am- ples liquidités en provenance de ses clients. Ces derniers doivent en effet effectuer des dépôts pen- dant la durée de vie des contrats en cours : nantissement d’une part d’un montant initial forfaitaire et, d’autre part, d’un montant ajusté quotidiennement selon la fluctua- tion de valeur des transactions jusqu’à leur échéance.

Ces dépôts de sûretés sont impo- sés par les marchés organisés de futures, comme le CME aux États- Unis ou le LME au Royaume-Uni, et sont répercutés au client final par le courtier. Celui-ci génère souvent un excédent de liquidités, le mar- ché organisé calculant le collatéral que le courtier doit verser sur une base « nette » des opérations. Ce montant est généralement infé-

1. Un future est un contrat à terme par lequel l’une des parties s’engage à livrer une quantité donnée d’un produit précis à une date fixée dans le futur, et l’autre s’engage à payer à cette date un prix déterminé au moment de la signature du contrat.

rieur à celui qui est théoriquement requis pour chaque client et chaque contrat pris individuellement.

Des dépôts à placer

Pour mettre à profit la différence entre les deux sommes, les cour- tiers :

– soit ne demandent pas aux clients de la leur verser, mais considèrent alors qu’ils leur font une avance de trésorerie et exigent des intérêts ; – soit demandent le versement de la totalité du dépôt et placent la partie qui excède le montant demandé par le marché.

Les sommes déposées par les clients sont généralement investies par le courtier de façon très prudente (bons du Trésor américain, fonds monétaires de première qualité ou dépôts bancaires).

Or, certains fonds de clients théori- quement ségrégués ² par MF Global semblent introuvables (le chiffre de 633 millions de dollars a été mentionné). Les recherches se pour-

2. Séparés des autres actifs, par mesure de prudence.

suivent, mais les soupçons de fraude existent déjà : MF Global a proba- blement utilisé sciemment pour son propre compte des dépôts ne lui appartenant pas, pris à la gorge qu’il était par la baisse de valeur de ses actifs.

Une diversification dangereuse Car depuis l’arrivée en mars 2010 de Jon Corzine (ancien de Goldman Sachs) en tant que P-DG, MF Global s’est lancé dans une diversification allant jusqu’au trading pour compte propre. Son portefeuille comprend actuellement 6,3 millards de dollars de bons du Trésor européens, dont 51 % sur Italie, 18 % Espagne, 16 % Portugal, 15 % Irlande et Belgique.

Ces activités de trading font l’ob- jet d’évaluation comptable quotidienne au prix du marché (« Mark-to-Market »), entraînant au mois d’octobre de substantielles pertes de valeur dans les livres de MF Global. Ces pays vont-ils faire défaut ou négocier un abandon partiel sur leur dette ? Rien n’est moins sûr. Et pourtant, cette som- bre perspective a contribué à la

chute de MF Global, imposant dans ses comptes la décote que le mar- ché inflige depuis plusieurs mois à ces titres et sapant la confiance de contreparties (prêteurs, clients) promptes à se méfier des établisse- ments financiers largement investis en bons des pays de la périphérie de la zone euro.

Un contre-exemple de diversifica- tion, donc, pour les courtiers en

futures. S. G.

Capital-investissement

crédit mutuel arkea n’a pas peur de Bâle iii

■■Décidément, le Crédit Mutuel confirme qu’il n’est pas une ban- que comme les autres. Alors que ses confrères et les compagnies d’assurance ont tendance à se désengager de l’activité de private equity, la confédération dirigée par Michel Lucas s’y renforce, au travers de sa composante Crédit Mutuel ARKEA. Celle-ci réunit les fédéra- tions du Crédit Mutuel de Bretagne, du Sud-Ouest et du Massif Central

auxquelles s’ajoutent une vingtaine de filiales (Fortunéo, Monext, Sura- venir…).

Elle a créé fin octobre une nouvelle filiale baptisée ARKEA Capital Parte- naire. Cette société de private equity a pour vocation d’investir dans des entreprises d’envergure régionale dont le chiffre d’affaires s’élève au moins à 50 millions d’euros. L’objec- tif est de « contribuer au maintien des centres de décision et donc de l’emploi

dans nos régions », explique Jean- Pierre Denis, président du Crédit Mutuel ARKEA. Le moment de la transmission de l’entreprise fami- liale, par exemple, est une phase cruciale, lors de laquelle elle ris- que d’être absorbée par des fonds étrangers. Désormais, ARKEA Capi- tal Partenaire sera là pour éviter ce type de transfert. Certes, mais quid du respect des normes Bâle III ? Cel- les-ci sont réputées peu compatibles

avec le capital-investissement qui est, dans ce référentiel, très coûteux en fonds propres. « Crédit-Mutuel ARKEA ne souffre pas d’une pénurie de fonds propres », rétorque Jean- Pierre Denis. La banque peut donc se permettre d’explorer cet axe de développement qui lui permettra de stimuler l’économie, mais aussi de développer sa clientèle profession- nelle, relais de croissance courtisé par tous les banquiers.

Focus

les grandes dates

■ mars 2010 : arrivée de Jon Corzine en tant que P-DG

■■24 octobre 2011 : dégradation par Moody’s de Baa2 à Baa3

■■25 octobre : perte annoncée de 191 millions de dollars

■■27 octobre : Moody’s dégrade à Ba2

■■31 octobre : mise en chapitre 11 le lundi, après avoir échoué à se vendre pendant le week-end

En bref La vie des affaires

Banque & Stratégie

Je choisis l’abonnement à BANQUE & STRATÉGIE coché ci-dessous : 3 MOIS DÉCOUVERTE :

■ Nouveaux abonnés (offre réservée non renouvelable) 180,00 € 190,00 € ... ...

1 AN :

■ Tous abonnés 655,00 € 685,00 € ... ...

COUPLAGE REVUE BANQUE + BANQUE & STRATÉGIE

1 AN :

■ Tous abonnés (offre réservée aux non abonnés) 740,00 € 780,00 € ... ...

TOTAL (TVA : 2,10 % incluse sur le tarif France) ……… €

Société ...

Nom ... Prénom ...

Fonction...

Service ...

Adresse ...

Code postal/ville...Pays ...

Code TVA (pour les pays de la CEE) ...

Téléphone ...Télécopie ...

E-mail (indispensable) ...

En application de la loi du 6 janvier 1978, les informations ci-dessus sont indispensables au traitement de votre commande et sont communiquées aux destinataires aptes à les traiter. Elles peuvent donner lieu à l’exercice du droit d’accès et de rectifi cation auprès de Revue Banque. Vous pouvez vous opposer à ce que vos nom et adresse soient cédés ultérieurement en le demandant par écrit au secrétariat général de Revue Banque.

BANQUE & STRATÉGIE Le complément stratégique

et prospectif de Revue Banque

70,00 € le numéro

cahier de prospective bancaire & financière

BANQUE STRATÉGIE

Presse · Séminaires · Édition · Librairie · Internet n° 287 

Décembre 2010 ISSN 0762-4077  Mensuel - 70 euros  revue-banque.fr

vEIllE STRATÉGIquE 36 CommuniCation finanCière

Les obligations légales de transparence des sociétés cotées en France sont-elles souhaitables ? Jean-Christophe DuhameL, université Lille 2, LeRaDP etienne FaRvaque, université Lille 1, equIPPe

Catherine ReFaIt-aLexanDRe, université de Franche-Comté, CReSe Dhafer SaïDane, université Lille 3, equIPPe doSSIER

Bâle III

Les nouvelles règles passées au crible adoubées par les chefs d’État du G20 à Séoul, les nouvelles exigences du Comité de Bâle durcissent significativement les contraintes en fonds propres des banques. Redéfinition du capital réglementaire, création de deux ratios de liquidité et d’un autre sur l’effet de levier, mise en place d’un coussin dit contracyclique... Bâle III est riche de nouveaux concepts. Ce dossier les décortique.

4 Sommaire

En BREf 46 La vie des affaires

à retourner au SERVICE ABONNEMENTS REVUE BANQUE – NPAI

39 rue Marcelin Berthelot 93705 DRANCY CEDEX Tél.: 01 43 62 66 63 • Fax : 01 72 33 55 05 revue-banque.abo@npai.fr

■ règlement à l’ordre de La Revue Banque

■ par chèque

■ par carte bancaire*

n° _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Date limite de validité : …… / ……

*sauf American express et Diner’s Club)

Le règlement sur l’étranger est à joindre impérativement à la commande et doit être effectué en euros, par chèque payable en France, net de frais.

Pour les virements bancaires et CCP, nous consulter.

SIGNATURE

ABONNEMENTS 2011

Vos abonnements se poursuivent en ligne sur

revue-banque.fr

Feuilletage, accès illimité aux archives

de Banque & Stratégie

BS11