• Aucun résultat trouvé

CONTRÔLE DE LA STABILITÉ DES FONDATIONS SUJETTES À L'INFLUENCE CONJOINTE DES CHARGEMENTS VERTICAUX ET HORIZONTAUX

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "CONTRÔLE DE LA STABILITÉ DES FONDATIONS SUJETTES À L'INFLUENCE CONJOINTE DES CHARGEMENTS VERTICAUX ET HORIZONTAUX"

Copied!
6
0
0

Texte intégral

(1)

46 LA HOUILLE BLANCHE

E L E C T R I C I T E

Contrôle de la stabilité des fondations sujettes à l'influence conjointe des chargements verticaux et horizontaux

p a r M. V E L L É

§ I. Remarques générales

P o u r porter un j u g e m e n t sur la stabilité des fondations sujettes à l'influence de charges verticales et horizontales, on se b o r n a i t , j u s q u ' à présent, à effectuer les vérifications s u i v a n t e s (fig. 1) : a) Vérification de la stabilité du glissement sur la surface de la base.

b) Vérification (d'après la formule P a u k e r ) de la poussée en dehors d u sol au-dessus de la fondation sous la seule action des forces verticales.

Fig. 1

M a i n t e n a n t , il est établi que p o u r obtenir une a p p r é c i a t i o n sur la stabilité de la fondation, les r é s u l t a t s positifs, e x t r a i t s des vérifications a e t b sont indispensables, mais non suffisants.

Aussi différents a u t e u r s : les Professeurs Guersévanoff en S.S.S.R., P é t e r s e n , H o l t e n , K r e y , Berer, Filenius e t d ' a u t r e s , à l'étranger, o n t t r a v a i l l é et t r o u v é d ' a u t r e s m é t h o d e s de calcul.

A m o n p o i n t de v u e , je d o n n e la préférence, sur plusieurs points, à la m é t h o d e du professeur Guersévanoff, m a i s c e t t e m é t h o d e exige certains s u p p l é m e n t s .

L a m é t h o d e du professeur Guersévanoff et l'exposition de ces s u p p l é m e n t s c o n s t i t u e le sujet de cet article.

T o u t e s les indications sont les m ê m e s q u e celles employées p a r le professeur Guersévanoff dans « L e calcul des fondations

des constructions h y d r o t e c h n i q u e s sur les éléments d'escompte de la déformation des édifices c o n s t r u i t s » , Moscou, 1923.

§ 2. Le problème du professeur Guersévanoff

Sur la surface libre du sol est disposé l ' e m p â t e m e n t de la fondation qui p r o d u i t sur le sol la pression A p a r m è t r e c o u r a n t et l'effort horizontal P.

Il s'agit de définir si, en présence de ces efforts, le sol est stable.

P o u r résoudre ce problème, le professeur Guersévanoff trace par la cote c (fig. 2) un t e r r a i n d ' a p l o m b L et p a r le point a l'aire imaginaire du d é p l a c e m e n t ab de la fondation conjointe­

m e n t avec la terre, incliné sous un certain angle S vers l'horizon.

Si l'angle S est moins g r a n d que l'angle <o de f r o t t e m e n t et l'influence de la charge seulement verticale, m ê m e avec la condition d'absence de t e r r e à droite d u terrain cb,

"•^Cy : a u c u n j déplacement sur le t e r r a i n ab ne p o u r r a i t se produire.

P o u r q u ' u n d é p l a c e m e n t se p r o d u i s e sur le t e r r a i n ab, il est indispensable q u ' i l soit appliqué a u corps mis en m o u v e m e n t une force horizontale J , d o n t la valeur se définira p a r le triangle des forces egh dans lequel :

Fig. 2

I. eg est le t o t a l de forces verticales (pression des fondations) + le poids du prisme abc.

I I . eh est la réaction du sol situé au-dessous, f o r m a n t l'angle<p avec la perpendiculaire vers le terrain de glissement ab.

№ tg 8\ / tg r - t g o ' I I I . gh = Ji

le poids du sol

9 R + Y

/ lg y -

1

V + Lg ? Lg 5 |ou y est

Article published by SHF and available athttp://www.shf-lhb.orgorhttp://dx.doi.org/10.1051/lhb/1935006

(2)

S'il n ' y a v a i t pas de sol à droite des fondations pour que le déplacement soit possible, il faudrait appliquer à la fondation la force extérieure J égale à J i , mais, comme du côté droit, agit la force de résistance de la terre, e m p ê c h a n t le déplacement :

la force appliquée à la fondation doit a u g m e n t e r proportionnelle­

ment, c'est-à-dire il doit exister u n e égalité : J = J i + J2

Ainsi, en se p o s a n t le problème de l'angle 8, on p e u t définir la force horizontale qui doit ê t r e appliquée à la fondation p o u r qu'elle se déplace sur le sol.

Cela v e u t dire q u e , si la force horizontale donnée, P , a p p l i q u é e aux fondations, est moins g r a n d e que J , c'est-à-dire P <C J , le déplacement sur le t e r r a i n incliné sous l'angle 8 n ' a u r a pas lieu.

S'il n ' y a pas de t e r r e à droite des fondations, la force dépla­

çante J (le cas é c h é a n t J = J i ) diminuerait sans i n t e r r u p t i o n avec l'acroissement de la p e n t e du t e r r a i n .

E v i d e m m e n t cp avec 8 = <p ; J = J i = 0 ; J = J i <C 0, c'est-à-dire sera u n e valeur négative avec S > <p.

P o u r t a n t , la force J se compose de d e u x nombres, d o n t le premier seulement J i diminue avec l'accroissement de 8 e t a u contraire, J2 a u g m e n t e parallèlement.

Par conséquent avec S = 80, la valeur J a t t e i n d r a le m i n i m u m . Au contraire, si la force Jmin. est appliquée a u x fondations, le déplacement se produira sur le terrain incliné d'un angle 80, car pour t o u t a u t r e t e r r a i n la force Jmin. sera insuffisante

Ainsi les conditions de stabilité des fondations seront r e n d u e s , d'après le professeur Guersevanoff, p a r l'inégalité :

P < Jmin. 1

§ 2. Conditions du professeur Guersevanoff

Le professeur Guersevanoff t i r e la valeur Jmin. en s u b s t i t u a n t dans la | formule générale p o u r J = J i + J 2 l'expression z = tg 80 la v a l e u r définie p a r l'équation (2)

ou

z3 + uz* + vz -J- iv = 0 4p — 1 u = 2n/

I*— 1 R-Tl - 2g (1 + /») w

|x = t g2 (45 + I j ; / = t g ? ; et y e t g o n t la signification précédente.

A y a n t défini z p a r l'équation (2), nous t r o u v o n s Jmin dans la formule :

R A z3 + B z2 + Cz + D

~ 2 1 + fz

JE 6

ou

C = yfP D = 2fg

• 2g A = wfR

B = T (|,. — 1) R

A y a n t trouvé Jmin. comparons-le avec la force d o n n é e P (voir l'inégalité 1).

Là se t e r m i n e n t les recherches du professeur Guersevanoff pour le cas de fondations avec l ' e m p â t e m e n t s ' a p p u y a n t sur la surface du t e r r a i n libre,

§ 3. Conditions Vsllé

Or, à n o t r e avis, les recherches du professeur Guersevanoff ne sont pas conduites j u s q u ' à la fin.

E n effet, le professeur Guersevanoff a établi que le coin de t e r r e chargé sur la surface horizontale ab = R d'un c h a r g e m e n t vertical d'intensité q e t de force horizontale J définie p a r l'équa­

tion (6) a u r a t e n d a n c e à glisser sur le terrain ab incliné sur l'horizon sous l'angle 80 défini p a r l ' é q u a t i o n (2).

Ainsi la question de l'équilibre des parcelles d u sol à l'intérieur du .prisme abc reste indécise.

P a r conséquent, la condition du professeur Guersevanoff P Z. Jmin. est indispensable p o u r l'équilibre du sol sous le fonde­

m e n t , mais elle n'est pas suffisante.

P o u r que la condition du professeur Guersevanoff devienne non seulement indispensable, mais aussi suffisante, il f a u t q u e dans le t e r r a i n L, à la profondeur cb0 — R t g 80, se t r o u v e une muraille d u r e qui e m p ê c h e r a i t le déplacement des différents éléments du sol, e n t r a n t dans la composition du prisme cab.

Expliquons plus en détails le déplacement des éléments dont il est question.

De l ' e m p â t e m e n t de la fondation de largeur R d é p e n d sur le sol la charge verticale également r é p a r t i e d'intensité q et la force horizontale Pu.

Cette force P R à son t o u r , se r é p a r t i t sur l ' e m p â t e m e n t d ' a p r è s une certaine loi. N ' e x a m i n a n t pas la loi de la distribution de la force P R sur l ' e m p â t e m e n t des fondations, nous p o u v o n s toujours dire que p a r la fondation de la largeur r se t r a n s m e t sur le sol u n e certaine force horizontale P r < PH (fig. 3).

Ainsi, sur le sol, sous une p a r t i e des fondations, le agira la charge L verticale d'intensité (/ et la force horizontale P r .

P a r conséquent, les r a i s o n n e m e n t s du professeur Guersevanoff sur la stabilité du sol sous la p a r t i e R p e u v e n t ê t r e appliqués e n t i è r e m e n t à la stabilité du sol sous la p a r t i e r, c'est-à-dire :

P r Z. Jr (8) lr e condition Vellé ou h est la force horizontale qui doit être appliquée a u prisme c 12 (fig. 3) p o u r que ce prisme puisse glisser sur le t e r r a i n 12

Si la valeur r devient dr, J r à son t o u r , p r e n d r a la valeur dJ^

L a valeur dJr est la force horizontale qui doit ê t r e appliquée au coin 1243 (fig. 3) p o u r le m e t t r e en m o u v e m e n t .

Fig. 3

Nous devons comparer c e t t e force J J r avec la force d P r qui de fait est appliquée au coin sur la ligne 1-3.

E n r a p p o r t a n t ces d e u x forces à l'unité de longueur, nous e x t r a y o n s les conditions de stabilité du coin élémentaire sous la forme :

rfPr d Jr

dr ~ dr (9) 2e condition Vellé

(3)

48 LA HOUILLE BLANCHE Ainsi, en absence de muraille d u r e à la profondeur JR t g S0,

le sol ne sera stable q u ' e n remplissant la lr e e t la 2e conditions Vellé, qui, conjointement, a p p a r a i s s e n t indispensables e t suffi- santes.

§ 4. Technique des calculs des valeurs J et ~

Ainsi, nous v o y o n s q u e p o u r avoir u n e idée complète sur l ' é t a t du sol sous la construction, il est indispensable de t r a c e r d ' a b o r d u n e courbe de la d é p e n d a n c e de Jr, de r (c'est-à-dire les courbes : J = F(r) e t J ' = /(r) et J ' de r a y a n t d o n n é la charge v e r t i ­ cale g et le sol e x p é r i m e n t é .

P o u r t r a c e r p a r p o i n t s la courbe J nous possédons la formule (6) selon laquelle J est fonction de d e u x variables r e t z.

A son tour, z est liée avec r p a r la relation (2).

E n e x a m i n a n t de près les formules (6) et (2), nous v o y o n s que la principale difficulté en calculant J (avec r donné), est la définition préalable de la valeur z de l'équation (2).

P o u r faciliter ce t r a v a i l , t r a n s c r i v o n s la formule (2) sous la forme s u i v a n t e :

z3 -f- uz2 - j - vz -f- w.

10 D a n s cette formule les coefficients u et v ont le sens précédent.

1 1 + /»

Vf

et 11

Ainsi t o u s les coefficients dans la p a r t i e droite de la formule 10 p r é s e n t e n t les fonctions de l'angle de f r o t t e m e n t du sol <p.

Ainsi pour c h a q u e angle de f r o t t e m e n t intérieur, il est facile de tracer une fois pour t o u t e s la courbe de d é p e n d a n c e e n t r e z e t oc.

Sur le g r a p h i q u e fig. 4 sont r e p r é s e n t é e s 8 courbes a u x angles de f r o t t e m e n t intérieur : 50°, 45°, 40°, 35°, 30°, 25°, 20°, 15°. L a d é p e n d a n c e e n t r e 2 et a a u x a u t r e s angles de f r o t t e m e n t intérieur est facile à définir au m o y e n de l'interpo­

lation.

L ' o r d r e de calcul est le s u i v a n t : Avec ;• d o n n é définissons oc selon la formule (11) ; ensuite p a r le g r a p h i q u e (fig. 4) t r o u ­ vons z, après quoi procédons a u calcul de J .

A v a n t de calculer J , il faut t r a c e r la courbe z = ^(r).

Il faut i n t r o d u i r e le calcul m ê m e des valeurs J et J ' (for­

m u l e 6) dans la t a b l e qui suit.

T a b l e 1

Ar

B D

AJ A J

Ar

Les valeurs trouvées ~ doivent ê t r e r a p p o r t é e s en abscisse : , Ar0

§ 5. Exemple I ef, résultats qui en découlent Soit :

R ï

9 t

7,8 m.

1,33 t / m3 53 t / m3 1

u = t g * ( 4 5 + £ 5,81.

Il faut définir la force horizontale qui peut être adoptée sans danger pour les fondations.

P r o f i t a n t d u g r a p h i q u e 4, calculons et t r a ç o n s , s u i v a n t les points, les courbes :

z = W(r) J = F(r)

dJ n \ = / ( 0

et dr

et la courbe auxiliaire h — rz. Cette courbe i n d i q u e sur quelle profondeur le t e r r a i n du glissement t r a v e r s e le t e r r a i n d ' a p l o m b ch.

A n a l y s a n t les courbes tracées, nous a r r i v o n s a u x résultats s u i v a n t s :

I. E n absence de m u r enforcé dans le sol la seule charge verti­

cale déséquilibrera le sol.

Ce r é s u l t a t p o u v a i t ê t r e p r é v u d ' a v a n c e .

E n effet, selon la formule de P a u k e r : a = y/i[x2, aucune charge ne p e u t ê t r e a d m i s sur la surface libre du sol (à condition / i = 0 ; <7 = 0). N o t r e m é t h o d e laisse sans c h a n g e m e n t les thèses acceptées à la d é d u c t i o n de la formule P a u k e r :

a) D a n s le t e r r a i n vertical cb les tensions t a n g e n t e s sont absentes.

b) Le contre-fort est calculé de la m ê m e façon.

P a r conséquent, nous n ' a v o n s a u c u n e raison d ' a t t e n d r e un a u t r e r é s u l t a t .

I I . Afin q u e le sol puisse soutenir la charge verticale donnée g = 53 t / m2, u n e p a l p l a n c h e doit ê t r e enfoncée à la profondeur h > 1,1 m. à condition que le b o u t supérieur de la palplanche soit m u r é d a n s les fondations.

Si, e n t r e les fondations e t la p a l p l a n c h e existe u n e laison d ' u n a u t r e ordre, c'est-à-dire si la p a l p l a n c h e r e p r é s e n t e un m u r p l a n t é l i b r e m e n t ou un m u r lié avec la fondation p a r une charnière, la longueur de la p a l p l a n c h e a u g m e n t e .

L e calcul de la p a l p l a n c h e d a n s les différents cas de bouchage représente u n problème spécial q u e nous n ' e x a m i n e r o n s p a s ici.

Nous t e r m i n o n s là l ' é t u d e d u p r e m i e r e x e m p l e q u i ne ré­

pond pas à la question posée q u a n t à la d é t e r m i n a t i o n de la force horizontale P, qui p e u t ê t r e a d o p t é e sans d a n g e r à la fon­

dation.

Nous reviendrons sur la résolution de c e t t e question dans le § 7 après avoir établi la loi de la distribution de la force P sur l ' e m p â t e m e n t

§ 6. Exemples 2 et 3 Exemple 2 Soit :

y = 1,33 t / m?

(4)

Fig.' 4.

(5)

50 LA HOUILLE BLANCHE

g = 25 t / m2

<p = 20°

/ = 0,364

¡1 = t g2 (45 + 10) Il faut t r a c e r le g r a p h i q u e :

z

= TO

i = m

= 2,05.

et dJ

dr

rh fi ) t , et

1 1 1 1 1

i

/

! 1

i j

/

i -

_

i -

_

j A y

_

1 i

1 /

j 'f

i

j

/

i

/

f

1

/

f

i --

1 _ _

<? £ r •9

.

\

f

\ \

CO

Les courbes tracées (fig. 6) ne se distinguent p a s p a r leur allure des courbes du premier exemple, ce qu'il é t a i t bon d ' é t a b l i r le cas é c h é a n t .

L a profondeur m i n i m u m p o u r enfoncer la palplanche doit ê t r e h = zr = 6,10 m .

Exemple 3

D a n s l'exemple précédent, nous a v o n s pris la charge verticale

= 25 t / m . s ' é t e n d a n t à n ' i m p o r t e quelle largeur r. E n corres­

p o n d a n c e avec cela, nous avons le t e r r a i n sur lequel le glisse­

m e n t a lieu à la condition q u e J = O.

D a n s le g r a p h i q u e , J se r a p p o r t a n t a u d e u x i è m e e x e m p l e , nous v o y o n s q u e ce t e r r a i n t r a v e r s e le point r — 12,4 m ,

On demande, c o m m e n t passera le t e r r a i n de glissement pour J = O si la charge d ' i n t e n s i t é g = 25 t / m . est distribuée sur l ' e m p â t e m e n t de largeur jR = 1,8 m .

D a n s ce cas, les fonctions de J e t de J ' d é p e n d r o n t non du p a r a m è t r e a, m a i s d u p a r a m è t r e A = qB — 25 X 1,8 = 45 t.

P o u r avoir la possibilité de se servir des formules précédentes, é t a n t d o n n é e la v a l e u r r, il faut d é t e r m i n e r l'intensité fictive de la c h a r g e (q() qui c o r r e s p o n d à c e t t e v a l e u r .

Selon la formule :

)

/<? 1

1

o w

/\ /0 If /s

—*1 :/A / r w 1 1 1

k l 1

1

—r 1 1

(6)

a 45

* = 7 = 7 12

Nous faisons le calcul d a n s l'ordre suivant : 1° Nous prenons la valeur r.

2" Selon la formule 12, définissons les valeurs correspon­

dantes f/f.

;S° Connaissant /• et qu nous définissons v. = iL

1° D'après les courbes I z = /(«). nous t r o u v o n s la v a l e u r z eorresdondant à celle trouvée, pour oc.

Nous écrivons dans un tableau (page 7) les résultats du calcul et nous ajoutons à ce tableau u n e colonne pour q{.

D'après les points établis, nous t r a ç o n s une courbe. Afin de m i e u x comparer, nous plaçons cette courbe dans le m ê m e giapluquc, que la courbe p o u r le second exemple.

Le point de d é p a r t des d e u x courbes de r = 0 j u s q u ' à r= 1,8 est le même. P l u s loin les courbes se séparent b r u s q u e m e n t e t courbe ( I I I ) coupe l'axe de l'abscisse au point r — 5,7 m .

5} 7. La loi de la distribution de la force horizontale sur l'empâtement des fondations

.Jusqu'à présent, nous n'avons pas étudié la question de la loi de disliibution 'sur l ' e m p a l e m e n t de la force horizontale PR appliquée a u x fondations. Cependant, ne connaissant pas c e t t e loi. nous ne. p o u v o n s pas dire, si les conditions Vellé (1 e t 2) son! satisfaites.

Il va sans dire que la plus audacieuse supposition de la distri­

bution .sur l ' e m p â t e m e n t de la force horizontale Pn, d o n t nous recommandons d'user en p r a t i q u e , est la supposition s u i v a n t e :

Lu jurée P„ peut être distribuée scion n'importe quelle loi qui salis/ad dans chaque point à l'inégalité.

o<lp<fg 13 3e condition Vellé.

Ajoutant l'inégalité 13 à 8 et à 9, nous arrivons à la conclusion que, dans les conditions de la stabilité limitée, la courbe —-dP

dr

doit coïncider avec la c o u r b e - ^ j u s q u ' à ^ <^ fy et après suivre la ligne droite parallèle à l'axe de l'abcisse.

La réponse à la question posée dans l'exemple № 1 : Définir la force horizontale P„. qui p e u t ê t r e appliquée sans danger a u x fondations, est la s u i v a n t e :

La tension horizontale limitée p = fg = 1,53 == 53 t / m2. La courbe t r a c é e — m o n t r e que c e t t e tension n ' a lieu nulle

dr pai t.

P a r conséquent, la force admise sans danger égale (fig. 5) 2000 t. ( /J R = 200 t.), à condition que la palplanche soit enfoncée à la profondeur m i n i m u m h = 1,1 m .

§ 8. Fondations enfoncées dans le sol

Le cas e x a m i n é p r é c é d e m m e n t de fondations avec l ' e m p â t e ­

m e n t disposé sur la surface libre du sol se t r o u v e assez r a r e m e n t dans la p r a t i q u e de la construction.

Bien plus souvent, on r e n c o n t r e u n e fondation enfoncée.

P o u r résoudre le problème, le professeur Guersévanoff donne dans ce cas, les formules s u i v a n t e s :

J==Ji+Ji = Az* + Bz* + Cz + D

ou

2 (1 + fz) A = r2/ y ¡ j .

B = rylXn — 1 ) +

C = 2rhy + r*yf + ¿2/YI¿ - D = 2rgf + h*-w

et z est défini p a r l ' é q u a t i o n :

2rg \

ou

+ uz2 -f- vz + w = 0 - 1 1 + 2hv.j

2rf{,

-l) + 2hfl,

w 2hy + nf - 2g (1 + ñ

2 r/ V

14

15

16

17

A l'aide de ces formules, on pourrait, c o m m e d a n s le premier cas, tracer les courbes :

z=W(r); J = F(r) E T G = / ( r ) ,

cependant, pour cela, il faudrait faire u n calcul très pénible.

Il n'est pas facile, non plus, de généraliser le procédé d ' a p r è s le principe employé d i n s le premier cas, parce q u e là n o u s avons la possibilité de tracer les courbes auxiliaires z = c p( a ) d é p e n d a n t seulement d ' u n p a r a m è t r e cp, angle de f r o t t e m e n t , tandis qu'ici nous devrions tracer les courbes z = W (r) en présence de trois p a r a m è t r e s cp ; h et g/y, i n d é p e n d a n t s l ' u n de l'autre.

E n présence de ces conditions, on désire n a t u r e l l e m e n t r a p ­ porter Je cas des fondations enfoncées a u cas examiné des fonda­

tions placées sur la surface libre de la t e r r e .

Nous proposons de faire cela de la façon s u i v a n t e :

10 A d m e t t r e , c o m m e dans le premier cas, q u e la fondation est disposée sur la surface libre de la terre, p r e n a n t c o m m e

« surface libre » l'indice du h a u t du prisme de résistance ( d u côté vers lequel la fondation s'élève).

2° Considérer seulement les forces horizontales qui s o n t appliquées au-dessus de la surface libre d u sol.

3° A y a n t déterminé les forces verticales j u s q u ' à l ' e m p â t e m e n t des fondations m ê m e , soustraire de la v a l e u r o b t e n u e p o u r g la valeur vli, c'est-à-dire considérer g1 = ^ vft.

K

4° Considérer la p a r t i e enfoncée des fondations c o m m ¿ la palplanche liée a u x fondations e t f o r m a n t avec elles u n e seule pièce.

11 est t o u t à fait évident qu'en présence d ' u n e telle supposition on a une réserve de stabilité ; car, en s u i v a n t u n e telle m é t h o d e , le b é t o n n a g e de la p a r t i e enfoncée des fondations égale p a r ses qualités physiques les matières s è c V s .

Références

Documents relatifs

Pour les deux variantes de Disco évaluées, un test de Friedman a été effectué afin de déterminer si certaines prises en main avaient une amplitude

If this description is very efficient (running in time logartihmic in the size of the circuit, we speak of DLOGTIME-uniformity), Allender [1] (see also similar results on circuits

The picture emerging from Fig. 6-8 is somewhat reminiscent of the trend observed in DIII-D and plotted in Fig. One can ask the question: is this evidence of effec- tive

mandations colonnes ballastées du CFMS (2011) », pour le cas particulier des éoliennes, le transfert des charges (en particulier de cisaillement) doit se faire par

20 Quqrité d'étonchéité de Io poroi notom- ment en phose de trqvoux pour permettre Io construction du réservoir à sec en ossuront une quolité irréprochoble

Les fondations superficielles (semelles) sont limitées en dimensions, au delà, les techniques de mise en oeuvre sont relatives aux fondations profondes. Les semelles isolées sont

 Retenir qu’une paroi moulée avec sa stabilité vaut entre 330 et 450 €/m² (en général autour de 380 €/m²) pour des cas courants - hors terrains durs (ou terrains

■ Le bloc perforé en terre cuite (fig.-3.10) : appellation réservée aux blocs en argile de grandes dimensions, à perforations verticales dont la largeur est suffisante