Economie Publique Chapitre 1 : Rappels de la th´eorie du Bien-ˆEtre

Economie Publique

Chapitre 1 : Rappels de la th´

eorie du Bien-ˆ

Etre

UFR d’´economie et de gestion, licence 3e _ann´ee Ann´ee universitaire 2015-2016

Cours propos´e par Cl´ement Carbonnier

Rappels de th´

eorie du Bien-ˆ

Etre

Le consommateur

Arbitrage entre deux biens

Arbitrage entre deux biens

Arbitrage entre deux biens

Arbitrage entre deux biens

Arbitrage entre deux biens

Arbitrage entre deux biens

Arbitrage entre deux biens

Arbitrage entre deux biens

Equilibre g´

en´

eral et ´

equilibre partiel

Arbitrage entre les diff´erents types de bien

I Choix du panier de consommation optimal

I Tangeance de la courbe d’indiff´erence et de la droite de budget

I TMS = rapport des prix Simplification de Marshall I TMS = px py ≡ Ux px = Uy py = Uz pz = ...

I ... = utilit´e marginale de la monnaie

I La disposition marginale `a payer donne l’utilit´e marginale

I Dans le syst`eme de mesure de l’utilit´e marginale de la monnaie Les hypoth`eses implicites de Marshall

I Constance absolue de l’utilit´e marginale de la monnaie

I Selon le revenu ⇒ pas d’utilit´e marginale d´ecroissante

Rappels de th´

eorie du Bien-ˆ

Etre

Le producteur

Une optimisation en trois ´

etape

1. D´ecision de rentr´ee ou non

I D´ecision ex ante anticipant les r´esultats des deux ´etapes suivantes

I Possibilit´e de profit strictement positif ⇒ entr´ee

2. Choix dans l’intensit´e des diff´erents facteurs de production

I Hypoth`ese de substituabilit´e partielle des facteurs

I Tangeance des courbes d’iso-coˆut et d’isoquantes

I TMST = rapport des prix des facteurs

I (= rapport des productivit´es marginales)

3. Choix dans le niveau de production

I Maximisation du profit ⇒ Cm= Rm I Si preneur de prix : Rwww.economie-gestion.comm= p ⇒ Cm= p

Interpr´

etations

Le coˆut d’opportunit´e du capital

I Le coˆut ´economique comprend le coˆut d’opportunit´e

I Rendement “normal” du capital compris dans le coˆut

I Arbitrage ⇒ investissement int´eressant d`es que Π ≥ 0

Productivit´es homog`enes, absence de profit

I Toutes les entreprises ont la mˆeme technologie (Cm, pf, pr)

I A long terme, p = pr et Π = 0

Productivit´es h´et´erog`enes, rentes de productivit´es

I Les entreprises sont diff´erentes

I Technologie, emplacement strat´egique, personnel

I A long terme, p = pr et Π = 0 pour l’entreprise marginale

I p > pr et Π > 0 pour les autres : rente technologique

Rappels de th´

eorie du Bien-ˆ

Etre

Equilibre et analyse de bien-ˆ

etre

Equilibre et analyse de bien-ˆ

etre

I Utilit´e mesurable en monnaie (utilit´e marginale de la monnaie)

I Surplus du producteur = profit (− CF)

I Surplus du consommateur = DMP − p

I Equilibre concurrenciel = unique maximum du surplus Critique du surplus par Pareto

I Pas de comparabilit´e inter-personelle des utilit´es

I Seul crit`ere objectif : l’ordre des vecteurs

I Alm´elioration par´etienne = unanimit´e

I Crit`ere de Pareto = condition de non-gˆachis D´emonstration de l’´equilibre

I Edgeworth : demandes identiques en utilit´es ordinales

I Arrow-Debreu : d´emonstration de l’existence de l’´equilibre

I De nombreuses hypoth`eses

I Hypoth`eses de la concurrence pure et parfaite

I Convexit´e

I Compl´etude

Rappels de th´

eorie du Bien-ˆ

Etre

Le premier th´

eor`

eme du Bien-ˆ

Etre

Th´

eor`

eme de non-gˆ

achi

Optimum de pareto, pas de changement profitable `a tous

I Pas d’´echange de bien consomm´es : TMS tous consommateurs ´egaux

I Pas d’´echange de facteurs : TMST tous producteurs ´egaux

I Pas de changemement de biens produits : TMT=TMS L’´equilibre de CPP est pareto-optimal

I TMS=rapport des prix, identiques pour tous

I TMST=rapport des prix, identiques pour tous

I TMT=rapport des coˆuts marginaux=rapport des prix=TMS Pas d’optimalit´e au sens g´en´eral

I Multiplicit´e des optima de Pareto

I Potentielle grande in´equit´e de l’´equilibre

I Exemple : ´economie de consommation pure

Rappels de th´

eorie du Bien-ˆ

Etre

Le second th´

eor`

eme du Bien-ˆ

Etre

Redistribution ex-ante puis libre concurrence ?

Moyennant une redistribution forfaitaire des dotations initiales, tout optimum de Pareto peut ˆetre atteint par un processus de march´e fonctionnant selon les hypoth`eses de la concurrence pure et parfaite

Interpr´etation directe du th´eor`eme

I Toute situation sans gˆachis obtenue par la libre concurrence

I L’intervention ne doit pas intervenir dans le processus de march´e

I Une redistribution initiale des ressources suffit Probl`emes de l’interpr´etation

I Quand a lieu la redistribution initiale ?

I Cycle productif : d´ebut d’un cycle = fin d’un autre

I Accumulation primitive du Capital de Marx ?

I Imposition confiscatoire sur les successions ?

I H´er´edit´e sociale et ´egalit´e des chances

I Quid des al´eas de la vie ? Pas de seconde chance ?

I Imposition forfaitaire irr´ealiste

Rappels de th´

eorie du Bien-ˆ

Etre

Les d´

efaillances de march´

e

Les d´

efaillances de march´

e

Concurrence pure et parfaite Atomicit´e Libre entr´ee Libre circulation    → Oligopoles

Homog´en´eit´e → Concurrence monopolistique

Information parfaite → 

Externalit´es, biens publics Asym´etries d’information Convexit´e

Oligopoles, absence d’´equilibre, ´equilibres multiples Compl´etude

Ind´etermination des prix et instabilit´e, Innefficacit´e allocative Justice

In´equit´e des ´equilibres

Intervention publique

D´efaillances justifient l’intervention publique

I Mˆeme en syst`eme capitaliste

I Les march´es ne peuvent fonctionner efficacement seuls

I Intervention publique pour corriger les d´efaillances

Le plan du cours

I Chapitre 2 : La r´egulation de la concurrence

I Chapitre 3 : Information, r´egulation des externalit´es

I Chapitre 4 : Information, r´egulation des march´es assurantiels

I Chapitre 5 : Le choix du niveau et du type de redistribution

I Chapitre 6 : Les cons´equences de la fiscalit´e