Culture et accords commerciaux à l'age de l'interconnexion: de la fragmentation à la convergence numérique?

PARTENARIATS

COMMERCIAUX,

NUMÉRIQUE ET CULTURE :

L’EFFACEMENT DE

L’EXCEPTION CULTURELLE ?

International Relations Studies, Université de Liège Université du Québec à Montréal, 17 novembre 2016

Introduction

 _{Depuis 2013, négociations sur le Transatlantic Trade Investment Partnership (TTIP) entre}

États-Unis et UE, 15ème cycle de négociations.

 _{Partenariat transpacifique (PTP) signé en février 2016.}

 _{« Partenariat transpacifique : bombe sur la culture », Le Devoir, 06 juin 2016}  _{« Paris impose l’exception culturelle à Bruxelles », Le Monde, 20 juin 2013.}

 _{Entre TTIP et PTP : des approches différentes concernant le traitement du secteur}

culturel ?

 _{Si oui, pour quelles raisons ?}

1. Régime international des industries culturelles : normes et intérêts 2. Régionalisation en termes de services culturels

3. Culture/numérique dans le PTP et TTIP

1. Régime international des

industries culturelles : intérêts

et normes

 _{Depuis les années 1990 :}

 _{Accord général sur le commerce des services (OMC), ALENA, négociations sur}

l’Accord multilatéral sur l’investissement (OCDE).

 _{États-Unis, MPAA-Hollywood, Japon (…) # France, Canada, professionnels de}

la culture (…)

 _{Inclusion des biens et services culturels dans les accords commerciaux #}

exception culturelle

 _{Mobilisation mondiale en faveur de la diversité des expressions culturelles}

 _{Convention sur la diversité des expressions culturelles, UNESCO, 2005}

 _{Reconnaissance internationale de la spécificité des biens et services culturels et}

de l’importance des politiques culturelles pour la protection et la promotion de la diversité culturelle

1. Régime international des

industries culturelles : les

technologies numériques

 _{Depuis les années 2000 : la nouvelle réalité des technologies}

numériques

 _{Changements étendus dans la production, distribution et}

consommation du contenu culturel

 _{La dynamique de 5D :}

Dématérialisation, désintermédiation, décloisonnement, delinéarisation, deterritorialisation

 _{Administration des Etats-Unis : les mécanismes financiers et}

réglementaires deviennent obsolètes dans le contexte numérique.

 _{Fait incontesté : la transformation inédite du secteur culturel en}

raison des technologies numériques

 _{Contexte controversé : définition des nouveaux services ; nature}

et objectifs des politiques culturelles ; instruments règlementaires et financiers des autorités publiques dans le contexte numérique.

2. Culture dans le TTIP et PTP :

régionalisation asymétrique en services

culturels

 _{Formalisation des relations asymétriques en termes de services}

culturels

 _{États-Unis : un excèdent important en termes de services audiovisuels}

 _{Marchés cinématographiques dominés par Hollywood ; seules exceptions :}

France et Japon

 _{Asymétrie dans la circulation des films dans les services VOD}

 Les films de l’UE voyagent moins bien sur la VOD que les films étatsuniens :

en moyenne, les films UE sont disponibles dans 2,8 pays et les films US dans 6,8 pays.

 _{Circulation sur les services VOD : 80 % des films UE sont disponibles dans}

trois pays ou moins, 80 % des films US sont disponibles dans 11 pays ou moins.

2. Culture dans le TTIP et PTP : régionalisation

asymétrique en services culturels

Part du film national 2013 2014 2015 Australie 3,5 2,4 7,2 Allemagne 26,2 26,7 27,5 Mexique 12,1 10,0 6,1 Chili 8,1 2,8 3,8 France 33,8 44,4 35,5 Espagne 13,9 25,5 19,2 Singapour 4 4 -Pologne 20,4 27,5 18,7 Perou 11,7 9,7 7,0 Malaisie 13,2 10,2 6,6 Japon 60,6 58,3 55,4 Italie 31,0 27,8 21,3 États-Unis 94,6 95,0 98,1 (en milliards USD) 2008 2009 2010 2011 2012 Exportations 13,2 13,7 13,6 14,5 16,2 Importations 1,7 1,9 1,6 2,0 2,6 Balance commerciale 11,4 11,6 12,0 12,5 13,5 (chiffre d’affaires en milliards USD) 2009 2013 Apple i Tunes 4 16 Amazon 7.6 13 YouTube 0.5 5.6 Netflix 1.6 4.3 Part du film canadien 2010 2011 2012 Film anglophone 1,4 0,9 1,5 Film francophone 13,4 13,5 9,0 (chiffre d’affaires en milliards USD) 2011 2015 Apple 108,2 233,7 Microsoft 69,9 93,5 Amazon 48,0 107,0 Google 37,9 74,9

2. Culture dans le TTIP et PTP :

approches divergentes

 _{PTP et culture}

 _{Réserves extensives pour adopter et maintenir des politiques dans le secteur culturel}  _{MAIS incertitude juridique dans l’environnement numérique}

 _{Source de confusion}

 _{Canada : le PTP introduit deux exceptions : la première clause de protection prévoit}

l’interdiction « des prescriptions discriminatoires obligeant les fournisseurs de services ou les investisseurs à verser des contributions financières pour le développement de contenu canadien », alors que la seconde exception « interdit aux pays signataires de limiter l’accès au contenu audiovisuel en ligne ».

 _{Japon : « Aux fins de cette réserve, le terme ‘radiodiffusion’ ne comprend pas les services}

sur demande, notamment de tels services fournis sur Internet ».

 _{Le chapitre sur le commerce électronique ne prévoit pas de réserves applicables}

spécifiquement aux produits numériques.

 _{“Produit numérique désigne un programme informatique, un texte, une vidéo, une image, un}

enregistrement audio ou un autre produit à encodage numérique qui est produit pour la vente ou la distribution commerciale et qui peut être transmis par voie électronique ».

 _{La marge de manœuvre des parties pour adopter des politiques culturelles et promouvoir}

2. Culture dans le TTIP et PTP :

approches divergentes

 _{Le mandat de la Commission européenne prévoit que « l’accord ne}

devrait pas restreindre la capacité des Etats membres de maintenir leurs politiques existantes dans le secteur culturel », en mentionnant

explicitement que « l’accord ne devra pas affecter la capacité de l’UE et des Etats membres de mettre en œuvre des politiques et des mesures qui prennent en compte des nouvelles évolutions dans le secteur, et en

particulier dans l’environnement numérique ».

 _{Dans le cadre des négociations sur le TiSA, la Résolution du}

Parlement européen du 3 février 2016 recommande explicitement à la Commission européenne de prévoir conformément à la CDEC « une clause transversale et juridiquement contraignante applicable à

l’ensemble de l’accord » selon laquelle « les parties préservent leur droit d’adopter ou de maintenir toute mesure concernant la protection ou la promotion de la diversité culturelle et linguistique, quelle que soit la

technologie ou la plateforme de distribution utilisée, tant en ligne que hors ligne »

3. TTIP et PTP : configuration

d’acteurs

 _{Trois facteurs : intergouvernemental, interinstitutionnel et sociétal}

 _{Facteur intergouvernemental}

 _{Depuis les années 1990, position contradictoire de la plupart de pays du}

PTP concernant l’interface ‘culture-commerce’.

 _{OMC : 7 États ont adopté certains engagements dans le secteur de}

l’audiovisuel

 _{7 États sont Parties à la CDEC}

 _{Canada : revirement concernant la CDEC et changement de stratégie par}

rapport à l’exception culturelle dans le contexte du numérique

 _{France et d’autres États-membres de l’UE : position intransigeante en}

faveur d’une exception culturelle horizontale qui aborde les services culturels numériques et conventionnels à la fois.

3. TTIP et PTP : configuration

d’acteurs

 _{Facteur interinstitutionnel : le Parlement européen comme gardien}

institutionnel

 _{Exception culturelle : une ligne rouge du Parlement et une des conditions}

principales du Parlement pour la ratification future du TTIP.

 _{Reforme de la directive « Services de medias audiovisuels » : la Commission}

de la culture et de l’éducation du Parlement a proposé de relever à 30 %, contre 20 % dans le texte de la Commission, le taux d’œuvres européennes dans les catalogues des services de VOD.

 _{L’enjeu de l’exception culturelle n’a pas soulevé de véritables}

3. TTIP et PTP : configuration

d’acteurs

Facteur sociétal

 _{Coalitions européennes pour la diversité culturelle : pression forte}

auprès du gouvernement français et des institutions européennes ;

 Priorités : respect de la CDEC ; sauvegarder l’exception culturelle dans

les négociations commerciales ; moderniser le financement de la création pour y intégrer les géants de l’Internet ; appliquer aux biens culturels des fiscalités allégées, que ces biens soient numériques ou non.

 _{PTP : les cinq coalitions pour la diversité culturelle n’ont pas}

développé une position commune concernant le traitement des biens et services culturels

 _{Position peu claire concernant la place des services culturels numériques}

dans le PTP

 _{Commentaire officiel de la Coalition canadienne concernant la}

participation du Canada au PTP : aucune mention aux services culturels numériques

Conclusions



États-Unis : place quasi-monopolistique dans les

industries de divertissement (entertainment)



Régionalisation asymétrique en termes de services

culturels conventionnels et numériques (PTP et TTIP)



_{PTP : marges de manœuvre considérables pour les}

États-Unis et rupture substantielle dans le traitement des biens et

services culturels dans les accords commerciaux



_{TTIP : divergence majeure d’intérêts et de perceptions,}

blocage à niveaux multiples



Exception culturelle dans le contexte du numérique :

approches différentes entre l’UE/France et le Canada