Le ministère de la Culture est responsable de la politique de protection, de conservation, et de mise en
valeur des monuments historiques. À ce titre, par l’intermédiaire des directions régionales des affaires
culturelles (DRAC), il conduit et soutient les travaux sur les monuments historiques, sur tout le territoire
national.
Ce bilan détaille l’utilisation des crédits délégués par le ministère de la Culture aux DRAC et consacrés,
d’une part, aux monuments historiques pour lesquels elles assurent la maîtrise d’ouvrage (notamment les
87 cathédrales appartenant à l’État) et, d’autre part, à l’ensemble des monuments historiques n’appartenant
pas à l’État
1.
Les subventions de l’État pour la restauration et l’entretien des monuments historiques s’élèvent en
moyenne à 40 % sur les immeubles classés, 15 % pour les immeubles inscrits, 50 % pour les objets
mobiliers classés et 35 % pour les objets mobiliers inscrits. Le calcul est effectué hors taxe pour les
propriétaires publics et toutes taxes comprises pour les propriétaires privés. En 2019, les subventions
représentent 256 M€ en autorisations d’engagement (AE) et 223 M€ en crédits de paiement (CP) pour un
nombre total d’opérations s’élevant à 7 626 et se décomposant comme suit :
– 6 283 opérations portant sur des immeubles
– 1 169 opérations portant sur des objets mobiliers
– 174 opérations portant sur des orgues.
La création en 2018 du fonds incitatif et partenarial pour les monuments historiques situés dans des
communes à faibles ressources (FIP), reconduit en 2019, a permis aux DRAC de majorer le taux de
subvention habituellement accordé pour certaines opérations sur des monuments historiques situés dans
des communes de moins de 10 000 habitants, dès lors que la région contribuait à hauteur d’au moins 15 %
(5% dans les collectivités et territoires d’outre-mer). Ce dispositif a permis de financer de nouveaux projets
ou de concrétiser des opérations n’ayant pu jusqu’alors rassembler la totalité des financements
nécessaires. Ce fonds est reconduit en 2020 (15 M€).
De même, grâce à des crédits spécifiques en 2019, les DRAC ont pu majorer leurs taux de subvention
habituels pour des opérations sur des monuments historiques sélectionnés au titre de la mission
« Patrimoine en péril », confiée à Stéphane Bern par le Président de la République.
Enfin, après l’incendie de la cathédrale Notre-Dame de Paris, un plan d’action « sécurité cathédrales » a
été mis en place (octobre 2019) afin de renforcer les opérations préventives de mise en sécurité des
cathédrales appartenant à l’État.
Crédits de l’action 1 du programme 175 exécutés en 2019...7
France entière...8
Régions...10
Auvergne – Rhône-Alpes...11
Bourgogne – Franche-Comté...13
Bretagne...15
Centre – Val de Loire...17
Corse...19
Grand Est...21
Guadeloupe...23
Guyane...25
Hauts–de-France...27
Île-de-France...29
Martinique...31
Mayotte...33
Normandie...35
Nouvelle – Aquitaine...37
Occitanie...39
Pays de la Loire...41
Provence-Alpes-Côte d’Azur...43
Réunion...45
Fonds incitatif et partenarial en faveur des monuments historiques situés dans des petites
communes (FIP)...47
Mission patrimoine en péril (« loto du patrimoine »)...48
Annexes...49
Glossaire...49
Annexe méthodologique...50
A- Sources...50
A.1 Parc MH immeubles...50
A.2 Effet de levier et PIB...50
Crédits de l’action 1 du programme 175 exécutés en 2019
en M€
AE
CP
Crédits déconcentrés
219,60
189,59
dont entretien MH État
16,82
14,83
dont entretien MH non État
14,85
14,11
dont restauration MH État
(y compris le protocole culture défense)
46,43
47,75
dont restauration MH non État
109,20
98,57
dont FIP
(fonds incitatif et partenarial en faveur des monuments historiques situés dans des petites communes)
15,81
6,92
dont MPP
(mission Patrimoine en Péril)
12,99
3,51
dont promotion et valorisation du patrimoine
(manifestations publiques, études…)
3,50
3,90
Crédits centraux
22,22
41,70
dont crédits versés aux SCN sous tutelle SDMHEP (MAP + LRMH)
2,49
2,17
dont crédits versés à l'OPPIC (convention cadre)
10,87
25,64
dont BNF - Richelieu (convention de mandat OPPIC)
4,80
7,80
dont Archives nationales - site de Paris (convention de mandat OPPIC)
0,00
1,98
dont Pieux établissements de France à Rome
0,90
0,86
dont promotion et valorisation du patrimoine
(subventions aux associations, études dans le secteur du
patrimoine…)
3,16
3,25
Crédits versés à des établissements publics sous tutelle du MC
248,10
154,14
dont CMN – entretien
5,67
5,67
dont CMN – fonctionnement
(subventions pour charges de service public)
27,55
27,55
dont CMN – restauration
38,19
35,07
dont CMN pour la restauration de Villers-Cotterêts
47,20
17,00
dont Versailles – schéma directeur
15,00
11,00
dont Grand Palais – schéma directeur
51,00
13,66
dont Chambord – restauration
2,35
2,35
dont Académie de France à Rome – restauration
0,83
0,83
dont Louvre – entretien et restauration
2,72
2,72
dont Fontainebleau – schéma directeur
5,63
5,63
dont Opéra de Paris – entretien
1,50
1,50
dont établissement du Palais de la Porte Dorée – entretien
0,05
0,05
dont Cathédrale Notre Dame – restauration *
50,41
31,11
TOTAL DES CRÉDITS DE L'ACTION 1 EN PLR POUR 2019
489,92
385,43
exécution 2019
* dont 31,2 M€ en AE et 31,11 M€ en CP exécutés par la DRAC Ile-de-France et 19,21 M€ en AE et 19,21 M€ en CP versés à l'Établissement public chargé de la
conservation et de la restauration de Notre-Dame de Paris
France entière
Source : extraction AgrÉgée au 21/04/2020 (système d'information du ministère de la Culture pour la protection et la gestion des monuments historiques)
N.B : l'exactitude des informations dépend de la mise à jour des données dans AgrÉgée
Parc MH en 2019 selon leur protection
Parc MH en 2019 selon leur propriétaire
Parc MH en 2019 par commune
Parc MH en 2019 selon l'état sanitaire
Répartition du parc MH selon le nombre d'habitants par commune
PARC MH (immeubles)
MH classés 27% MH inscrits 68% MH mixtes 5% Appartenant à l’État 4% Public 51% Privé 43% Mixte 2% comptant au moins un MH 46% commune sans MH 54% MH en péril (bilan sanitaire 2018) 4,7% MH non en péril 95,3%6%
32%
23%
20%
14%
5%
-100 hab. entre 100
et 499
hab.
entre 500
et 999
hab.
entre 1000
et 1999
hab.
entre 2000
et 4999
hab.
+ de 5000
hab.
81% du parc MH se situe dans des communes
de moins de 2 000 habitants
44 421 monuments
Source : extraction Arpège du 17/04/2020, dépenses au 31/12/2019
(système d'information du ministère de la Culture pour la programmation et la gestion des crédits déconcentrés)
Par type de travaux
Par nature
(études, entretien, restauration sur immeubles et objets) (études, entretien, restauration sur immeubles et objets)
Par type de patrimoines
Par protection
(études, entretien, restauration sur immeubles et objets) (uniquement restauration sur immeubles)
Par type de propriétaire
Effet de levier (financement des MH non État) en M€
(études, entretien, restauration sur immeubles et objets)DEPENSES DES DRACS (immeubles et objets protégés)
Entretien
12%
(25,2 M€)
Restauration
86%
(189,4 M€)
Études
2%
(4,8 M€)
Immeubles
96%
(211,1 M€)
Objets
mobiliers
3%
(5,9 M€)
Orgues
1%
(2,4 M€)
Religieux
66%
(144,4 M€)
Domestique
16%
(34,9 M€)
Militaire
4%
(10,1 M€)
Industriel, génie
civil, artisanal
3%
(6,2 M€)
Autres
11%
(23,8
M€)
MH inscrits
16%
(28,9 M€)
MH classés
83%
(152,5 M€
MH mixtes
1%
(2,3 M€)
entretien, restauration, études
Régions
Dépenses par région
(études, entretien, restauration sur immeubles et objets, promotion patrimoine = 223,2 M€ )
Répartition des monuments historiques par région
HAUTS-DE-FRANCE
ÎLE-DE-FRANCE
NORMANDIE
NOUVELLE-AQUITAINE
OCCITANIE
PAYS DE LA LOIRE
PROVENCE-ALPES-CÔTE D'AZUR
OUTRE MER
Outre
mer
Corse
Outre
mer
Auvergne – Rhône-Alpes
Source : extraction Agrégée au 21/04/2020
(système d'information du ministère de la Culture pour la protection et la gestion des monuments historiques)
N.B : l'exactitude des informations dépend de la mise à jour des données dans Agrégée
Parc MH en 2019 selon leur protection
Parc MH en 2019 selon leur propriétaire
Parc MH en 2019 par commune
Parc MH en 2019 selon l'état sanitaire
PARC MH (immeubles)
MH classés
25%
MH inscrits
69%
MH mixtes
6%
Appartenant à
l’État
2%
Public
54%
Privé
41%
Mixte
3%
comptant au
moins un MH
46%
commune sans
MH
54%
MH en péril ou
en mauvais état
(bilan sanitaire
2018)
23%
MH non en péril
77%
4 696
monuments
historiques
Source : extraction Arpège du 17/04/2020, dépenses au 31/12/2019
(système d'information du ministère de la Culture pour la programmation et la gestion des crédits déconcentrés)
Par type de travaux
Par nature
(études, entretien, restauration sur immeubles et objets) (études, entretien, restauration sur immeubles et objets)
Par type de patrimoines
Par protection
(études, entretien, restauration sur immeubles et objets) (uniquement restauration sur immeubles)
Par type de propriétaire
Effet de levier (financement des MH non Etat)
(études, entretien, restauration sur immeubles et objets)DEPENSES DE LA DRAC (immeubles et objets protégés)
2,37
1,96
1,71
2,38 2,04 1,98 2017 2018 2019Entretien
9%
Restauration
85%
Études
6%
Immeubles
92%
Objets
mobiliers
3%
Orgues
5%
Religieux 61% Domestique 26% Militaire 1% Industriel, génie civil, artisanal 1% Autres 11%MH inscrits
25,0%
MH classés
74,9%
MH mixtes
0,1%
MH Etat
38%
MH public
37%
MH privé
25%
entretien, restauration, études, promotion du patrimoine
18,1 M€
Bourgogne – Franche-Comté
Source : extraction Agrégée au 21/04/2020
(système d'information du ministère de la Culture pour la protection et la gestion des monuments historiques)
N.B : l'exactitude des informations dépend de la mise à jour des données dans Agrégée
Parc MH en 2019 selon leur protection
Parc MH en 2019 selon leur propriétaire
Parc MH en 2019 par commune
Parc MH en 2019 selon l'état sanitaire
PARC MH (immeubles)
MH classés
25%
MH inscrits
69%
MH mixtes
6%
Appartenant à
l’État
1%
Public
50%
Privé
46%
Mixte
3%
comptant au
moins un MH
41%
commune sans
MH en péril ou
en mauvais état
(bilan sanitaire
2018)
17%
3 619
monuments
historiques
Source : extraction Arpège du 17/04/2020, dépenses au 31/12/2019
(système d'information du ministère de la Culture pour la programmation et la gestion des crédits déconcentrés)
Par type de travaux
Par nature
(études, entretien, restauration sur immeubles et objets) (études, entretien, restauration sur immeubles et objets)
Par type de patrimoines
Par protection
(études, entretien, restauration sur immeubles et objets) (uniquement restauration sur immeubles)
Par type de propriétaire
Effet de levier (financement des MH non Etat)
(études, entretien, restauration sur immeubles et objets)DEPENSES DE LA DRAC (immeubles et objets protégés)
Entretien
8%
Restauration
90%
Études
2%
Immeubles
95%
Objets
mobiliers
4%
Orgues
1%
Religieux
66%
Domestique
16%
Militaire
6%
Industriel, génie
civil, artisanal
6%
Autres
6%
MH inscrits
20%
MH classés
78%
MH mixtes
2%
MH Etat
30%
MH public
53%
MH privé
17%
entretien, restauration, études,
promotion du patrimoine
18,3 M€
1,83
0,94
1,61
2,38
2,04
1,98
2017
2018
2019
moyenne nationale
Bretagne
Source : extraction Agrégée au 21/04/2020
(système d'information du ministère de la Culture pour la protection et la gestion des monuments historiques)
N.B : l'exactitude des informations dépend de la mise à jour des données dans Agrégée
Parc MH en 2019 selon leur protection
Parc MH en 2019 selon leur propriétaire
Parc MH en 2019 par commune
Parc MH en 2019 selon l'état sanitaire
PARC MH (immeubles)
MH classés
34%
MH inscrits
63%
MH mixtes
3%
Appartenant à
l’État
5%
Public
44%
Privé
49%
Mixte
2%
commune sans
MH
29%
MH en péril ou
en mauvais état
(bilan sanitaire
2018)
16%
MH non en péril
3 105
monuments
historiques
Source : extraction Arpège du 17/04/2020, dépenses au 31/12/2019
(système d'information du ministère de la Culture pour la programmation et la gestion des crédits déconcentrés)
Par type de travaux
Par nature
(études, entretien, restauration sur immeubles et objets) (études, entretien, restauration sur immeubles et objets)
Par type de patrimoines
Par protection
(études, entretien, restauration sur immeubles et objets) (uniquement restauration sur immeubles)
Par type de propriétaire
Effet de levier (financement des MH non Etat)
(études, entretien, restauration sur immeubles et objets)DEPENSES DE LA DRAC (immeubles et objets protégés)
Entretien
12%
Restauration
87%
Études
1%
Immeubles
96,1%
Objets
mobiliers
3,6%
Orgues
0,3%
Religieux
62%
Domestique
19%
Militaire
11%
Industriel, génie
civil, artisanal
5%
Autres
3%
MH inscrits
18%
MH classés
76%
MH mixtes
6%
MH Etat
30%
MH public
55%
MH privé
15%
entretien, restauration, études,
promotion du patrimoine
12,5 M€
2,27
2,02
2,73
2,38
2,04
1,98
2017
2018
2019
moyenne nationale
Centre – Val de Loire
Source : extraction Agrégée au 21/04/2020
(système d'information du ministère de la Culture pour la protection et la gestion des monuments historiques)N.B : l'exactitude des informations dépend de la mise à jour des données dans Agrégée
Parc MH en 2019 selon leur protection
Parc MH en 2019 selon leur propriétaire
Parc MH en 2019 par commune
Parc MH en 2019 selon l'état sanitaire
PARC MH (immeubles)
MH classés
24%
MH inscrits
70%
MH mixtes
6%
Appartenant à
l’État
3%
Public
49%
Privé
45%
Mixte
3%
comptant au
moins un MH
55%
commune sans
MH
45%
MH en péril ou
en mauvais état
(bilan sanitaire
2018)
33%
MH non en péril
67%
2 736
monuments
historiques
Source : extraction Arpège du 17/04/2020, dépenses au 31/12/2019
(système d'information du ministère de la Culture pour la programmation et la gestion des crédits déconcentrés)
Par type de travaux Par nature
(études, entretien, restauration sur immeubles et objets) (études, entretien, restauration sur immeubles et objets)
Par type de patrimoines Par protection
(études, entretien, restauration sur immeubles et objets) (uniquement restauration sur immeubles)
Par type de propriétaire Effet de levier (financement des MH non Etat) (études, entretien, restauration sur immeubles et objets)
Dépenses par département (études, entretien, restauration sur immeubles et objets, promotion patrimoine)
DEPENSES DE LA DRAC (immeubles et objets protégés)
Entretien 10% Restauration 89% Études 1% Immeubles 95,9% Objets mobiliers 3,8% Orgues 0,3% Religieux 65% Domestique 25% Militaire 2% Industriel, génie civil, artisanal 1% Autres 7% MH inscrits 12,9% MH classés 86,9% MH mixtes 0,2% MH Etat 40% MH public 41% MH privé 19%
entretien, restauration, études, promotion du patrimoine 10,8 M€ 2,72 2,79 1,84 2,38 2,04 1,98 2017 2018 2019 moyenne nationale
Corse
Source : extraction Agrégée au 21/04/2020
(système d'information du ministère de la Culture pour la protection et la gestion des monuments historiques)N.B : l'exactitude des informations dépend de la mise à jour des données dans Agrégée
Parc MH en 2019 selon leur protection
Parc MH en 2019 selon leur propriétaire
Parc MH en 2019 par commune
Parc MH en 2019 selon l'état sanitaire
PARC MH (immeubles)
MH classés
39%
MH inscrits
58%
MH mixtes
3%
Appartenant à
l’État
6%
Public
68%
Privé
25%
Mixte
1%
comptant au
moins un MH
42%
commune sans
MH
58%
MH en péril ou
en mauvais état
(bilan sanitaire
2018)
19%
MH non en péril
81%
325
monuments
historiques
Source : extraction Arpège du 17/04/2020, dépenses au 31/12/2019
(système d'information du ministère de la Culture pour la programmation et la gestion des crédits déconcentrés)
Par type de travaux Par nature
(études, entretien, restauration sur immeubles et objets) (études, entretien, restauration sur immeubles et objets)
Par type de patrimoines Par protection
(études, entretien, restauration sur immeubles et objets) (uniquement restauration sur immeubles)
Par type de propriétaire (études, entretien, restauration sur immeubles et objets)
Dépenses par département (études, entretien, restauration sur immeubles et objets, promotion patrimoine)
DEPENSES DE LA DRAC (immeubles et objets protégés)
Entretien 2% Restauration 18% Études 80% Immeubles 100% Religieux 11% Autres 89% MH inscrits 59% MH classés 41% MH Etat 86% MH public 14%
entretien, restauration, études, promotion du patrimoine
64 K€
Les lois de 1991 et de 2002 donnent à la Collectivité Territoriale de Corse la
compétence de programmer les travaux sur les monuments ou sur les
objets protégés au titre des MH (classés ou inscrits), hors ceux
Grand Est
Source : extraction Agrégée au 21/04/2020
(système d'information du ministère de la Culture pour la protection et la gestion des monuments historiques)
N.B : l'exactitude des informations dépend de la mise à jour des données dans Agrégée
Parc MH en 2019 selon leur protection
Parc MH en 2019 selon leur propriétaire
Parc MH en 2019 par commune
Parc MH en 2019 selon l'état sanitaire
PARC MH (immeubles)
MH classés
33%
MH inscrits
63%
MH mixtes
4%
Appartenant à
l’État
3%
Public
60%
Privé
35%
Mixte
2%
comptant au
moins un MH
33%
MH en péril ou
en mauvais état
(bilan sanitaire
2018)
17%
MH non en péril
4 285
monuments
historiques
Source : extraction Arpège du 17/04/2020, dépenses au 31/12/2019
(système d'information du ministère de la Culture pour la programmation et la gestion des crédits déconcentrés)
Par type de travaux Par nature
(études, entretien, restauration sur immeubles et objets) (études, entretien, restauration sur immeubles et objets)
Par type de patrimoines Par protection
(études, entretien, restauration sur immeubles et objets) (uniquement restauration sur immeubles)
Par type de propriétaire Effet de levier (financement des MH non Etat) (études, entretien, restauration sur immeubles et objets)
Dépenses par département (études, entretien, restauration sur immeubles et objets, promotion patrimoine)
DEPENSES DE LA DRAC (immeubles et objets protégés)
Entretien 19% Restauration 77% Études 4% Immeubles 95% Objets mobiliers 3% Orgues 2% Religieux 72% Domestique 13% Militaire 4% Industriel, génie civil, artisanal 2% Autres 9% MH inscrits 8% MH classés 89% MH mixtes 3% MH Etat 39% MH public 50% MH privé 11%
entretien, restauration, études, promotion du patrimoine 15,8 M€ 2,42 2,22 1,49 2,38 2,04 1,98 2017 2018 2019 moyenne nationale
Guadeloupe
Source : extraction Agrégée au 21/04/2020
(système d'information du ministère de la Culture pour la protection et la gestion des monuments historiques)N.B : l'exactitude des informations dépend de la mise à jour des données dans Agrégée
Parc MH en 2019 selon leur protection
Parc MH en 2019 selon leur propriétaire
Parc MH en 2019 par commune
Parc MH en 2019 selon l'état sanitaire
PARC MH (immeubles)
MH classés
27%
MH inscrits
71%
MH mixtes
2%
Appartenant à
l’État
15%
Public
51%
Privé
33%
Mixte
1%
comptant au
moins un MH
91%
commune sans
MH
9%
en mauvais état
MH en péril ou
(bilan sanitaire
2018)
17%
MH non en péril
83%
120
monuments
historiques
Source : extraction Arpège du 17/04/2020, dépenses au 31/12/2019
(système d'information du ministère de la Culture pour la programmation et la gestion des crédits déconcentrés)
Par type de travaux
Par nature
(études, entretien, restauration sur immeubles et objets) (études, entretien, restauration sur immeubles et objets)
Par type de patrimoines
Par protection
(études, entretien, restauration sur immeubles et objets) (uniquement restauration sur immeubles)
Par type de propriétaire
Effet de levier (financement des MH non Etat)
(études, entretien, restauration sur immeubles et objets)DEPENSES DE LA DAC (immeubles et objets protégés)
Entretien
5%
Restauration
86%
Études
9%
Immeubles
97,7%
Objets
mobiliers
1,7%
Orgues
0,6%
Religieux
50%
Domestique
6%
Militaire
19%
Industriel, génie
civil, artisanal
3%
Autres
22%
MH inscrits
63%
MH classés
37%
MH Etat
11%
MH public
80%
MH
privé
9%
entretien, restauration, études,
promotion du patrimoine
1,3 M€
3,21
1,36
0,36
2,38
2,04
1,98
2017
2018
2019
moyenne nationale
Guyane
Source : extraction Agrégée au 21/04/2020
(système d'information du ministère de la Culture pour la protection et la gestion des monuments historiques)N.B : l'exactitude des informations dépend de la mise à jour des données dans Agrégée
Parc MH en 2019 selon leur protection
Parc MH en 2019 selon leur propriétaire
Parc MH en 2019 par commune
Parc MH en 2019 selon l'état sanitaire
PARC MH (immeubles)
MH classés
32%
MH inscrits
67%
MH mixtes
1%
Appartenant à
l’État
31%
Public
46%
Privé
23%
comptant au
moins un MH
68%
commune sans
MH
32%
MH en péril ou
en mauvais état
(bilan sanitaire
2018)
15%
MH non en péril
85%
75
monuments
historiques
Source : extraction Arpège du 17/04/2020, dépenses au 31/12/2019
(système d'information du ministère de la Culture pour la programmation et la gestion des crédits déconcentrés)
Par type de travaux
Par nature
(études, entretien, restauration sur immeubles et objets) (études, entretien, restauration sur immeubles et objets)
Par type de patrimoines
Par protection
(études, entretien, restauration sur immeubles et objets) (uniquement restauration sur immeubles)
Par type de propriétaire
Effet de levier (financement des MH non Etat)
(études, entretien, restauration sur immeubles et objets)DEPENSES DE LA DAC (immeubles et objets protégés)
Entretien
12%
Restauration
80%
Études
8%
Immeubles
100%
Religieux
13%
Domestique
16%
Autres
71%
MH inscrits
51%
MH classés
49%
MH Etat
6%
MH public
64%
MH privé
30%
entretien, restauration, études,
promotion du patrimoine
0,7 M€
1,24
1,38
1,28
2,38
2,04
1,98
2017
2018
2019
moyenne nationale
Hauts–de-France
Source : extraction Agrégée au 21/04/2020
(système d'information du ministère de la Culture pour la protection et la gestion des monuments historiques)N.B : l'exactitude des informations dépend de la mise à jour des données dans Agrégée
Parc MH en 2019 selon leur protection
Parc MH en 2019 selon leur propriétaire
Parc MH en 2019 par commune
Parc MH en 2019 selon l'état sanitaire
PARC MH (immeubles)
MH classés
30%
MH inscrits
68%
MH mixtes
2%
Appartenant à
l’État
5%
Public
54%
Privé
39%
Mixte
2%
comptant au
moins un MH
34%
commune sans
MH
66%
MH en péril ou
en mauvais état
(bilan sanitaire
2018)
26%
MH non en péril
74%
2 983
monuments
historiques
Source : extraction Arpège du 17/04/2020, dépenses au 31/12/2019
(système d'information du ministère de la Culture pour la programmation et la gestion des crédits déconcentrés)
Par type de travaux Par nature
(études, entretien, restauration sur immeubles et objets) (études, entretien, restauration sur immeubles et objets)
Par type de patrimoines Par protection
(études, entretien, restauration sur immeubles et objets) (uniquement restauration sur immeubles)
Par type de propriétaire Effet de levier (financement des MH non Etat) (études, entretien, restauration sur immeubles et objets)
Dépenses par département (études, entretien, restauration sur immeubles et objets, promotion patrimoine)
DEPENSES DE LA DRAC (immeubles et objets protégés)
Entretien 21% Restauration 78% Études 1% Immeubles 96% Objets mobiliers 3% Orgues 1% Religieux 62% Domestique 14% Militaire 8% Industriel, génie civil, artisanal 1% Autres 15% MH inscrits 12% MH classés 88% MH Etat 34% MH public 44% MH privé 22%
entretien, restauration, études, promotion du patrimoine 12,8 M€ 1,54 1,95 2,07 2,38 2,04 1,98 2017 2018 2019 moyenne nationale
Île-de-France
Source : extraction Agrégée au 21/04/2020
(système d'information du ministère de la Culture pour la protection et la gestion des monuments historiques)N.B : l'exactitude des informations dépend de la mise à jour des données dans Agrégée
Parc MH en 2019 selon leur protection
Parc MH en 2019 selon leur propriétaire
Parc MH en 2019 par commune
Parc MH en 2019 selon l'état sanitaire
PARC MH (immeubles)
MH classés
23%
MH inscrits
72%
MH mixtes
5%
Appartenant à
l’État
8%
Public
39%
Privé
52%
Mixte
1%
comptant au
moins un MH
65%
commune sans
MH
35%
MH en péril ou
en mauvais état
(bilan sanitaire
2018)
11%
MH non en péril
89%
3 965
monuments
historiques
Source : extraction Arpège du 17/04/2020, dépenses au 31/12/2019
(système d'information du ministère de la Culture pour la programmation et la gestion des crédits déconcentrés)
Par type de travaux Par nature
(études, entretien, restauration sur immeubles et objets) (études, entretien, restauration sur immeubles et objets)
Par type de patrimoines Par protection
(études, entretien, restauration sur immeubles et objets) (uniquement restauration sur immeubles)
Par type de propriétaire Effet de levier (financement des MH non Etat) (études, entretien, restauration sur immeubles et objets)
Dépenses par département (études, entretien, restauration sur immeubles et objets, promotion patrimoine)
DEPENSES DE LA DRAC (immeubles et objets protégés)
Entretien 5,1% Restauration 94,7% Études 0,2% Immeubles 98,7% Objets mobiliers 0,6% Orgues 0,7% Religieux 83% Domestique 7% Militaire 0% Industriel, génie civil, artisanal 1% Autres 9% MH inscrits 7% MH classés 93% MH Etat 78% MH public 16% MH privé 6%
entretien, restauration, études, promotion du patrimoine 46,3 M€ 2,55 2,49 2,35 2,38 2,04 1,98 2017 2018 2019 moyenne nationale
Martinique
Source : extraction Agrégée au 21/04/2020
(système d'information du ministère de la Culture pour la protection et la gestion des monuments historiques)N.B : l'exactitude des informations dépend de la mise à jour des données dans Agrégée
Parc MH en 2019 selon leur protection
Parc MH en 2019 selon leur propriétaire
Parc MH en 2019 par commune
Parc MH en 2019 selon l'état sanitaire
PARC MH (immeubles)
MH classés
18%
MH inscrits
82%
Appartenant à
l’État
13%
Public
59%
Privé
28%
comptant au
moins un MH
85%
commune sans
MH
15%
MH en péril ou
en mauvais état
(bilan sanitaire
2018)
33%
MH non en péril
67%
119
monuments
historiques
Source : extraction Arpège du 17/04/2020, dépenses au 31/12/2019
(système d'information du ministère de la Culture pour la programmation et la gestion des crédits déconcentrés)
Par type de travaux
Par nature
(études, entretien, restauration sur immeubles et objets) (études, entretien, restauration sur immeubles et objets)
Par type de patrimoines
Par protection
(études, entretien, restauration sur immeubles et objets) (uniquement restauration sur immeubles)
Par type de propriétaire
Effet de levier (financement des MH non Etat)
(études, entretien, restauration sur immeubles et objets)DEPENSES DE LA DAC (immeubles et objets protégés)
Entretien
11%
Restauration
86%
Études
3%
Immeubles
72%
Objets
mobiliers
28%
Religieux
51%
Domestique
20%
Militaire
14%
Autres
15%
MH inscrits
7%
MH classés
93%
MH Etat
14%
MH public
51%
MH privé
35%
entretien, restauration, études,
promotion du patrimoine
0,4 M€
5,00
1,84
1,84
2,38
2,04
1,98
2017
2018
2019
moyenne nationale
Mayotte
Source : extraction Agrégée au 21/04/2020
(système d'information du ministère de la Culture pour la protection et la gestion des monuments historiques)N.B : l'exactitude des informations dépend de la mise à jour des données dans Agrégée
Parc MH en 2019 selon leur protection
Parc MH en 2019 selon leur propriétaire
Parc MH en 2019 par commune
Parc MH en 2019 selon l'état sanitaire
PARC MH (immeubles)
MH
classés
11%
MH inscrits
78%
MH mixtes
11%
Appartenant à
l’État
33%
Public
56%
Mixte
11%
comptant au
moins un MH
35%
commune sans
MH
65%
MH en péril ou
en mauvais état
(bilan sanitaire
2018)
33%
MH non en péril
67%
9
monuments
historiques
Source : extraction Arpège du 17/04/2020, dépenses au 31/12/2019
(système d'information du ministère de la Culture pour la programmation et la gestion des crédits déconcentrés)
Par type de travaux
Par nature
(études, entretien, restauration sur immeubles et objets)
(études, entretien, restauration sur immeubles et objets)
Par type de patrimoines
Par protection
(études, entretien, restauration sur immeubles et objets)
(uniquement restauration sur immeubles)
DEPENSES DE LA DAC (immeubles et objets protégés)
Restauration
96%
Études
4%
Immeubles
100%
Religieux
87%
Autres
13%
MH classés
100%
entretien, restauration, études,
promotion du patrimoine
0,3 M€
Normandie
Source : extraction Agrégée au 21/04/2020
(système d'information du ministère de la Culture pour la protection et la gestion des monuments historiques)N.B : l'exactitude des informations dépend de la mise à jour des données dans Agrégée
Parc MH en 2019 selon leur protection
Parc MH en 2019 selon leur propriétaire
Parc MH en 2019 par commune
Parc MH en 2019 selon l'état sanitaire
PARC MH (immeubles)
MH classés
26%
MH inscrits
67%
MH mixtes
7%
Appartenant à
l’État
3%
Public
45%
Privé
50%
Mixte
2%
comptant au
moins un MH
44%
commune sans
MH
56%
MH en péril ou
en mauvais état
(bilan sanitaire
2018)
21%
MH non en péril
79%
2 995
monuments
historiques
Source : extraction Arpège du 17/04/2020, dépenses au 31/12/2019
(système d'information du ministère de la Culture pour la programmation et la gestion des crédits déconcentrés)
Par type de travaux Par nature
(études, entretien, restauration sur immeubles et objets) (études, entretien, restauration sur immeubles et objets)
Par type de patrimoines Par protection
(études, entretien, restauration sur immeubles et objets) (uniquement restauration sur immeubles)
Par type de propriétaire Effet de levier (financement des MH non Etat) (études, entretien, restauration sur immeubles et objets)
Dépenses par département (études, entretien, restauration sur immeubles et objets, promotion patrimoine)
DEPENSES DE LA DRAC (immeubles et objets protégés)
3,15 2,09 3,01 2,38 2,04 1,98 2017 2018 2019 Entretien 16% Restauration 82% Études 2% Immeubles 97% Objets mobiliers 2% Orgues 1% Religieux 72% Domestique 12% Militaire 2% Industriel, génie civil, artisanal 2% Autres12% MH inscrits 13% MH classés 85% MH mixtes 2% MH Etat 45% MH public 38% MH privé 17%
entretien, restauration, études, promotion du patrimoine
14,0 M€
Nouvelle – Aquitaine
Source : extraction Agrégée au 21/04/2020
(système d'information du ministère de la Culture pour la protection et la gestion des monuments historiques)N.B : l'exactitude des informations dépend de la mise à jour des données dans Agrégée
Parc MH en 2019 selon leur protection
Parc MH en 2019 selon leur propriétaire
Parc MH en 2019 par commune
Parc MH en 2019 selon l'état sanitaire
PARC MH (immeubles)
MH classés
26%
MH inscrits
70%
MH mixtes
4%
Appartenant à
l’État
2%
Public
53%
Privé
43%
Mixte
2%
comptant au
moins un MH
57%
commune sans
MH
43%
MH en péril ou
en mauvais état
(bilan sanitaire
2018)
19%
MH non en péril
81%
6 110
monuments
historiques
Source : extraction Arpège du 17/04/2020, dépenses au 31/12/2019
(système d'information du ministère de la Culture pour la programmation et la gestion des crédits déconcentrés)
Par type de travaux
Par nature
(études, entretien, restauration sur immeubles et objets) (études, entretien, restauration sur immeubles et objets)
Par type de patrimoines
Par protection
(études, entretien, restauration sur immeubles et objets) (uniquement restauration sur immeubles)
Par type de propriétaire
Effet de levier (financement des MH non Etat)
(études, entretien, restauration sur immeubles et objets)DEPENSES DE LA DRAC (immeubles et objets protégés)
2,67
2,26
1,96
2,38
2,04
1,98
2017
2018
2019
Entretien
14%
Restauration
83%
Études
3%
Immeubles
96%
Objets
mobiliers
3%
Orgues
1%
Religieux
45%
Domestique
20%
Militaire
6%
Industriel, génie
civil, artisanal
7%
Autres
22%
MH inscrits
27%
MH classés
73%
MH Etat
25%
MH public
52%
MH privé
23%
entretien, restauration, études,
promotion du patrimoine
25,5 M€
Occitanie
Source : extraction Agrégée au 21/04/2020
(système d'information du ministère de la Culture pour la protection et la gestion des monuments historiques)N.B : l'exactitude des informations dépend de la mise à jour des données dans Agrégée
Parc MH en 2019 selon leur protection
Parc MH en 2019 selon leur propriétaire
Parc MH en 2019 par commune
Parc MH en 2019 selon l'état sanitaire
PARC MH (immeubles)
MH classés
26%
MH inscrits
70%
MH mixtes
4%
Appartenant
à l’État
3%
Public
60%
Privé
34%
Mixte
3%
comptant au
moins un MH
42%
commune sans
MH
58%
MH en péril ou
en mauvais état
(bilan sanitaire
2018)
20%
MH non en péril
80%
4 659
monuments
historiques
Source : extraction Arpège du 17/04/2020, dépenses au 31/12/2019
(système d'information du ministère de la Culture pour la programmation et la gestion des crédits déconcentrés)
Par type de travaux Par nature
(études, entretien, restauration sur immeubles et objets) (études, entretien, restauration sur immeubles et objets)
Par type de patrimoines Par protection
(études, entretien, restauration sur immeubles et objets) (uniquement restauration sur immeubles)
Par type de propriétaire Effet de levier (financement des MH non Etat) (études, entretien, restauration sur immeubles et objets)
Dépenses par département (études, entretien, restauration sur immeubles et objets, promotion patrimoine)
Pyrénées-Orientales (66) Tarn (81)
DEPENSES DE LA DRAC (immeubles et objets protégés)
1,89 1,60 1,60 2,38 2,04 1,98 2017 2018 2019 Entretien 11% Restauration 88% Études 1% Immeubles 95% Objets mobiliers 4% Orgues 1% Religieux 63% Domestique 21% Militaire 8% Industriel, génie civil, artisanal 4% Autres 4% MH inscrits 16% MH classés 83% MH mixtes 1% MH Etat 32% MH public 55% MH privé 13%
entretien, restauration, études, promotion du patrimoine
20,9 M€
Pays de la Loire
Source : extraction Agrégée au 21/04/2020
(système d'information du ministère de la Culture pour la protection et la gestion des monuments historiques)N.B : l'exactitude des informations dépend de la mise à jour des données dans Agrégée
Parc MH en 2019 selon leur protection
Parc MH en 2019 selon leur propriétaire
Parc MH en 2019 par commune
Parc MH en 2019 selon l'état sanitaire
PARC MH (immeubles)
MH classés
25%
MH inscrits
69%
MH mixtes
6%
Appartenant à
l’État
2%
Public
39%
Privé
56%
Mixte
3%
comptant au
moins un MH
62%
commune sans
MH
38%
MH en péril ou
en mauvais état
(bilan sanitaire
2018)
27%
MH non en péril
73%
2 116
monuments
historiques
Source : extraction Arpège du 17/04/2020, dépenses au 31/12/2019
(système d'information du ministère de la Culture pour la programmation et la gestion des crédits déconcentrés)
Par type de travaux Par nature
(études, entretien, restauration sur immeubles et objets) (études, entretien, restauration sur immeubles et objets)
Par type de patrimoines Par protection
(études, entretien, restauration sur immeubles et objets) (uniquement restauration sur immeubles)
Par type de propriétaire Effet de levier (financement des MH non Etat) (études, entretien, restauration sur immeubles et objets)
Dépenses par département (études, entretien, restauration sur immeubles et objets, promotion patrimoine)
DEPENSES DE LA DRAC (immeubles et objets protégés)
2,58 2,19 1,73 2,38 2,04 1,98 2017 2018 2019 Entretien 12% Restauration 85% Études 3% Immeubles 96% Objets mobiliers 3% Orgues 1% Religieux 68,0% Domestique 15,7% Militaire 6,9% Industriel, génie civil, artisanal 0,7% Autres 8,7% MH inscrits 20% MH classés 71% MH mixtes 9% MH Etat 37% MH public 44% MH privé 19%
entretien, restauration, études, promotion du patrimoine
8,9 M€
Provence-Alpes-Côte d’Azur
Source : extraction Agrégée au 21/04/2020
(système d'information du ministère de la Culture pour la protection et la gestion des monuments historiques)N.B : l'exactitude des informations dépend de la mise à jour des données dans Agrégée
Parc MH en 2019 selon leur protection
Parc MH en 2019 selon leur propriétaire
Parc MH en 2019 par commune
Parc MH en 2019 selon l'état sanitaire
PARC MH (immeubles)
MH classés
33%
MH inscrits
60%
MH mixtes
7%
Appartenant
à l’État
5%
Public
54%
Privé
38%
Mixte
3%
comptant au
moins un MH
55%
commune sans
MH
45%
MH en péril ou
en mauvais état
(bilan sanitaire
2018)
28%
MH non en péril
72%
2 310
monuments
historiques
Source : extraction Arpège du 17/04/2020, dépenses au 31/12/2019
(système d'information du ministère de la Culture pour la programmation et la gestion des crédits déconcentrés)
Par type de travaux Par nature
(études, entretien, restauration sur immeubles et objets) (études, entretien, restauration sur immeubles et objets)
Par type de patrimoines Par protection
(études, entretien, restauration sur immeubles et objets) (uniquement restauration sur immeubles)
Par type de propriétaire Effet de levier (financement des MH non Etat) (études, entretien, restauration sur immeubles et objets)
Dépenses par département (études, entretien, restauration sur immeubles et objets, promotion patrimoine)
DEPENSES DE LA DRAC (immeubles et objets protégés)
2,94 2,85 2,29 2,38 2,04 1,98 2017 2018 2019 Entretien 18% Restauration 81% Études 1% Immeubles 96% Objets mobiliers 4% Orgues 0% Religieux 55,4% Domestique 20,2% Militaire 7,7% Industriel, génie civil, artisanal 2,0% Autres 14,7% MH inscrits 12% MH classés 88% MH mixtes 0% MH Etat 31% MH public 55% MH privé 14%
entretien, restauration, études, promotion du patrimoine
15,4 M€
Réunion
Source : extraction Agrégée au 21/04/2020
(système d'information du ministère de la Culture pour la protection et la gestion des monuments historiques)N.B : l'exactitude des informations dépend de la mise à jour des données dans Agrégée
Parc MH en 2019 selon leur protection
Parc MH en 2019 selon leur propriétaire
Parc MH en 2019 par commune
Parc MH en 2019 selon l'état sanitaire
PARC MH (immeubles)
MH
classés
11%
MH inscrits
86%
MH mixtes
3%
Appartenant à
l’État
9%
Public
40%
Privé
51%
comptant au
moins un MH
83%
commune sans
MH
17%
MH en péril ou
en mauvais état
(bilan sanitaire
2018)
38%
MH non en péril
62%
194
monuments
historiques
Source : extraction Arpège du 17/04/2020, dépenses au 31/12/2019
(système d'information du ministère de la Culture pour la programmation et la gestion des crédits déconcentrés)
Par type de travaux
Par nature
(études, entretien, restauration sur immeubles et objets) (études, entretien, restauration sur immeubles et objets)
Par type de patrimoines
Par protection
(études, entretien, restauration sur immeubles et objets) (uniquement restauration sur immeubles)
Par type de propriétaire
Effet de levier (financement des MH non Etat)
(études, entretien, restauration sur immeubles et objets)DEPENSES DE LA DAC (immeubles et objets protégés)
Entretien
5%
Restauration
75%
Études
20%
Immeubles
99%
Objets
mobiliers
1%
Religieux
25%
Domestique
31%
Militaire
0%
Autres
28%
MH inscrits
59%
MH classés
41%
MH Etat
10%
MH public
27%
MH privé
63%
entretien, restauration, études,
promotion du patrimoine
1,1 M€
3,95
2,17
0,66
2,38
2,04
1,98
2017
2018
2019
moyenne nationale
Fonds incitatif et partenarial en faveur des monuments
historiques situés dans des petites communes (FIP)
En 2019, 167 opérations MH ont bénéficié du FIP
En 2018, 150 opérations MH ont bénéficié du FIP
Répartition des édifices sélectionnés protégés au titre
des MH selon leur typologie
167 opérations
Répartition des édifices sélectionnés
protégés au titre des MH par propriétaire
167 opérations
Répartition par région
167 opérations
11% 19% 7% 3% 1% 2% 2% 17% 0% 11% 11% 5% 11% 12% 10% 9% 4% 1% 5% 6% 9% 10% 10% 16% 1% 7% Auvergne Rhône-Alpes Bourgogne Franche-Comté Bretagne Centre Corse Grand Est Hauts-de-France Île-de-France Normandie Nouvelle-Aquitaine Occitanie PACA Pays de la Loire 2018 2019 Commune 89% Privé 9% Mixte 2% Autres5% Castral/habitation 7% Religieux 88%En 2019 ce fonds est doté de : 15 M€ en AE 8 M€ en CP
Mission patrimoine en péril (« loto du patrimoine »)
Taux moyen de subvention DRAC
Répartition des édifices sélectionnés protégés au titre des
MH selon leur typologie
70 monuments historiques sélectionnés
Répartition des édifices sélectionnés protégés au titre des MH par
propriétaire
70 monuments historiques sélectionnés
Répartition des édifices sélectionnés protégés au titre des MH par région
70 monuments historiques sélectionnés
En 2019, 121 édifices ont été sélectionnés dans le cadre de la MPP, dont 70 protégés au titre des MH
En 2018, 269 édifices ont été sélectionnés dans le cadre de la MPP, dont 197 protégés au titre des MH
6% 9% 6% 7% 2% 20% 1% 1% 10% 6% 2% 1% 1% 6% 9% 5% 5% 5% 1% 10% 7% 4% 4% 3% 10% 1% 1% 4% 10% 3% 0% 1% 7% 16% 10% 1% 6% 0% Auvergne-Rhône-Alpes Bourgogne-Franche-Comté Bretagne Centre-Val de Loire Corse Grand Est Guadeloupe Guyane Hauts-de-France Île-de-France La Réunion Martinique Mayotte Normandie Nouvelle-Aquitaine Occitanie Pays de la Loire Provence-Alpes-Côte d'Azur Saint-Barthélémy 2018 2019 association 13% privé 34% public 53% Artisanal / industriel / agricole 9% Castral / habitation 27% Religieux 44% Civil 7% Autres 13% 40% 43%