• Aucun résultat trouvé

De l’intention au comportement physiquement actif chez les seniors : étude de l’influence des perceptions environnementales

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Partager "De l’intention au comportement physiquement actif chez les seniors : étude de l’influence des perceptions environnementales"

Copied!
13
0
0

Texte intégral

(1)

De l’intention au comportement physiquement actif:

étude de l’influence des perceptions environnementales

Mouton, A., Peels, D.A., Bolman, C., Mudde, A.N., De Vries, H., Cloes., M., & Lechner, L. (soumis). The influence of environmental perceptions on the intention-behaviour relationship for physical activity: mediation or moderation? Psychology & Health.

1

Le corps humain est fait pour bouger

2

(2)

L’activité physique (AP)…un besoin (naturel) ?

3

L’inactivité physique : un facteur de risque majeur

4

(3)

Une évolution alarmante au cours du temps

Ng & Popkin (2012) ; Saunders et al. (2014)

5 AP

Sédentarité

Hallal & al (2012)

Une évolution alarmante en fonction de l’âge

6 P our ce n tag e d’ adul te s inact if s (%)

(4)

Une évolution alarmante en fonction de l’âge

Tafforeau (2008) 7 P our ce n tag e d’ adul te s inact if s (%) P our ce n tag e d’ adut e s act if s (%)

Le modèle du capital humain

Soins de santé

Maladies chroniques, cancers

8

(5)

Le modèle du capital humain

Dépression

Valeurs morales

Le modèle du capital humain

Inclusion sociale Différences sociales

Réussite scolaire Mémoire /

Concentration

10

(6)

La pratique d’AP : un choix déterminé par de nombreux facteurs

Trost et al. (2002), De Bourdeaudhuij et Bizel (2008), Van Holle et al. (2012), Humpel et al. (2002), Bauman et al. (2002) Démographiques &

biologiques

Caractéristiques de l’AP Environnementaux (construit & physique)

Sociaux & culturels

Individuels

Comportementaux

11

Trost et al. (2002), De Bourdeaudhuij et Bizel (2008), Van Holle et al. (2012), Humpel et al. (2002), Bauman et al. (2002) Environnementaux

(construit & physique) Opportunités de pratique Qualité de l’environnement Walkability Climat/saison Sécurité

(7)

Modèle théorique

Intentions Comportement

(AP)

Ajzen (1991)

σ = 20 à 40%

Downs & Hausenblas (2005) Hagger et al. (2002) Facteurs cognitifs Facteurs environnementaux Réel Perçu + 13 Intention Perceptions de l’environnement (AP) Comportement (AP) Perception de l’environnement (AP) Médiation Modération

Perceptions de l’environnement (AP) : un rôle de médiation ou de modération ?

14

(8)

Etude Bougerplus

nt1= 206; nt3= 149

Etude Actief Plus

nt1= 2140 ; nt3= 1262 Méthodologie t1 t2 t3 + 6 mois + 12 mois Variables démographiques et individuelles Niveau d’intention Perceptions de l’environnement local (AP) Opportunités Qualité Perceptions de l’environnement local (AP) Opportunités Qualité Niveau de pratique d’AP

Niveau de pratique d’AP

Approche longitudinale :

Lien de causalité entre les variables du modèle Cohen et al. (2003); Cole & Maxwell (2003)

Contrôle des covariables

15 >= 50 ans Résultats Intention Perceptions de l’environnement (AP) Comportement (AP) T2 (6mois) T3 (12 mois) Médiation T1 Opportunités 11,9% 15,5%*

Baron & Kenny (1986)

Préalable : corrélations entre toutes les variables du modèle OUI

Qualité 18,2%* 19,6%*

Effet significatif à p = 0,10 ‡, p = 0,05*

16

(9)

Résultats

Intention Comportement (AP)

T2 (6mois) T3 (12 mois) Modération T1 Opportunités Qualité Perceptions de l’environnement (AP) Pas d’effet modérateur global

Effet dans certains sous groupes de participants Opportunités : Niveau de perception modéré * Qualité : Niveau de perception faible ** Effet significatif à p = 0,05*; p = 0,01 ** Effet collatéral? Peels et al. (2014) 17

Introduction Méthodologie Résultats Discussion

Limites de notre recherche

 Combinaison de données provenant de 2 études comparables Force et faiblesse de l’étude

 Biais de volontariat Exclusion des individus moins motivés/plus fragilisés

 Questionnaires auto-rapportés Biais de désirabilité sociale

Utilisation de mesures plus objectives ? Erreurs d’échantillonnage Erreurs systématiques 18 Ca m n tec h .c o m a n d ro id a u th o ri ty .c o m

(10)

Influence des perceptions environnementales

Rôle de médiateur

Réduction de l’écart entre intention et comportement physiquement actif

Stratégies visant à modifier ces perceptions dans les interventions futures

Meilleure compréhension via l’inclusion d’autres variables modératrices/médiatrices

Ferney et al. (2009); van Stralen et al. (2009) Mouton & Cloes (accepté)

Amireault et al. (2008) Sniehotta et al. (2005)

19 Perspectives futures

De l’intention au comportement physiquement actif:

étude de l’influence des perceptions environnementales

Mouton, A., Peels, D.A., Bolman, C., Mudde, A.N., De Vries, H., Cloes., M., & Lechner, L. (soumis). The influence of environmental perceptions on the intention-behaviour relationship for physical activity: mediation or moderation? Psychology & Health.

(11)

Théorie du comportement planifié

21

Le modèle socio-écologique

(12)
(13)

Références

Documents relatifs

Chaque question peut être traitée indépendamment des autres.. Montrer que A est inversible et calculer

Créer un bloc personnalisé triangle, puis des blocs personnalisés (utilisant le bloc triangle) pour chacune des

Construire la deuxième fleur au trait avec Scratch sous forme d’un bloc personnalisé fleur-6-pétales. Conseil : faire d’abord un bloc personnalisé hexagone-gauche et un

• une réflexion par rapport au fonctionnement du cerveau (extrait de cette présentation). • les élèves complètent

• choisir un thème parmi ceux abordés depuis le début de l'année (a priori, un où on se sent moyennement à l'aise) et mettre tout en place pour progresser et dépasser le

ﺪﻋ ﻞﻗﺄﺑ ﻎﻠﺒﳌﺍ ﺍﺬﻫ ﻞﹼﺜﻣ ﺔﻳﺪﻘﻨﻟﺍ ﻕﺍﺭﻭﻷﺍﻭ ﻊﻄﻘﻟﺍ ﻦﻣ ﻦﻜﳑ

[r]

Dans chacun des cas suivants, choisir la formule ad´equate et effectuer la