Traitement de la fonction du prédicatif

L’utilisation des propriétés distinctives des relations syntaxiques présentées ci-dessus nous a permis de confirmer rapidement la validité de la relation du prédicatif. Présente dans la syntaxe théorique serbe aussi bien que croate, elle n’est pourtant pas répercutée dans es jeux d’étiquettes existants pour le croate (cf. Agić et al., 2014 ; Merkler et al., 2013).

Selon (Stanojčić & Popović, 2012), on peut identifier 4 prédicatifs différents en serbe : — prédicatif nominal7, gouverné par le verbe biti ’être’ et réalisé sous la forme d’un

GN ou GA au nominatif, ou d’un GP à sens adjectival (cf. exemple 9a),

— prédicatif adverbial, gouverné lui aussi par le verbe biti ’être’, mais réalisé sous la forme d’un GAdv ou d’un GP à sens adverbial (cf. exemple 9b),

— prédicatif complémentaire, gouverné par un verbe obligatoirement attributif, autre que biti ‘être’ et pouvant avoir la forme d’un GN ou d’un GA à l’instrumental, d’un GP introduit par za ’pour’ complété par un accusatif, ou, pour certains verbes, d’un GN ou d’un GA au nominatif (cf. exemple 9c),

— prédicatif optionnel, gouverné par un verbe occasionnellement attributif, et pouvant prendre la forme d’un GA au nominatif ou à l’accusatif ou bien d’un GN au génitif (cf. exemple 9d).

Rappelons que dans la tradition française, ces relations sont réduites à une seule fonc- tion, celle de l’attribut (du sujet et de l’objet). Cependant, si l’on examine ces structures en utilisant la liste des propriétés distinctives présentée dans la section 5.2.1, on constate que ces relations présentent des caractéristiques suffisamment spécifiques pour être dis- tinguées les unes par rapport aux autres, mais aussi par rapport aux autres relations retenues. Il s’agit d’abord de leurs gouverneurs : pour les prédicatifs nominal et adverbial, c’est exclusivement le verbe être, alors que pour le prédicatif complémentaire il s’agit d’un groupe limité de verbes (dits semi-copulatifs dans (Stanojčić & Popović, 2012)). La seule exception est le prédicatif optionnel, pour lequel le gouverneur possible ne semble pas être restreint, mais cet élément est marqué par des traits morphosyntaxiques spécifiques. Ceci est par ailleurs le cas des trois autres aussi.

Par ailleurs, ces structures ont un ancrage fort dans la linguistique slave : les notions de predicate nominal ‘prédicat nominal’ et de predicative nominal ‘prédicatif nominal’, équivalent direct du prédicatif nominal en serbe, sont présentes dans les travaux fonda- teurs en grammaire formelle du tchèque (Sgall et al., 1969) et servent de base à l’étiquette

7. Il faut préciser que le terme prédicat nominal ne désigne pas le même phénomène en français et en serbe : alors que dans la tradition française il représente les noms qui expriment un processus verbal (typiquement des déverbaux comme élection, bombardement etc.), en serbe il s’agit d’un prédicat composé d’une copule et d’un élément nominal (nom, pronom, adjectif ou groupe prépositionnel au sens nominal). À titre d’exemple, dans la phrase Filip je profesor ‘Filip est professeur’, le groupe je profesor ‘est professeur’ est analysé comme un prédicat nominal, alors que le nom profesor ‘professeur’ a le rôle du prédicatif.

(9) a.

Filip je lep.NOM.SG / profesor.NOM.SG / u formi Filip est beau / professeur / en forme

PredicNom

‘Filip est beau/professeur/en forme.’

b.

Film je u bioskopima. film est dans cinémas

PredicAdv

‘Le film est à l’affiche.’

c.

Proglasio se kralj-em / za kralj-a. proclamé se roi-INS.SG / pour roi-ACC.SG

PredicCompl

‘Il s’est proclamé roi.’

d.

Vratio se umoran. rentré se fatigué.NOM.SG

PredicOpt

‘Il est rentré fatigué.’

Pnom (predicative nominal ) dans le PDT (Hajič et al., 1999, pp. 28-37). La grammaire russe connaît également la notion de prédicat nominal, et le prédicatif introduit par le verbe être est typiquement appelé ‘la partie copulative du prédicat nominal’ (Cubberley, 2002, p. 190). Dans le treebank SynTagRus, cette relation (Присвязочное синтаксическо отношение ‘relation syntaxique copulative’)8) est appliquée aux constructions équiva- lentes du prédicatif nominal aussi bien qu’adverbial. Dans le même corpus, les exemples du prédicatif optionnel sont traités comme coprédicatifs (копредикативное синтаксиче- ско отношение ‘relation syntaxique coprédicative’)9. La tradition grammaticale croate reconnaît également le prédicat nominal, en désignant le prédicatif nominal comme pre- dikatsko ime ‘nom prédicatif/prédicationnel’ (Peti, 2005). Le prédicatif optionnel est à son tour traité comme predikatni proširak ‘extension prédicative/du prédicat’ (Peti, 1979 ; Karabalić, 2003 ; Barić et al., 1995 ; Katičić, 1986). Une terminologie comparable à celle de Stanojčić & Popović (2012) existe également dans la linguistique anglaise : le prédica- tif nominal correspond aux termes de predicative noun et predicative adjective, alors que les prédicatifs complémentaire et optionnel sont traités comme predicative complements (Kim & Sells, 2008). Dans la section 5.2 de (Huddleston, 1984), on trouve une typologie

8. Point 1.7 dans la documentation en ligne du corpus (http://ruscorpora.ru/instruction-syntax. html). Dernier accès : 26/01/2016.

des prédicatifs bien détaillée, basée, entre autres critères, sur les propriétés aspectuelles du verbe gouverneur. Certaines de ces distinctions sont reprises dans le corpus anglais de Universal Dependencies.

Ce tour d’horizon rapide permet de voir que les 4 fonctions de Stanojčić & Popović (2012) sont reconnues à la fois dans la syntaxe théorique et dans la linguistique de corpus de différentes langues, malgré le fait que les corpus cités peuvent avoir des principes de construction très différents. Il n’y avait donc pas d’inconvénient a priori à ce que cette terminologie soit mise à l’épreuve dans le cadre d’une application en corpus sur le serbe. Ces fonctions ont donc été incluses dans le jeu sous les étiquettes suivantes : PredicNom

pour le prédicatif nominal, PredicAdv pour le prédicatif adverbial, PredicCompl pour le prédicatif complémentaire et PredicOpt pour le prédicatif optionnel.