La manipulation du WARP n’étant pas spécialement intuitive et ce filtre ayant été fraîchement installé au début de la thèse il a fallu opérer des tests pour définir les conditions d’utilisation optimales de ce filtre et se familiariser avec son utilisation puis procéder à l’élaboration d’un protocole d’acquisition complet. Les figures II.4.6.3.a et II.4.6.3.b montrent l’ensemble des mesures effectuées sur une solution standard (Th S1), y compris les mesures de tests.
Figure II.4.6.3.a : Valeur du rapport 232Th/230Th du standard Th S1 mesurée en fonction de la date d’acquisition. Les droites horizontales définissent la valeur acceptée du standard (au centre) ± 1%. Les analyses numérotées représentent les tests effectués et sont expliquées en détail dans le texte.
Figure II.4.6.3.b : Valeur du rapport 232Th/230Th du standard Th S1 mesurée en fonction de la valeur du gain en début d’acquisition. Les droites horizontales définissent la valeur acceptée du standard (au centre) ± 1%. Les analyses numérotées représentent les tests effectués et sont expliquées en détail dans le texte.
Certaines analyses sont numérotées, elles définissent les tests entrepris et sont expliquées en détail ci-après.
1- Focalisation automatique du signal entre chaque bloc malgré l’utilisation du WARP. Au cours du déroulement de la mesure, la valeur moyenne des blocs a dérivé au gré des variations du point d’émission et de la focalisation du signal correspondante. Pour les mesures suivantes nous avons choisi de, parfois, perdre un peu de signal mais de ne pas focaliser pour garder un rapport juste.
2- La géométrie des filaments était, pour ce test, volontairement non-optimale. Ainsi les filaments latéraux n’étaient pas parallèles au filament central et non parallèles entre eux. Le WARP étant apparemment très sensible aux propriétés physiques et optiques du montage triple filaments, la mesure du gain, ici très faible, est un test pour ce paramètre.
3- Dépôt volontairement très large pour vérifier l’incidence d’un changement de point d’émission au cours de la mesure. Ce test montre que le dépôt doit être circonscrit à une zone la moins large possible sous peine de mesurer un rapport faux. Un dépôt trop large induit également un gain assez faible.
4- Dépôt décalé du centre pour vérifier l’incidence des limites de focalisation (Zfocus bloqué à 100%). Valeur fausse et trop basse montrant l’intérêt d’un dépôt effectué en plein centre du filament latéral.
5- WARP non réglé spécifiquement sur cette mesure. Les paramètres de focalisation ayant peu varié la valeur mesurée n’est que légèrement fausse mais ce test permet de se rendre compte de l’importance du réglage de ce filtre avant chaque mesure. 6- Valeur basse mais pas de critère volontairement varié, ni de problème décelé lors
de la mesure.
7- Le signal est ici focalisé sur une cage et non sur le Daly comme pour les autres mesures.
8- Valeur du gain très faible. Cf. 10 9- Valeur du gain très faible. Cf. 10
10- Valeur du gain très faible. Après analyse il est apparu que le changement de tiroir de contrôle du chauffage des filaments avait induit une variation de réponse de la Haute Tension. Celle-ci devant être réglée à une tension plus haute pour les mêmes paramètres pour que les masses soient bien centrées sur la ligne axiale. Cette variation de la haute tension a eu des incidences directes sur le WARP et le Daly et
le comptage de la masse faible qui en résulte (230Th sur le Daly) est faux.
11- Le gain a ici été augmenté artificiellement en faisant varier la focalisation de la plaque Z manuellement. L’intensité du signal est diminuée de moitie mais le gain passe de 62% à 72%. La valeur du gain ne peut donc pas être le seul critère pour valider une mesure. La focalisation la meilleure est un critère plus important que la valeur du gain. Un gain élevé n’est pas une condition sine qua non de mesure juste
Pour vérifier que la discrimination de masse était absente, ou du moins constante, lors de nos mesures, nous avons vérifié ce phénomène par le même biais que pour les autres éléments étudiés, comme le montre la figure II.4.6.3.c. Les résultats de ce test et des analyses justes du standard Th S1 montrent que l’on peut considérer que la discrimination de masse n’intervient pas dans nos mesures, grâce entre autres, à l’emploi de filaments triples (Habfast, 1997). 150000 160000 170000 180000 190000 200000 210000 220000 0 50 100 150 200 23 2 Th / 23 0 Th Nombre de cycles
Figure II.4.6.3.c : Evolution des valeurs mesurées du rapport 232Th/230Th en fonction du nombre de cycles dans le standard Th S1. Les cercles vides représentent la moyenne de chaque bloc et le trait horizontal épais la moyenne globale. Les moyennes s’entendent avant réjection des valeurs les plus distantes de la moyenne (jusqu’à 10% des valeurs peuvent être retirées pour le calcul final).
Tout au long de la thèse nous avons pu suivre l’évolution des mesures en reproduisant,
au moins deux fois à chaque session d’analyses, des mesures du rapport 232Th/230Th sur
standard Th S1. La moyenne sur 30 mesures (hors tests) est de 182.597, à comparer à la valeur vraie de 182.015, déterminée par plusieurs comptages α au Laboratoire Magmas et Volcans par M. Condomines. L’ensemble du suivi constitue la figure II.4.6.3.d.
170000 175000 180000 185000 190000 195000 0 5 10 15 20 25 30 232 Th / 230 Th N° de mesure
Figure II.4.6.3.d : Evolution des valeurs mesurées du rapport 232Th/230Th, en fonction du numéro de mesure, du standard Th S1. La moyenne globale est figurée par le trait horizontal épais, les deux autres lignes horizontales figurant la moyenne ± 1%.