Relation)entre)la)ressource)trophique)et)le)succès)du)recrutement)naturel)des) bivalves)de)l’habitat)des)sables)grossiers)à)Glycymeris-glycymeris)

!

3. Relation)entre)la)ressource)trophique)et)le)succès)du)recrutement)naturel)des)

bivalves)de)l’habitat)des)sables)grossiers)à)Glycymeris-glycymeris)

! a. Qualité)de)la)ressource)trophique)et)fixation)des)Mytilidae-) ! La!composition!de!la!communauté!planctonique!de!la!MOP!explique!28,1%!de!la!variance!du! taux! de! fixation! des!Mytilidae! (p)<! 0,05!;! Tableau! 15a).! Cette! part! de! variance! est! principalement! expliquée! par! deux! variables,! toutes! deux! positivement! corrélés! au! taux! de! fixation! des!Mytilidae,! l’abondance!de!picoeucaryotes!(p!<!0,1)!et!de!bactéries!LNA!(p!<!0,1!;!cellules!ml^;1!;!Tableau!15a)! La!composition!relative!et!les!ratios!d’acides!gras!de!la!MOP!et!du!sédiment!expliquent!60,3%!de!la! variance!du!taux!de!fixation!des!Mytilidae!(p)<!0,05!;!Tableau!15b).!Sur!les!12!variables!utilisées!dans!le! modèle!complet,!uniquement!6!participent!significativement!(p)<!0,1)!à!la!part!de!variance!expliquée.! Les!variables!positivement!corrélées!au!taux!de!fixation!des!Mytilidae!sont!le!pourcentage!du!20:5ω3! de! la! MOP! et! celui! du! 22:6ω3! associé! au! sédiment! par! rapport! aux! acides! gras! totaux! et! le! ratio! (16:4ω3+18:3ω3)/ω3!de!la!MOP.!Les!variables!négativement!corrélées!sont!le!pourcentage!du!18:4ω3! par!rapport!aux!acides!gras!totaux!de!la!MOP!et!du!sédiment!ainsi!que!les!pourcentages!cumulés!des! MUFA!par!rapport!à!ces!mêmes!acides!gras!totaux!dans!le!sédiment!(Tableau!15b).!!

Chapitre)4)) )

Tableau'15)Résumé)des)modèles)de)régressions)linéaires)multiples)expliquant)la)variation)du)taux)de)

fixation) des) Mytilidae) de) l’année) 2014) en) fonction) a.) des) abondances) planctoniques) obtenus) par) cytométrie)en)flux)et)b.)de)la)qualité)de)la)ressource)trophique)pélagique)et)benthique)obtenus)par) l’analyse)des)compostions)relatives)en)acides)gras.)Les)variables)présentées)composent)les)modèles) retenus)par)le)critère)d’information)d’Akaike,)celles)en)gras)sont)en)dessous)du)seuil)de)significativité) (p-<)0,10)! ! Du!point!de!vue!des!concentrations!de!ces!acides!gras,!aucune!variation!significative!n’est!observée!(p) >!0,05!;!Figure!48)!entre!deux!dates!consécutives.!La!première!augmentation!du!taux!de!fixation!des! Mytilidae!coïncide!avec!une!augmentation!non;significative!de!la!concentration!en!18:4ω3,!20:5ω3!et! du!rapport!(16:4ω3+18:3ω3)/ω3!dans!la!MOP!alors!que!la!seconde!correspond!à!une!diminution!non; significative! des! concentrations! de! 18:4ω3! et! 20:5ω3! et! une! augmentation! du! rapport! (16:4ω3+18:3ω3)/ω3! (Figure! 48a).! Pour! les! variables! sédimentaires,! la! première! augmentation! du! taux!de!fixation!coïncide!avec!une!diminution!non;significative!des!concentrations!en!MUFA!et!18:4ω3! alors!que!la!seconde!est!liée!à!une!augmentation!non;significative!de!ces!deux!variables!ainsi!que!de!la! concentration! en! 22:6ω3! (Figure! 48b).! Le! rapport! DHA/EPA! du! sédiment,! calculé! en! divisant! la! concentration!en!22:6ω3!par!celle!du!20:5ω3,!augmente!non;significativement!lors!du!second!pic!de! fixation! des!Mytilidae,! malgré! l’augmentation!non;significative! de! la! concentration! en! EPA,! qui! reste! inférieure!à!celle!de!la!concentration!en!DHA!(Figure!48c).!

Chapitre)4)) )

!

Figure'48)Evolution)des)rapports)et)concentrations)d’acides)gras,)retenus)dans)le)modèle)complet,)a.)

de)la)MOP,)b.' du)sédiment)et)c.)de)deux)variables)non)retenus)dans)le)modèle)complet.)Les)lignes) pleines) et) pointillées) représentent,) respectivement,) les) variables) corrélées) positivement) et) négativement) au) taux) de) fixation) des) Mytilidae.) Les) bandes) grises) représentent) les) deux) périodes) d)‘augmentation)du)taux)de)corrélation)des)Mytilidae.)

!

Les! résultats! de! l’ARD! montrent! que! les! deux! premiers! axes! expliquent! 70%! de! la! variance! des! variables! contraintes.! L’axe! 1! est! représenté! par! la! température! de! toute! la! colonne! d’eau! car! il! est! principalement!corrélé!aux!températures!de!l’eau!proche!du!fond,!du!sédiment!de!surface!et!de!l’eau! de! surface,! à! 21,3%,! 21,0%! et! 19,6%,! respectivement.! L’axe! 2! est! majoritairement! représenté! par! la! concentration!en!MES!(19,7%),!la!hauteur!d’eau!(19,5%)!et!la!concentration!en!chlorophylle!(19,4%)!

Chapitre)4)) )

(Figure! 49).! Seules! les! températures! du! sédiment! et! de! l’eau! de! surface,! ainsi! que! la! salinité,! expliquent!significativement!37,2%!de!la!variance!totale!des!variables!trophiques!(p!<!0,05).!!!

Figure' 49)Biplot)de)l’analyse)de)redondance)(ARD))effectué)sur)les)variables)trophiques)issues)des)

modèles) de) régressions) linéaires) multiples) (noir),) contraintes) par) les) variables) environnementales) (bleu)) acquises) lors) du) suivi) de) l’année) 2014.) Pourcentage) d’inertie):) variables) trophiques) non-contraintes) (variables) trophiques) non-contraintes) aux) variables) environnementales).) SED) =) Sédiment);) MOP)=)Matière)Organique)Particulaire);)LNA)=)Bactéries)Low)Nucleotid)Acid)content);)MUFA)=)Mono-Unsaturated)Fatty)Acid);)MES)=)Matière)En)Suspension);)Tfond)=)Températre)de)l’eau)du)fond);)Tsurf)=) Température)de)l’eau)de)surface);)Tsed):)Température)du)sédiment)de)surface!

!

b. Quantité)de)ressource)trophique)et)recrutement)à)l’échelle)saisonnière) !

Parmi!les!14!variables!pour!lesquelles!des!corrélations!2!à!2!ont!été!testées!avec!la!somme!de! l’ensemble! des! recrues,! seulement! 4! présentent! des! coefficients! de! corrélation! r! de! Pearson! significatifs! (p)<! 0,05!;! Tableau! 16).! Aucune! de! ces! variables! n’est! associée! à! des! concentrations! de! familles! d’acides! gras,! mais! elles! représentent! toutes! une! des! composantes! de! la! communauté! planctonique.!Parmi!ces!4!variables,!les!abondances!des!pico;!et!nano;cyanobactéries!sont!corrélées! négativement! (R²! =! 0,709! et! 0,839,! respectivement)! et! les! abondances! de! nano;eucaryotes! et! de! bactéries! HNA! sont! corrélées! positivement! (R²! =! 0,706! et! 0,805,! respectivement)! avec! les! effectifs! cumulés!des!recrues!(Tableau!16).!

Chapitre)4)) ) ! Tableau'16)Récapitulatif)des)tests)du)coefficient)de)corrélation)r-)de)Pearson)et)du)R2)entre)la)somme) des)recrues)totales)des)deux)années)de)suivi)en)fonction)des)concentrations)moyennes)de)familles) d’acides)gras)et)des)abondances)des)différentes)composantes)de)la)communauté)planctonique.)Les) variables)en)dessous)du)seuil)de)significativité)sont)en)gras)(p-<)0,05)! )

IV. DISCUSSION)

!

Pour!la!première!fois,!nous!mettons!en!évidence!par!cette!étude!in)situ!l’influence!combinée! des!variations!de!la!qualité!des!ressources!trophiques!pélagique!et!benthique!sur!le!déclenchement!de! la!fixation!primaire!des!bivalves!à!l’échelle!d’une!saison!de!reproduction.!Ces!résultats!sont!obtenus! dans! un! système! côtier! aux! conditions! environnementales! qui! contrastent! avec! celles! des! lagunes! oligotrophes!des!îles!de!la!madeleine!(Trottet!et!al.,!2007)!où!les!travaux!de!Toupoint!et!al.!(2012a)! ont!permis!de!proposer!l’hypothèse!du!TST.!La!Baie!du!Mont!Saint!Michel!est!en!effet!caractérisée!par! un!régime!mégatidal!extrême!qui!engendre!de!fortes!contraintes!hydrosédimentaires!et!qui!est!siège! d’une!forte!productivité!primaire.!Le!taux!de!fixation!des!recrues!de!la!famille!dominante!de!l’habitat! étudié!est!sous!le!contrôle!de!facteurs!qui!stimulent!ou!inhibent!la!sédentarisation!des!bivalves!et!qui! découlent!majoritairement!des!variations!de!la!qualité!de!la!ressource!trophique!aussi!bien!pélagique! que!benthique.!! ) )

Chapitre)4)) ) )

Dans le document Déterminisme du recrutement des bivalves sous contraintes environnementales et anthropiques (Page 195-200)