Résultats de l’analyse statistique :

L’analyse factorielle permet de réduire le nombre de variables tout en les transformant en quelques axes principaux qui concentrent l’essentiel de l’information. L’examen des résultats obtenus par cette procédure montre que les cinq premiers axes expliquent 67% de la variance dans le cas du tertiaire du mode gravitaire et 55% dans l’antenne C12.

Cette réduction de la variabilité qui a passée de 100% à 67% dans le tertiaire td6 et à 55% dans l’antenne C12 du mode aspersion, s’explique par la réduction du nombre de variables de la moitié. Ce taux de reproductibilité faible de la variabilité totale peut être expliqué par le nombre limité des observations en comparaison avec le nombre de variables (15 et 23 observations pour 14 variables). (Théoriquement, le nombre d’observations doit être égale à 10fois, au moins le nombre de variables (Hammouda, cours de 3éme année agronomie)).

Une classification automatique a été ensuite réalisée sur les coordonnées des individus par rapport aux axes. Elle permet de distinguer entre des groupes qui correspondent à peu près à ceux constatés sur le terrain. Ces groupes peuvent être caractérisés par la contribution des variables à l’explication de la variabilité totale entre les groupes. Dans le tertiaire TD6, les variables qui ont participé à la formation des groupes sont classés ci-dessous selon leur contribution respective à la formation des axes principaux (annexe).

1- la superficie agricole utile dans le site (tertiaire ou antenne). (SAUT, SAUA) 1- le mode de faire valoir de la SAUT, SAUA.

2- Le revenu extra agricole (REVE).

3- Le nombre des unités de travail humain (UTH) 4- Le nombre d’unités de consommation (UC) 5- Le coût annuel de la main d’ouvre (CAMO).

6- Le pourcentage de la culture betteravière dans la superficie cultivée dans le site. 7- Le pourcentage des cultures fourragères dans la superficie cultivée dans le site. 8- Le niveau de rendement de la betterave.

9- La taille du cheptel bovin (UGBB = unités gros bétail bovin). 10- La taille du cheptel ovin (UGBO= unités gros bétail ovins).

Tableau 15: TRONCATURE DE LA HIERARCHIE (Tertiaire TD6).

Classification Sur les Lignes

Classification Ascendante Hiérarchique du Moment d'Ordre Deux. Distance utilisée : distance EUCLIDIENNE

Critère d’agrégation : moyenne des distances pondérées.

============================================================= ! N°CLAS! EFFECTIF ! DESCRIPTION DES CLASSES

============================================================= ====== ! 1 ! 5 ! 001 003 004 005 006 --- ! 2 ! 4 ! 002 008 012 015 --- ! 3 ! 6 ! 007 009 010 011 013 014 --- VARIANCE TOTALE = 93 VARIANCE INTERCLASSE = 37.75 INTER/TOTAL = 0.41

Tableau 16: principales caractéristiques des groupes d’exploitations dans le tertiaire

TD6.

Type Nombre d’individus Caractéristiques Type1

(locataires) ^{5 -une superficie agricole utile tertiaire moyenne (st2).} - un mode de faire valoir location (loc.). -des niveaux de rendement de la betterave très élevés (rb3).

-n’ont pas d’activité hors exploitation (ache0).

-une part de la betterave dans la SAU tertiaire moyenne (pb2).

-un coût annuel de la main d’œuvre élevé (camo3) -une part des productions fourragères moyennes (pfor2).

-une taille du cheptel bovin moyenne (bb2). -une taille du cheptel ovin élevé (bo3). Type2

(petits agriculteurs)

4 -une superficie agricole utile tertiaire faible (st1). -un mode de faire valoir location ou direct (50%, 50%).

-des niveaux de la betterave faible (rb1). -n’ont pas d’activité hors exploitation (ache0).

-une part de la betterave dans la SAU tertiaire élevé (pb3).

-un coût annuel de la main d’œuvre élevé (camo3). -une part des productions fourragères faible (pfor1). -une taille du cheptel bovin faible (bb1).

-une taille du cheptel ovin très faible (bo1). Type3

(agriculteurs assez

performants)

6 -une superficie agricole utile tertiaire moyenne (st2). - un mode de faire valoir location ou direct (50%, 50%).

-des niveaux de rendement de la betterave élevés (rb2).

-ont une activité hors exploitation (ache1).

-une part de la betterave dans la SAU tertiaire faible (pb1).

-un coût annuel de la main d’œuvre faible (camo1) -une part de la production fourragère élevée (pfor3). -une taille très élevée du cheptel bovin (bb3). -une taille du cheptel ovin moyenne (bo2).

Dans l’aspersion (l’antenne C12), les variables qui ont participé à la formation des groupes sont :

1- la superficie agricole utile dans l’antenne (SAUT, SAUA) 2- La superficie hors tertiaire (antenne) exploitée.

3- Le nombre des unités de travail humain (UTH) 4- Le nombre d’unités de consommation (UC) 5- Le coût annuel de la main d’ouvre (CAMO).

6- Le pourcentage de la culture betteravière dans la superficie cultivée dans le site. 7- Le pourcentage des cultures fourragères dans la superficie cultivée dans le site. 8- Le niveau de rendement de la betterave.

9- La taille du cheptel bovin (UGBB = unités gros bétail bovin). 10- Le niveau d’utilisation des engrais par hectare pour la betterave. 11- Le niveau d’équipement de l’exploitation.

Tableau 17: TRONCATURE DE LA HIERARCHIE (Antenne C12).

============================================================= ! N°CLAS! EFFECTIF ! DESCRIPTION DES CLASSES

============================================================= ======! 1 ! 7 ! 001 002 004 007 008 009 019 --- ! 2 ! 6 ! 003 005 006 010 018 023 --- ! 3 ! 10 ! 011 012 013 014 015 016 017 020 021 022 --- VARIANCE TOTALE = 74 VARIANCE INTERCLASSE = 25.40 INTER/TOTAL = 0.44

Tableau 18: principales caractéristiques des groupes d’exploitations dans l’aspersion

(l’antenne C12).

Type Nombre d’individus Caractéristiques Type1

(agriculteurs assez

performants).

7 -une superficie agricole utile antenne moyenne (sa3). -des niveaux de rendement de la betterave moyen (rbet1).

-une part de la betterave dans la SAU antenne moyenne (pb2).

-un coût annuel de la main d’œuvre moyen (camo2). -une part des productions fourragères moyenne (pfor2).

-une taille du cheptel bovin moyenne (bb2). -la taille des terres hors antenne exploitées faible. -un niveau d’utilisation des engrais moyen (emy). -un équipement d’exploitation léger (attelé) Type2

(petits

agriculteurs).

6 ^{-une superficie agricole utile antenne très faible} (sa1). -des niveaux de rendement de la betterave très élevés (rb3).

-une part de la betterave dans la SAU antenne élevée (pb3).

-un coût annuel de la main d’œuvre faible (camo1). -une part des productions fourragères faible (pfor1). -une taille du cheptel bovin faible (bb1).

-la taille des terres hors antenne exploitées faible. -un niveau d’utilisation des engrais très élevé. -un équipement d’exploitation léger (attelé) Type3

(agriculteurs performants).

10

-une superficie agricole utile antenne moyenne (sa3). -des niveaux de la betterave élevés (rb1).

-une part de la betterave dans la SAU antenne moyenne (pb2).

-un coût annuel de la main d’œuvre élevé (camo3). -une part des productions fourragères faible (pfor1). -une taille élevée du cheptel bovin (bb3).

-la taille des terres hors antenne exploitées élevée (fourrage).

-un niveau d’utilisation des engrais élevé (eel). -un niveau d’équipement d’exploitation

généralement lourd (tracteur) (60% des agriculteurs de ce groupe).