Pour une treizième matrice lexicogénique (la syntaxe)

J'emprunte le terme à Benveniste. "Nous appellerons délocutifs des ver-bes dont nous proposons d'établir qu'ils sont dérivés de locution" (277). "Déri-ver" n'est pas à prendre ici dans son sens technique, puisque ce terme que Benveniste présente comme un néologisme cherche à caractériser une "simili-tude de créations morphologiques qui se réalisent dans un cadre culturel à peu près pareil" (277), ce qui cherche bien à caractériser autre chose que la simple affixation dérivationnelle et s'inscrit dans une perspective culturelle du lexique qui est aussi celle de l'encyclopédie du locuteur. Il existe des délocutifs en an-glais. Benveniste donne l'exemple de hail, encore (PLG 281) okey, yes (PLG 282) welcome (PLG 283). On peut invoquer, avec un emprunt, safari, qui vient du swahili safar (travel, soit l'équivalent de have a good trip!). On voit par là que la notion peut ne pas seulement être réservée aux verbes, a fortiori pour une langue comme l'anglais où la conversion est fréquente. Le fondement de cette matrice lexicogénique est d'ailleurs donné comme sémantique : "Un délocutif a toujours comme radical un signifiant, qui peut être interjeté dans le discours" (285).

Il y a plus généralement une productivité de la syntaxe dans l'accroisse-ment du stock lexical, une compétence du locuteur dans l'identification et dans la création de ces unités lexicales à substrat syntaxique dont les douze matri-ces lexicogéniques reconnues dans Tournier 1985 peinent selon moi à rendre compte. On peut mobiliser un certain nombre de phénomènes.

i. La réduplication : Le bégaiement est syllabique, et rythmique, la compé-tence du locuteur se trouve transférée de la parole dans la langue. Les études actuelles font aussi de la réduplication des patrons syntaxiques minimaux, à l'œuvre notamment en acquisition et en pathologie du langage. Ceci revient à

57

dire que la réduplication est en passe de devenir une catégorisation de la ré-élaboration syntaxique.

ii. Le statut de la conversion est bien spécifique quant à sa fréquence pour la langue anglaise et ne doit pas être analysée comme une dérivation zéro ou "impropre". C'est à mon avis un phénomène d'ordre syntaxique passible d'une généralisation à la Greenberg (si la morphologie flexionnelle est réduite, alors la conversion est fréquente).

iii. Se préoccuper de la syntaxe est l'un des objectifs de Benveniste quand il distingue parmi les composés récents du français les synapsies (et la liaison syntaxique entre les membres du composé en à ou en de en français, valet de chambre n'a pas le même sens que coin de chambre). La syntaxe intervient également pour ce que Benveniste appelle les conglomérés "des syntagmes prédicatifs convertis en substantifs" comme un monte-en-l'air (PLG 2, 171), ou en anglais a whodunnit. Le changement de catégorisation syntaxique sans af-fixation intervient, comme dans la conversion. Les phénomènes de second type semblent plus fréquents en anglais, mais la question des positions syntaxiques dans les composés ne peuvent être ignorés, a fortiori lorsque ce sont des locu-tions ou des syntagmes qui servent ainsi de "déterminant" sémantique pour reprendre l'analyse de Benveniste.

iv. Ont un statut intermédiaire, pas nécessairement lexicalisé, toute une série de caractérisations en discours repris pas anaphore, par exemple pour caractériser les personnages dans les romans policiers. Ces formes de lexies relèvent à la fois de la parole et de la syntaxe. D'autres sont dites "lexicalisées" du type "a take-it-or-leave-it attitude". Ne pourrait-on pas plutôt voir une incor-poration en syntaxe de la parole ?

58

v. L'encyclopédie, le proverbe, sont autant d'objets d'études du linguiste un peu délaissés, qui sont entre parole et syntaxe, interprétable comme allusion à la moindre variation près dans le paradigme. Symptôme de ce désintérêt, le Brewer's Dictionary of Phrase and Fable58 est peu étudié, peu cité, et sans doute trop peu connu en 11e section (et moins connu qu'un dictionnaire récent prétendant donner accès à la culture de langue anglaise mais disposant d'autre moyens publicitaires, par où s'atteste l'un des effets marketing de la langue mondiale). Les allusions et les jeux citationnels sont pourtant interprétables par le locuteur natif tout comme les phrases inédites. Ne peut-on y voir la compé-tence syntaxique du locuteur ? Il y a comme un continuum de figement où la productivité s'éprouve en syntaxe. La syntaxe permet la reconnaissance de ce que Rees 1990 appelle le "format phrase", des patrons syntaxiques formés à partir de locutions devenues proverbiales voire à partir de titres de films ainsi "The year of living dangerously / le N de tous les dangers, le fabuleux destin de..“ ou The winter of our discontent qu'on peut trouver comme another winter of discontent voire comme a summer of discontent... De la parole à la langue, tout un continuum passe par la syntaxe, dans des degrés de figement variables. (citation/proverbe/format phrase)

interlocutif / délocutif / conglomérés / synapsie / collocation <--->

1.3.3. Un continuum du figement et de la contrainte ?

J'ai croisé la problématique des contraintes de sélection du lexique d'une part et des clusters ou collocations à combinaisons restreintes de l'autre. Je propose de repenser la possibilité de combiner les éléments en fonction d'un

58

59

paramétrage de contraintes, et, préliminairement, par la situation sur le conti-nuum du figement59.

[Rection complémentale] [rection modale]

(librement consentie par la sémantique) jeu des contraintes de sélection (posé par le lexique)

<--->

grammaire lexique + combinaisons multiples - restriction de sélection

+ existence d'autres verbes similaires - spécialisation du "verbe support" + qualification possible - non (figement)

+ degré de figement moindre - formes figées

+ contraintes aspectuelles - contraintes moindres

Cette interface lexique/syntaxe attaque le continuum langue/parole à partir d'un concept de délocutivité généralisée qui met en jeu une gradience. Il convient d'expliciter quelque peu le recours à ce type de concepts graduels.

1.4. L