LEMAY ET AL Aléatoire (2 e essai)

76 Aléatoire (2e _essai) A rc hi vist iq ue e t n umér iq ue

77

serait pas tant de former l’ensemble des usagers potentiels aux méthodes archivistiques pour en faire des usagers directs des archives mais bien de rendre invisible le processus archivistique et de jouer un rôle de média- teur afin de faciliter la mise en valeur et l’utilisation des documents. » Des résultats qui donnent un avant-goût du potentiel que représentent les 1161 citations versées dans la banque suivant le dépouillement des quatre périodiques.

~

78 78

76 Sauf Archival Science [1(1); 1(2); 1(3); 1(4); 2(1–2); 2(3–4); 3(1); 3(2); 3(3); 3(4); 4(1–2); 4(3–4); 5(1); 5(2–4); 6(1); 6(2); 6(3–4); 7(1); 7(2); 7(3); 7(4); 8(1); 8(2); 8(3); 8(4); 9(1–2); 9(3–4); 10(1); 10(2); 10(3); 10(4); 11(1–2); 11(3–4); 12(1); 12(2); 12(3); 12(4); 13(1); 13(2–3); 13(4); 14(1); 14(2); 14(3–4); 15(1); 15(2); 15(3); 15(4); 16(1); 16(2); 16(3); 16(4);] (pour laquelle nous disposons d’un abonnement en format électronique), le dépouillement dans

les autres revues a été effectué selon les numéros disponibles en libre accès : Archives [32(1); 32(2); 32(3–4); 33(1); 33(2); 33(3–4); 34(1–2); 34(3); 34(4); 35(1–2); 35(3–4); 36(1); 36(2); 37(1); 37(2); 38(1); 38(2); 39(1); 39(2); 40(1); 40(2); 41(1); 41(2); 42(1); 42(2); 43(1); 43(2); 44(1); 44(2); 45(1); 45(2); 46(1); 46(2); 47(1);] Archivaria [(49); (50); (51); (52); (53); (54); (55); (56); (57); (58); (59); (60); (61); (62); (63); (64); (65); (66); (67); (68); (69); (70);

(71); (72); (73); (74); (75); (76); (77); (78); (79); (80);] La Gazette des archives [(188–189); (190–191); (192); (193); (194); (195); (196); (197); (198); (199); (200); (201); (202); (204); (205); (206); (207); (208); (209–210); (211); (212); (213); (214); (215); (216); (217); (218); (219); (220); (221); (222); (223); (224); (225); (226); (227); (228); (229); (230); (231); (232); (233); (234 : non disponible); (235); (236); (237); (238); (239); (240); (241); (242); (243); (244);]. Il est à noter que les revues ont des politiques différentes en ce qui concerne leur collection en libre accès. Pour la revue Archives, les numéros sont disponibles après une période d’exclusivité d’une année pour les membres de l’association (bien que, dans les faits, la période semble un peu plus longue). Par contre, pour Archivaria et la Gazette des archives, les délais sont plus longs. Dans le cas d’Archivaria, les huit plus récents numéros sont réservés aux membres de l’association alors que pour la Gazette des archives, la collection en accès libre ne comprend pas les trois dernières années. Ainsi, lors de la période de dépouillement (mai à décembre 2019), nous avons eu accès jusqu’au numéro 47(1) de la revue Archives (2017), (80) de la revue Archivaria (2015) et (244) de la Gazette des archives (2016) et nous avons donc cessé le dépouillement d’Archival Science au numéro 16(4) en 2016 afin d’éviter une surreprésentation dans notre corpus.

Banque de citations 79

LEMAY ET AL.

Banque de citations

76

79

1. « Le numérique devient désormais une réalité technique incontournable pour quiconque doit

appréhender une réalité documentaire. » (Bachimont, 2000–2001, p. 3)

2. « Le numérique intervient en effet à toutes les étapes du cycle de vie d’un document : à sa création

à l’aide des environnements auteurs (traitements de texte, etc.) ; lors de sa diffusion électronique sur les réseaux ; lors de sa réception et sa consultation dans les environnements de lecture ou par impression ou projection ; lors de son exploitation, lorsque son contenu est utilisé ; et enfin lors de son archivage, pour sa conservation et préservation. Le numérique permet d’intégrer ces étapes en une continuité d’outils et de processus, intégration que l’on peut qualifier d’intégration éditoriale. » (Bachimont, 2000–2001, p. 3, en italique dans le texte)

3. « Mais le numérique apporte également une autre possibilité, dont l’importance ne cesse de croître :

la possibilité de pouvoir appréhender en même temps, dans le cadre d’une même utilisation, un grand nombre de documents, à l’échelle d’un fonds documentaire. Le numérique apporte donc une intégration, non plus à l’intérieur de la dimension temporelle du cycle de vie des documents, mais à l’intérieur de l’ensemble d’un même fonds documentaire où un document est considéré à travers l’ensemble auquel il appartient. Appelons cette intégration “intégration documentaire”. » (Bachimont, 2000–2001, p. 3, en italique dans le texte)

4. « En revanche, l’un des principaux apports du numérique est de permettre de nouveaux types

de consultation et de lecture des contenus audiovisuels, notamment l’accès délinéarisé au contenu, la navigation hypermédia, l’enrichissement des documents par d’autres contenus facilitant la compréhension et l’intelligibilité du contenu. Le document archivé est donc altéré dans sa forme (on passe du temps linéaire à l’accès numérique délinéarisé) et dans son contenu (on passe du contenu audiovisuel seul au contenu audiovisuel enrichi d’autres contenus). » (Bachimont, 2000–2001, p. 4–5)

5. « Par conséquent, en permettant d’entretenir l’intelligibilité des contenus, le numérique compromet

la fidélité au contenu. » (Bachimont, 2000–2001, p. 5)

6. « Le numérique se caractérise par deux notions principales :

–

– La discrétisation

Il s’agit du fait de définir les entités considérées comme un ensemble d’unités, finies ou dénombrables, que l’on peut distinguer les unes des autres par un procédé mécanique fini. Ainsi, l’alphabet a constitué une discrétisation de la parole, le morse également.

–

– La manipulation

Il s’agit de fait de définir des règles mécaniques de manipulation sur les unités fournies par la discrétisation. Par règles mécaniques on entend le fait que ces règles sont applicables par une machine, et que par conséquent aucun accès à un sens éventuel de ces unités n’est nécessaire pour effectuer ces manipulations. » (Bachimont, 2000–2001, p. 10, en italique dans le texte)

7. « Le numérique ramène toutes les entités à des unités manipulées, indépendamment de la signification

associée à ces unités. Ainsi, que des unités représentent des images, des sons, des textes, elles ne sont que des unités soumises à des programmes. Ainsi le numérique est-il fondamentalement monomédia, c’est-à-dire indifférent à la nature sémantique des unités manipulées. » (Bachimont, 2000–2001, p. 11, en italique dans le texte)

A rc hi vist iq ue e t n umér iq ue

80 80

8. « Le soubassement de l’archive audiovisuelle, selon lequel la conservation d’un enregistrement

authentique garantit la conservation authentique du document est désormais caduc. L’archive numérique doit renégocier son statut. » (Bachimont, 2000–2001, p. 12)

9. « Une archive numérique devient alors une notion impossible dans la mesure où une archive

doit être authentique, donc non manipulée, et où le numérique est par définition manipulation. » (Bachimont, 2000–2001, p. 13)

10. « Le numérique, par le principe de manipulation et donc de falsification qu’il contient, bouleverse nos croyances en l’authenticité, jusqu’à ce que de nouvelles normes sociales et culturelles viennent codifier la manière de produire des documents numériques, de les transmettre, et de les lire et de leur faire confiance, tout comme l’écrit repose sur des normes faisant la part entre les décrets de gouvernement et les libellés anonymes. » (Bachimont, 2000–2001, p. 14)

11. « L’archive numérique est un oxymore. Alors que toute archive prétend à l’authenticité, le numérique bouleverse le fondement de cette authenticité. » (Bachimont, 2000–2001, p. 14)

12. « Pour reprendre en l’étendant un vocabulaire emprunté à Roland Barthes (1980), le numérique substitue au noème du “ça a été” (règne de l’analogique) le noème du “ça a été manipulé” (règne du numérique). » (Bachimont, 2000–2001, p. 14)

13. « L’un des défis que doit relever la communauté archivistique est de se donner les moyens d’assurer la préservation à long terme de l’intégrité des données contenues dans les documents d’archives électroniques. » (Bourhis, 2000–2001, p. 17)

14. « Une autre des caractéristiques des archives électroniques qui nous intéresse particulièrement est le fait que l’information qu’elles contiennent est facilement manipulable. En effet, un document peut aisément être modifié, mis à jour, copié ou effacé sans que personne ne s’en rende compte, puisque aucune trace n’est laissée. Il est donc relativement difficile d’assurer l’intégrité et la sécurité de l’information. » (Bourhis, 2000–2001, p. 19)

15. « À un moment où les organisations créent et accumulent une quantité inquiétante et toujours croissante de documents sous forme électronique, les archivistes doivent rapidement trouver des solutions efficaces leur permettant d’assurer l’intégrité des données contenues dans les archives électroniques. » (Bourhis, 2000–2001, p. 29)

16. « We are now being inundated with computer-generated records to the extent that it is becoming difficult to establish and maintain control over their identification, retrieval, accessibility, authenticity, and integrity. The scale of the problem borders on boggling the mind. » (Wilson, 2000, p. 130) 17. « In the current digital or, as some archivists would like to see it, post-custodial world, the contexts

in which reference services occur change. Specifically, the location, timing, and relationships among the archivist, the user, and the evidence are all altered. » (Yakel, 2000, p. 142)

18. « In keeping with macro-appraisal, for instance, Terry Cook argues that, in the digital age, provenance should describe not records per se, but “a world of relationships, of interconnections, of context” in which archivists themselves are considered an integral part of the social context where records, and therefore archives, are created. Indeed, Tom Nesmith goes so far as to argue that the archives itself should be viewed as part of the provenance of records, for “when archivists debate and refine the record’s provenance, they interpret or shape it. They construct it from the knowledge available to them.” » (Cook, 1991–1992 et Nesmith, 1999 cités dans Botticelli, 2000, p. 169–170)

19. « It is important to distinguish here the impact of postmodernism and of the computer revolution on records, and ultimately on archival science. Derrida would certainly say that the more radical questions

81 81

now being asked about “the archive” under the stimulus of electronic records and virtual environments are equally applicable to the entire tradition of Western writing and record-making: the instability of text and of text author relations, or the ghostly shadow of the trace of past activity, is perhaps more apparent with electronic media, but in fact has been a persistent reality since language and writing came into use. » (Cook, 2001, p. 6, Archival Science)

20. « A record thus changes from being a physical object to becoming a conceptual data “object,” controlled by metadata, that virtually combines content, context, and structure to provide evidence of some creator activity or function. Moreover, as a record’s context and uses change over time (including archival uses), the metadata changes, and the record and its context is continually being renewed. Records are no longer fixed, but dynamic. The record is no longer a passive object, a “record” of evidence, but an active agent playing an on-going role in lives of individuals, organizations, and society. » (Cook, 2001, p. 22, Archival Science) 21. « Archives themselves as institutions will gradually change from being places only for the storage of

old records that researchers must visit to consult, to becoming virtual “archives without walls,” existing on the Internet to facilitate access by the public to thousands of interlinked record-keeping systems, both those under the control of the archives and those left in the custody of their creators or other archives. » (Cook, 2001, p. 23, Archival Science)

22. « The massive presence of documents of today opens not only a large room to recording and data memorisation but puts the total domination of script introduced by the printing invention into a new perspective. This domination is being ended and we should place side by side different documents separated up to now by the materials, production process, preservation and exploitation. One should, on the contrary, put them together since digital archiving abolishes partition. » (Delmas, 2001, p. 31) 23. « Digital archives free us from space and time. But physical carriers and tools to produce and play

them being still fragile and obsolescent, leave us in the long term with a contradiction between medium and message. With such issue we are back to reality and down to earth with archiving constraints which, then again, tomorrow’s archival science will have to study and take into account. It is a day-to-day struggle against time and the forgotten. » (Delmas, 2001, p. 36)

24. « The main difference between electronic and non-electronic records is that non-electronic records are kept authentic by maintaining them in the same form and state of transmission in which they were when made or received and set aside, while electronic records are kept authentic by continuous refreshing and periodic migration. » (Duranti, 2001, p. 46)

25. « Electronic writings and messages have the volatility of oral communications but at the same time they have the stability of analog writing because they can be distributed to anybody like paper letters and their copies. The communication is even less controllable by the author of a message as it was the case with analogue letters because their distribution is much easier and needs less special logistics. Those are new encouraging and also frightening experiences. These effects of the technical developments create insecurity concerning the capability of remembrance. With the new instability the concern for memory becomes more stressing. » (Menne-Haritz, 2001, p. 58)

26. « Custody is a main element of the traditional self description of the archival profession. It means the secure storage and aims at physical objects, that are kept out of risk or danger for their enduring existence. Custody as a concept orientates the work towards the physical objects. Digital storage teaches the lessons, that even if the physical objects are kept in good condition, the recordings might not be understandable any more. So the custody of material is just one among other means to keep the information potential untouched. The debate on post-custodialism in the nineties was the first discussion, that tried to react to the perception of an increasing incongruence between the physical objects and the messages, that they might communicate and to establish a more functional approach. » (Menne-Haritz, 2001, p. 62)

82 82

27. « Quatrième caractéristique de la gestion des archives informatiques : la conservation. Cette fonction représente un enjeu fondamental pour la pratique archivistique en matière de gestion des archives informatiques. Inutile de rappeler toute la fragilité des supports informatiques. C’est de la survie de la mémoire des hommes et des femmes qu’il s’agit, et c’est ce qui explique les préoccupations des auteurs en ce domaine. » (Ducharme, 2000–2001, p. 22)

28. « Cela amène l’archiviste – et c’est la cinquième caractéristique – à repenser sa fonction originelle. Dans la perspective de la gestion des archives informatiques, le nouvel archiviste se présente davantage comme un consultant ouvert sur les autres disciplines, soit les sciences de l’information, l’informatique, la sociologie des organisations, etc. » (Ducharme, 2000–2001, p. 22)

29. « In the 160 years since Duchâtel issued his Circulaire of 24 April 1841, the burgeoning volume of modern paper records, the advent of electronic records, and the increasing complexity and diversity of forms of communication, organizational structures, and records creation have resulted in an archival world “spinning out of control,” wondering how to cope with the challenges of quantity, instability, and immateriality. » (Schwartz, 2000, p. 37)

30. « In order to confront the problems of the postcustodial era and the information age, some archivists have returned, with renewed fervour, to the vocabularies of truth, natural order, and control. But, the archival world cannot ignore the lessons of postmodern thinking about photographs—about the relationship between facts and meaning, between reality and representation—any more than it can deny similar relationships and parallel lessons in all other archival media. These lessons compel us to recognize that neither archival records nor archival practices are theory-free or value-free. » (Schwartz, 2000, p. 37)

31. « Preserving the identity and integrity of a record in the digital world is complicated by the fact that, in such a world, there are no stable and enduring physical objects. » (MacNeil, 2000, p. 53) 32. « At some level, authenticity and integrity are mechanical characteristics of digital objects; they do

not speak to deeper questions of whether the contents of a digital document are accurate or truthful when judged objectively. An authentic document may faithfully transmit complete falsehoods. » (MacNeil, 2000, p. 74)

33. « The authenticity of electronic records is assessed in relation to their identity and integrity. The identity of a record refers to its provenance, author, addressee, writer, date, action or matter, and archival bond. The integrity of a record refers to its soundness (i.e., its condition is unimpaired) and completeness (i.e., it possesses all the necessary parts). » (MacNeil, 2000, p. 69)

34. « The digital revolution has affected all stages of traditional musical creation, from the sketching and notation of compositions to recordings of performances; also, new forms of uniquely digital music involving computer-aided algorithmic composition, interactive environments, and digital sound synthesis have created corresponding new varieties of digital documents. » (Lee, 2000, p. 194) 35. « This study describes the types of documents currently generated in the process of making music

and then articulates the challenges the passage of time poses for these documents, specifically: their readability (how do we know we will be able to retrieve the digital documents?), intelligibility (how will we know what the documents mean?), as well as adequacy of representation and authenticity (how will we know that the reliability, integrity, and identity of the document have not been compromised in some way?). Understanding these challenges is crucial for the preservation of our contemporary musical culture. » (Lee, 2000, p. 194)

36. « No longer can we regard the record as an artefact with fixed boundaries of contents and contexts. In a posttraditional view—reinforced by the challenges of the electronic records—the record is

83 83

a “mediated and everchanging construction,” as Terry Cook writes. » (Cook, 2001, Archival Science, p. 10 cité dans Ketelaar, 2001, p. 138)

37. « The archival document is not a simple artifact, a zip-file that opens with one stroke on the keyboard. The document does not open itself nor speaks for itself, but only by inference from its semantic genealogy. It does not speak for itself neither because it merely echoes what the researcher whispers, it only tells what the researcher wants the document to tell him or her. “Scholars (including archivists) are not, can never be, exterior to their objects.” » (Harris, 2000, p. 96 cité dans Ketelaar, 2001, p. 138–139)

38. « Derrida is right in assuming that “the mutation in technology changes not simply the archiving process, but what is archivable—that is, the content of what has to be archived is changed by the technology.” » (Derrida, 2002 et 1996, p, 17 cité dans Ketelaar, 2001, p. 134–135)

39. « The technologies of records creation, maintenance and use color the contents of the record, and also affect its form and structure. This is true even for the seemingly innocent technologies of filing and storage, as Richard Brown and Tom Nesmith, among others, have made clear. » (Brown, 1991–1992, p. 50; Nesmith, 1997 cités dans Ketelaar, 2001, p. 135)

40. « Depuis l’époque de l’appareil de traitement de texte, la communication par réseau a cessé d’être tortueuse, voire chaotique, et a explosé avec l’Internet. L’idée du document s’est libérée des caractéristiques propres au support papier et son existence est uniquement ou principalement électronique dans de plus en plus de cas. C’est un grand défi que d’avoir à s’adapter aux nouvelles façons de communiquer avec les documents et de préserver et gérer ceux qu’une organisation produit et reçoit. » (Parent, 2000–2001, p. 3)

41. « Les problématiques de gestion du cycle de vie du document électronique tendent à rapprocher les archivistes, documentalistes, gestionnaires de documents, webmestres, etc. » (Senécal, 2000–2001, p. 13) 42. « Une réalité émerge de cet univers de l’information numérique auquel nous faisons face ; le document est bien plus qu’un amalgame de données électroniques. C’est un tout qui possède une valeur plus grande que la somme de ses parties. Les valeurs juridique, financière, administrative, historique et de référence de ces documents ne sont préservées, révélées et mises en action que dans le contexte d’une organisation (indexation, classification, conservation) et d’une protection adéquate car ainsi on assure la fiabilité, la pérennité non seulement des documents mais surtout des droits et responsabilités dont ils sont les instruments premiers. » (Senécal, 2000–2001, p. 22)

43. « One anonymous reviewer of this manuscript suggested that the profession’s reluctance in this regard [to assess critically the impact of postmodern ideas for their profession’s concepts and practice] is reminiscent of the years lost in failing to engage seriously the impact of electronic records for archives. Electronic records are pervasive, yet very few archives have well-developed (or any) programmes to deal with them beyond the experimental stage. The cyber-horse is out of the barn, so to speak, and with it the loss of many archival records. Postmodernism similarly is pervasive, as will be suggested later in this essay. The parallel is instructive and troubling. » (Cook, 2001, Fashionable Nonsense, p. 15) 44. « When archivists express their commitment to the protection of records as reliable and authentic evidence

of action they are expressing a commitment to a philosophical ideal of truth. The epistemological foundations of that ideal are rooted in ideas that emerged during the seventeenth century, which reoriented knowledge in the direction of empirical inquiry to establish matters of fact. » (MacNeil, 2001, p. 37) 45. « An authentic record is one that is what it claims to be and that has not been corrupted or otherwise

falsified since its creation. Authenticity thus refers to the truth-value of a record as a physical manifestation of the facts it records and is assessed in relation to a record’s original instantiation. » (MacNeil, 2001, p. 40)

84 84

46. « Because a record is assumed to reflect an event, its reliability depends on the claim of the record-maker to have been present at that event. Its authenticity subsequently depends on the claim of the record- keeper to have preserved intact and uncorrupted the original memory of that event through the faithful preservation and transmission of its physical manifestation over time. » (MacNeil, 2001, p. 40)

47. « The desire to establish standards for ensuring the reliability and authenticity of records is a specific manifestation of a more general modernist urge to secure stable foundations for thought and practice. Our current preoccupation with setting standards for the authenticity of electronic records is symptomatic of this urge. Authenticity emphazises a return to the essential, the finding of centres, the fixing of