Le Portugal comptait avec trois délégations, et ces trois délégués ont travaillé, aussi, sur la question de la division territoriale, parce que le Congrès de Vienne est le bon contexte, pour négocié des anciennes disputes d’autres territoires d’une manière pacifique, même s’ils n’avaient rien à voir avec les territoires pris pour Napoléon. (CORREIA, 1994). Ce Royaume se cachait derrière l’Empire français donc le Portugal n’est pas le principale cible des incursions de Napoléon, vue que les yeux françaises étions tournés ver les puissances de l’autre côté de l’Empire français. Mais de toute façon la famille royale portugaise s’enfuit de Portugal en allant au Brésil. Napoléon voulait prendre le Portugal à cause de sa position stratégique à ce qui touchait sa capacité commerciale, en étant la porte d’entrée de certaine produit. L’objectif de l’Empire français avec les incursions en Portugal était de contrôler le commerce dans la région. La monarchie portugaise n’est pas de tout content avec cette situation. Donc, au Congrès de Vienne est le bon moment pour se garantir comme une puissance européenne et remettre le contrôle commerciale de la région aux mains portugaise à nouveau. (VICENTE, 2010).
7 QUESTIONS IMPORTANTES POUR LA DISCUSSION
Quel est le rôle joué par la France dans le cadre international, au moment du Congrès de Vienne?
Comment la division du territoire européen sera faite, pendent les jours du MINIONU?
Comment la question de la sécurité internationale sera résolue?
Comment l’idéal de la révolution française sera vu pour les pays du Congrès?
Auront-on des sanctions destinés à la France?
Pour quelles raisons la France devra être intégré dans le cadre international? Pour quelles raisons elle ne devra pas être intégré dans ce cadre?
Pourquoi la France napoléonienne était une menace ?
À ce que concerne aux relations des États européens, qu’est-ce qu’a changé de l’époque de l’empire français jusqu’à la période après le Congrès de Vienne ?
Comment les puissances absolutistes imprimaient leurs intérêts?
Pourquoi le choix pour la coopération?
Qu'est-ce que la figure de Napoléon Bonaparte a représenté à ce moment-là?
Quelle image Napoléon avait par rapport le peuple français avant et après le Congrès de Vienne ?
La logique du Congrès de Vienne est-elle possible d'être cassé?
Comment elle peut être cassé?
Qu'est-ce que vous, les délégués, pourraient faire pour rendre l'Acte Finale du Congrès de Vienne plus consistant?
Quelle serait une sortie pour garantir que les désires révolutionnaires ne gagnent plus le pouvoir qu’ils ont gagné avec Napoléon ?
La division de l’Empire français est la seule façon de garantir la stabilité des puissances victorieuses ?
RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES
BIGO, Didier. Frontières, territoire, sécurité, souveraineté. [S.l]: CERISCOPE Frontières, 2011. Disponible en:
CARRUTHERS, Bob. Napoleon Bonaparte – 1812 Road to Moscow. YouTube, 30 de dec.
de 2012 . Disponível en: <https://www.youtube.com/watch?v=ydiBZir0U1Q>. Accèss em: 15 avr. 2016.
CORREIA, Maldonado. O Congresso de Viena – Fórum da Diplomacia Conservadora no Refazer da Carta Europeia. [S.l]: IDN – Instituto de Defesa Nacional, 1994. Disponible en:
<https://comum.rcaap.pt/bitstream/10400.26/1709/1/NeD69_MaldonadoCorreia.pdf>. Accèss en: 23 mai. 2016.
EMAZE. L’Empire de Napoleon. [S.l] : Emaze, s.d. Disponible en:
<https://userscontent2.emaze.com/images/25b533cf-7e7e-4576-835b-8745e63dd786/aa721c5b-092f-4d79-be04-d5d048b03182image5.jpeg>. Accèss en : 26 avr.
2016.
RATZEL, Friedrich. The History of Mankind. [S.I]: Internet Archive, s.d. Disponible en :
<https://archive.org/details/historymankind03ratzgoog>. Accèss en : 17 juin 2016.
GENESTINE, Alain. Lumières et Liberté. [S.l]: OverBlog, 2007. Disponible en: <http://alain-genestine.over-blog.org/article-11330544.html>. Accèss en: 20 avr. 2016.
HISTOIRE-FRANCE. Napoléon Ier. [S.l] : Histoire-France, s.d. Disponible en:
<http://www.histoire-france.net/epoque/napoleon-ier>. Accèss en : 5 avr. 2016.
HOBSBAWM, Eric J. A Era das Revoluções 1789 – 1848. 25ª ed. Paz e Terra, 2009. 600p.
KLETT. Histoire : l’Europe et le monde du congrès de Vienne à 1945. [S.I] : Klett, s.d.
Disponible en :
<http://www2.klett.de/sixcms/media.php/229/histoire_geschichte_cd_dt_.pdf>. Accèss en : 17 juin 2016.
KLINGBERG, Sylvia. Le sans-frontièrisme et l'intégration planétaire. [S.I] : Persée, s.d.
Disponible en : <http://www.persee.fr/doc/homso_0018-4306_1998_num_129_3_2958>.
Accèss en : 17 juin 2016.
LAROUSSE. Congrès de Vienne. [S.I] : Larousse, s.d. Disponible en :
<http://www.larousse.fr/encyclopedie/divers/congr%C3%A8s_de_Vienne/148853>. Accèss en : 17 juin 2016.
LAROUSSE. Libéralisme. [S.l]: Larousse, s.d. Disponible en:
<http://www.larousse.fr/encyclopedie/divers/lib%C3%A9ralisme/65750>. Accèss en: 8 avr.
2016.
LAROUSSE. Louis XVI. [S.l]: Larousse, s.d. Disponible en:
LAROUSSE. Traités de Westphalie. [S.l]: Larousse, s.d. Disponible en:
<http://www.larousse.fr/encyclopedie/divers/trait%C3%A9s_de_Westphalie/149773>. Accèss en: 15 avr. 2016.
LA DOCUMENTATION FRANCAISE. L’Europe après les traités de Westphalie de 1648.
[S.l]: La Documentation Française, 2012. Disponible en:
<http://www.ladocumentationfrancaise.fr/cartes/cartes-historiques/c001312-l-europe-apres-les-traites-de-westphalie-de-1648>. Accèss en : 15 avr. 2016.
MALET, Albert. XVIIe Siècle Révolution Empire. Librairie Hachette et Cie, 1918.
MAVIDAL, J ; LAURENT, E ; CLAVEL, E. Archives Parlamentaires de 1787 à 1860. [S.I]:
Google Play Books, s.d. Disponible en :
<https://play.google.com/books/reader?id=VnoOAQAAIAAJ&printsec=frontcover&output=rea der&hl=pt_BR&pg=GBS.PP5>. Accèss en: 17 juin 2016.
NAPOLEON.ORG. Alexandre 1er (1777-1825), Tsar de Russie 1801 – 1825. [S.l]: Napoleon Org., s.d. Disponible en:
<http://www.napoleon.org/histoire-des-2-empires/biographies/alexandre-ier-1777-1825-tsar-de-russie-1801-1825/>. Accèss en: 15 avr. 2016.
NC. La 6eme coalition. [S.I] : OverBlog, 2007. Disponible en : < http://lhistoire.over-blog.net/article-10626986.html>. Accèss en : 17 juin 2016.
ONU. Les organisations internationales de Congrès de Vienne à nos jours. [S.I] : UNChronicle, 2014. Disponible en : < http://unchronicle.un.org/fr/article/les-organisations-internationales-du-congr-s-de-vienne-nos-jours/>. Accèss en : 17 juin 2016.
OPERATIONS PAIX. Sécurité Collective. Canada: Réseau De Recherche
Sur Les Opérations De Paix, 2016. Disponible en: <http://www.operationspaix.net/104-lexique-securite-collective.html>. Accèss en 20 avr. 2016.
RAULET, Michel. La France et l'Europe en 1815. [France]: HGMR, Collège Notre Dame Reims, 2013. Disponible en: <http://hgmr53.free.fr/h4/h407/h40703.html>. Accèss en : 10 avr. 2016.
SEIGNOBOS, Christian. Le Période Conteporaine Depuis 1789. Librairie Armand Colin, 1918. 516p.
TELLOTA, Alsace. LOUISE DE PRUSSE: Une reine contre Napoléon. YouTube, 8 de jul de 2014. Disponible en: <https://www.youtube.com/watch?v=QGNUM3tGWz4>. Accèss en: 4 jui. 2016.
VICENTE, António P. Raisons de la défaite de Napoléon au Portugal. [S.l] : Rives, 2010.
Disponible en: <https://rives.revues.org/3881>. Accèss en: 20 avr. 2016.
WIKIMEDIA. Carte Figurative. [S.l]: Wikimedia, s.d. Disponible en:
<https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/2/29/20071228042930%21Minard.
png>. Accèss en : 20 avr. 2016.
ZRIHEN, Therese. Quand la géographie cloue le bec de l’extrême droite. [S.l] : Thérèse Zrihen-Dvir Regard d'un écrivain sur le Monde, 2012. Disponible en : <http://therese-zrihen-
dvir.over-blog.com/article-quand-la-geographie-cloue-le-bec-de-l-extreme-droite-110836150.html>. Accèss en : 14 avr. 2016.
TABLEAU DE DEMANDE DES REPRÉSENTATIONS
Le tableau de demande des représentations montre la classification de chacune des représentations du comité selon le niveau de demande exigé de chaque délégué, sur une échelle de 1 à 3. Notez qu’il ne s’agit pas d’un classement d’importance ou de niveau de difficulté, mais de combien chaque représentation sera demandé à participer aux discussions du comité. Nous espérons que cette table soit utile pour aider les délégations dans la répartition de ses membres.
LÉGENDE:
BLASONS DU MINIONU CORRESPONDANCE: BLASONS - DEMANDE La délégation qui reçoit un blason du MINIONU sera moin demandé aux discussions, mais cette délégation est aussi important que les autres.
La délégation qui reçoit deux blasons du MINIONU sera modérément demandé aux discussions, mais cette délégation est aussi important que les autres.
La délégation qui reçoit trois blasons du MINIONU sera très demandé aux discussions, mais cette délégation est aussi important que les autres.
DÉLÉGATIONS DEMANDE
Royaume de France
Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande
Royaume-Uni de Portugal, Brésil et des Algarves
Royaume de Prusse
Le Tsarat Russe
L’Empire d’Autriche
Confédération des Cantons Suisses
Royaume d`Espagne
Le Pape Pie VII
Royaume de Sardegne
Royaume de Suède